Cristian Radu și funcționari ai Primăriei Mangalia, achitați în dosarul avocaților. Sentința nu este definitivă

Astăzi, 13 martie, magistrații Curții de Apel Constanța l-au achitat pe primarul suspendat al municipiului Mangalia, în dosarul avocaților. Alături de el, au fost achitați și funcționarii primăriei, care au fost implicați în acest dosar. Sentința nu este definitivă.

Iată decizia magistraților 

Solutia pe scurt: Respinge cererea formulată de inculpata Boiţă Petrina privind constatarea nulităţii unor acte de urmărire penală. Respinge cererea formulată de inculpatul Radu Cristian privind constatarea nulităţii absolute a procedurii de cameră preliminară şi a actelor de urmărire penală. Respinge cererile de schimbare a încadrării juridice a faptei formulate de inculpaţii Radu Cristian şi Negru Maria.

În temeiul art. 396 alin. 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza a II-a Cod procedură penală achită inculpatul RADU CRISTIAN, pentru săvârțirea infracțiunii de abuz în serviciu asimilat infracțiunilor de corupție, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 309 C.p. ?i art. 35 alin. 1 C.p. (95 de acte materiale), întrucât fapta nu a fost comisă cu vinovăţia prevăzută de lege.

În temeiul art. 396 alin. 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza a II-a Cod procedură penală achită inculpata BOIȚĂ PETRINA, pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la abuz în serviciu asimilat infracțiunilor de corupție, prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. și art. 309 C.p. (111 acte materiale), întrucât fapta nu a fost comisă cu vinovăţia prevăzută de lege.

În temeiul art. 396 alin. 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza a II-a Cod procedură penală achită inculpatul DUMITRANA ROMULUS, pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la abuz în serviciu asimilat infracțiunilor de corupție prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. și art. 309 C.p. (45 acte materiale), întrucât fapta nu a fost comisă cu vinovăţia prevăzută de lege.

În temeiul art. 396 alin. 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza a II-a Cod procedură penală achită inculpatul CĂLIN DIDI GEORGE, pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la abuz în serviciu asimilat infracțiunilor de corupție prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. și art. 309 C.p. (25 acte materiale), întrucât fapta nu a fost comisă cu vinovăţia prevăzută de lege.

În temeiul art. 396 alin. 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza a II-a Cod procedură penală achită inculpatul VLĂDESCU DANIEL, pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la abuz în serviciu asimilat infracțiunilor de corupție prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. ?i art. 309 C.p. (44 acte materiale), întrucât fapta nu a fost comisă cu vinovăţia prevăzută de lege.

În temeiul art. 396 alin. 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza a II-a Cod procedură penală achită inculpata FOTIN DIANA-IONELA, pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la abuz în serviciu asimilat infracțiunilor de corupție prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (3 acte materiale), întrucât fapta nu a fost comisă cu vinovăţia prevăzută de lege.

În temeiul art. 396 alin. 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza a II-a Cod procedură penală achită inculpata NEGRU MARIA, pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la abuz în serviciu asimilat infracțiunilor de corupție prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 309 C.p. și art. 35 alin. 1 C.p. (63 acte materiale), întrucât fapta nu a fost comisă cu vinovăţia prevăzută de lege.

În temeiul art. 396 alin. 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza a II-a Cod procedură penală achită inculpatul GRIMBERG ANDREI COSTIN, pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la abuz în serviciu asimilat infracțiunilor de corupție prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. și art. 309 C.p. (95 acte materiale), întrucât fapta nu a fost comisă cu vinovăţia prevăzută de lege. În temeiul art. 397 alin.1 Cod procedură penală în referire la art. 25 Cod procedură penală respinge acţiunea civilă formulata de partea civila UAT Municipiul Mangalia în contradictoriu cu inculpaţii, ca nefondată.

Ridică, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, măsura sechestrului asigurător dispusă asupra bunurilor mobile, imobile, prezente şi viitoare şi asupra conturilor inculpaţilor Radu Cristian, Boiţă Petrina, Dumitrana Romulus, Călin Didi George, Vlădescu Daniel, Fotin Diana Ionela, Negru Maria şi Grimberg Andrei Costin prin ordonanţa din data de 24.10.2022 (filele 36-53 vol.5 u.p.)-modificată prin încheierea din data de 26.10.2022 pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul penal nr.7249/118/2022 şi încheierea nr.224/17.11.2022 a Tribunalului Constanţa, ordonanţa din data de 20.12.2022 (vol.6 u.p.)- modificată încheierea nr.2/26.01.2023 a Curţii de Apel Constanţa, ordonanţa din data de 12.04.2023 (filele 204-213 vol.6 u.p.)- modificată prin încheierea nr.5/JDL/15.05.2023 a Curţii de Apel Constanţa.

În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariile apărătorilor din oficiu – avocaţi Miklos Ildiko şi Butoi Claudia, în cuantum de 1440 lei pentru fiecare, avocaţi – Bocioagă Dan, Diaconu Samara Nicoleta, Ianuş Zoiţa, Crişan Daniela, Raischi Diana şi Halep Georgiana Naciadis, în cuantum de 700 lei pentru fiecare, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi 13.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Hotarâre  28/2026  13.03.2026

Despre ce este vorba în acest dosar

Cristian Radu a fost trimis în judecată de DNA în iunie 2023. Alături de el au mai fost trimiși în judecată și secretarul municipiului Mangalia, administratorul public al municipiului, șeful serviciului juridic din primărie, un funcționar de la compartimentul de control financiar, directorul de achiziții publice și un avocat din Baroul București.

Potrivit procurorilor, între octombrie 2014 și decembrie 2017, primarul ar fi încheiat cu o societate de avocatură 95 de contracte având ca obiect asistenţa juridică şi reprezentarea primăriei municipiului Mangalia în dosarele aflate pe rolul instanţelor judecătoreşti şi altor organe judiciare sau jurisdicționale.

Comunicatul DNA: 

“În perioada octombrie 2014 – decembrie 2017, inculpatul Radu Cristian, în calitatea menționată mai sus, cu încălcarea dispozițiilor legale, ar fi încheiat cu o societate de avocatură, reprezentată de inculpatul avocat în cadrul Baroului București, trimis în judecată în prezenta cauză, un număr de 95 de contracte având ca obiect asistenţa juridică şi reprezentarea primăriei municipiului Mangalia în dosarele aflate pe rolul instanţelor judecătoreşti şi altor organe judiciare sau jurisdicționale. Este de precizat faptul că o parte dintre acestea ar fi fost încheiate în condițiile în care, la nivelul primăriei Municipiului Mangalia, existau deja contracte de asistenţă juridică încheiate cu o altă societate de avocatură, în care ar fi fost prevăzute onorarii și de peste 200 de ori mai mici față de cele stabilite în noile contracte.

În contextul menționat mai sus, primarul Radu Cristian ar fi beneficiat de ajutorul celorlalți șase inculpați, funcționari publici, care ar fi întocmit și semnat diverse acte (referate de necesitate, caiete de sarcini, etc.), ce ar fi stat la baza organizării unor proceduri formale de achiziție a serviciilor judiciare menționate mai sus.

Ca urmare a demersurilor menționate mai sus, primăria municipiului Mangalia a fost prejudiciată cu suma totală de 13.675.922 lei. În cauză au fost dispuse măsuri asigurătorii.

Primăria municipiului Mangalia a comunicat faptul că nu se constituie parte civilă în procesul penal.

Dosarul a fost trimis spre judecare Curţii de Apel Constanţa cu propunere de a se menține măsurile asigurătorii dispuse în cauză.

Facem precizarea că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale și trimiterea rechizitoriului la instanță spre judecare, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.

Menționăm că prezentul comunicat a fost întocmit în conformitate cu art. 28 alin. 4 din Ghidul de bune practici privind relația sistemului judiciar cu mass media, aprobat prin Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 197/2019”.

Foto: Facebook/Cristian Radu