USR-ul sare în apărarea Dianei Buzoianu, ministrul Mediului, Apelor și Pădurilor, după ce senatorul Daniel Zamfir PSD s-a pronunțat în favoarea demiterii acesteia: „Un pretext pentru scandal”. Reacția USR vine după ce în această după-amiază, deputații au dezbătut moțiunea simplă depusă de AUR împotriva ministrului Mediului. Diana Buzoianu e acuzată că blochează proiecte strategice, în timp ce „securitatea energetică a României este grav vulnerabilizată”.
În realitate, spun cei de la USR, Diana Buzoianu a stricat niște găști a căror menire era una singură: să facă bani!
Printre cei care au reacționat se numără și deputatul de Constanța al USR, Stelian Ion, care vine cu o serie de argumente în favoarea păstrării Dianei Buzoianu la Mediu:
„Populismul hidrocentralelor comuniste vs. viitorul verde al României
Astăzi AUR susține în Parlament o moțiune împotriva ministrei Mediului, Diana Buzoianu.
Pretextul moțiunii? Că România ar fi „vulnerabilizată energetic” pentru că nu continuă proiectele hidro începute de Ceaușescu.
În realitate, multe dintre acele proiecte sunt relicve ale comunismului, gândite fără nicio grijă pentru mediu, cu impact devastator asupra ecosistemelor și biodiversității. Continuarea lor în forma actuală, fără respectarea legii, ar însemna:
– distrugerea unor râuri valoroase și a habitatelor naturale;
– pierderea unor zone unice de patrimoniu natural;
– miliarde de euro aruncate pe lucrări depășite tehnologic și necompetitive. Au tras deja semne de alarmă instanțele de judecată care au stopat provizoriu câteva proiecte.
Diana Buzoianu are curajul să spună un adevăr simplu: România are nevoie de un mix energetic modern, bazat pe investiții sustenabile – solar, eolian, hidro deja existent, geotermal – nu pe resuscitarea unor megalomanii ceaușiste continuate cu încălcarea procedurilor și legii.
Europa merge în direcția energiilor regenerabile curate, integrate inteligent în rețele moderne, cu stocare și eficiență energetică.
AUR ne propun să sacrificăm râuri și păduri pentru a relua planurile din anii ’80 fără parcurgerea atentă a tuturor etapelor legale.
Este ușor să strigi „trădare națională” și să faci populism pe spatele facturilor la energie. Este însă mult mai greu – și mult mai responsabil – să construiești politici care să asigure energie ieftină, curată și sigură, fără a distruge ceea ce ne face unici: natură, apă, păduri.
🌿 Îi mulțumesc Dianei Buzoianu pentru că apără interesul României pe termen lung, nu populismul pe termen scurt!
De ce sunt false și periculoase argumentele AUR?
1️⃣ Multe dintre proiectele vechi nu respectă legislația europeană de mediu
Directivele europene privind habitatele și apa (2000/60/CE și 92/43/CEE) cer menținerea râurilor în stare ecologică bună. Hidrocentralele pe Jiul, Oltul sau Răstolița ar distruge ecosisteme protejate și ar atrage automat infringement din partea Comisiei Europene. Asta înseamnă sancțiuni financiare de miliarde, plătite tot de români.
2️⃣ Costurile sunt mai mari decât beneficiile
Multe proiecte sunt realizate doar în proporție de 70-80%. Finalizarea lor astăzi ar presupune investiții uriașe, de ordinul sutelor de milioane de euro. În paralel, costul tehnologiilor noi (solar + stocare, eolian, hidro modernizat) a scăzut dramatic și este mult mai eficient. Analizele comparative arată că aceste proiecte vechi sunt necompetitive economic.
3️⃣ Serviciile de sistem nu justifică distrugerea ecosistemelor
Este adevărat că hidrocentralele oferă flexibilitate, dar aceasta poate fi obținută mult mai ieftin și rapid prin modernizarea hidrocentralelor deja existente și prin investiții în capacități de stocare moderne (baterii, pompe reversibile). Să betonezi râuri întregi pentru câteva sute de MW este o risipă.
4️⃣ Exemplele europene sunt scoase din context
Franța, Austria, Spania sau Norvegia au tradiții hidro vechi și au construit aceste capacități înaintea legislației moderne de mediu. Astăzi, și acolo, accentul este pus pe conservare și pe optimizarea celor existente, nu pe distrugerea de râuri noi. România nu poate „copia” modele depășite, fără a risca infringement și distrugerea ireversibilă a naturii.
5️⃣ Securitatea energetică nu se construiește prin trecut, ci prin viitor
Dependența de importuri se rezolvă prin:
- investiții în eficiență energetică (consum mai mic, facturi mai mici),
- dezvoltarea de rețele inteligente,
- mix energetic diversificat și flexibil.
AUR ignoră toate aceste soluții moderne și vor doar să dea impresia că doar barajele lui Ceaușescu ar salva România.
În realitate, colega noastră a deranjat niște grupuri infracționale care au distrus pădurile României, a deranjat combinațiile politice atunci când a organizat concursuri corecte în instituțiile din subordine, le-a deranjat interesele regilor gropilor de deșeuri, ale celor care ne otrăvesc aerul și apa. Acesta este adevăratul motiv al depunerii moțiunii!“
