Deputatul de Constanța al USR, Stelian Ion, fost ministru al Justiției, a tras primele concluzii după audierile magistraților, care vor ocupa funcții de conducere în marile parchete, DNA, PICCJ și DIICOT.
Parlamentarul constănțean spune că avizele negative date de secția pentru procurori a CSM în procedura de numire a procurorilor de rang înalt sunt corecte.
„Doamna procuror Cristina Chiriac a demonstrat cu prisosință, atât în cadrul interviului susținut în fața ministrului justiției, cât și în fața Secției pentru procurori a CSM, că nu este potrivită pentru funcția de procuror general. Prestațiile foarte slabe din cadrul audierilor, rezultatele modeste de la DNA Iași, controversele legate de favorizarea unui violator de copii din trecut, episodul filării unor jurnaliști de către DNA Iași, lipsa de transparență privind milionul de lei din declarația de avere, vulnerabilizarea unor anchete importante și alte probleme cunoscute în sistem au determinat procurorii să acorde, pe bună dreptate, un aviz negativ.
Singurul vot pozitiv a fost cel al ministrului justiției, Radu Marinescu.
În mod corect, ministrul ar fi trebuit să se abțină de la participarea la această procedură de avizare. Chiar dacă, din cauza unei omisiuni regretabile a legii, ministrul poate participa la votul privind propria propunere, o conduită instituțională decentă ar fi impus abținerea. Tocmai de aici se vede și disperarea cu care se agață de aceste propuneri.
De altfel, doar datorită votului ministrului, Alex Florența și Marius Voineag nu au primit și ei aviz negativ. În cazul ambilor s-a ajuns la o situație de balotaj 3–3.
Cei doi sunt, în ciuda imaginii pe care încearcă să o proiecteze public, exponenții contraperformanței Parchetului General și DNA în marile dosare pe care le-au avut în lucru. Modul în care Alex Florența a denaturat adevărul în cadrul interviului de la CSM – ascunzând faptul că nu a participat activ la procedura de la CJUE pentru a încerca salvarea unor dosare de prescripție – spune multe despre felul în care a fost dusă lupta împotriva infracționalității la nivel înalt. Nu întâmplător, societatea civilă a reacționat critic și față de aceste două candidaturi, considerând revoltătoare menținerea lor în funcții de conducere.
În ceea ce îl privește pe procurorul constănțean Gill-Julien Grigore Iacobici, avizul negativ era aproape inevitabil. În interiorul sistemului sunt bine cunoscute derapajele sale și problemele de imagine care îi afectează credibilitatea. Un aviz pozitiv în acest caz ar fi fost de-a dreptul scandalos.
Din fericire, în ciuda intervenției ministrului Marinescu, Secția pentru procurori a demonstrat că, dincolo de unele inconsecvențe sau schimbări de direcție discutabile din trecut, poate păstra o linie corectă atunci când vine vorba despre integritatea funcțiilor de conducere din Ministerul Public.
În aceste condiții, ministrul justiției ar trebui să renunțe la toate propunerile care au primit aviz negativ, dar și la cele care au ajuns în situație de balotaj doar ca urmare a propriului vot.
Legea nu îl obligă să facă acest lucru.“, a declarat Stelian Ion.
