Controversatul primar PSD-ist al comunei Agigea, Cristian Maricel Cîrjaliu, refuză de peste 8 luni să pună în aplicare o hotărâre judecătorească definitivă, prin care a fost obligat să semneze un banal aviz pentru branșarea unui agent economic la rețeaua de canalizare. Curtea de Apel Constanța a decis astăzi, în mod definitiv, amendarea primarului cu 20% din salariul său brut, pentru fiecare zi de întârziere.
Trânta ediliului cu magistrații este de fapt un episod din războiul pe care îl duce acesta, de ani de zile, împotriva restaurantului Pescăria lui Matei. Aceasta a devenit ținta unei veritabile prigoane, după ce terenurile din vecinătatea sa au fost trecute în mod abuziv în domeniul privat al comunei Agigea, din pix, prin simplă inventariere. Imediat în zonă a fost trântit un alt restaurant pescăresc, Golful Pescarilor, care a primit tot ce avea nevoie: apă, canalizare, gaze, iluminat stradal, trepte de beton săpate în faleză. 50% din această afacere este deținută oficial de familia primarului Cîrjaliu. Și asta explică totul.
De când s-a văzut stăpân pe Golf, Cîrjaliu tot încearcă să-și omoare concurența. A inventat taxe speciale pentru Pescărie, a demolat garduri, a tăiat stâlpi de iluminat, a aplicat zeci de amenzi pentru fapte închipuite, ba chiar a hăituit prin Poliția Locală clienții care își parcau mașinile când mergeau să mănânce la Pescărie. În acest peisaj de dambla, nici nu este de mirare că ediliul a refuzat să semneze avizele pentru branșarea Pescăriei la rețeaua de canalizare. Abuzul este vădit, în condițiile în care accesibilitatea egală și nediscriminatorie la utilități este paradigmă universală, aplicată la noi prin litera Legii 51/2006.
Doi bani n-a dat Cîrjaliu pe lege. Însă Pescăria lui Matei s-a adresat Justiției, cerând ca primarul să fie obligat să emită avizul de branșare. În această speță a fost pronunțată o hotărâre pe 25 februarie 2025, care a rămas definitivă. Ce-a făcut Cîrjaliu? Nimic. El nu avea chef să dea autografe.
Pescăria s-a întors din nou în Justiție, cerând ca primarul să fie amendat pentru refuzul de a aplica hotărârea judecătorească definitivă. Pe fond, Tribunalul Constanța, a decis să-i aplice o amendă civilă primarului, de 20% din salariul său brut, pentru fiecare zi de întârziere (vezi AICI). De asemenea, Cîrjaliu a fost obligat să achite câte 350 de lei pe zi de întârziere Pescăriei. Dar toate acestea urmau să se aplice dde la momentul în care noua hotărâre judecătorească avea să devină definitivă.
Deși cunoștea legea, cunoștea hotărârea pe care n-avea chef să o aplice, cunoștea amenda aplicată pe fond, Cîrjaliu a declarat recurs, ca să o mai lungească. Și a lungit-o până azi, când Curtea de Apel a păstrat sancțiunea în mod definitiv (vezi AICI). Chiar și așa, amenzile și penalitățile încep să curgă abia după ce decizia va fi redactată și comunicată primarului din Agigea.
Probleme penale
Cristian Maricel Cîrjaliu a fost trimis în judecată în Dosarul Golful Pescarilor. Într-un prim ciclu procesual, el a fost achitat. Însă Curtea de Apel Constanța a observat că instanța de fond nici măcar nu examinase sumar probele acuzării. Ca urmare, dosarul a fost trimis spre rejudecare instanței de fond (mai multe detalii AICI). Procesul se apropie de final, iar în curând se va pronunța o sentință. În așteptarea soluției, Cîrjaliu se plimbă la interviuri, repetând des cât de mult respect are el pentru Justiție.
Numele lui Cîrjaliu mai este vehiculat și în legătură cu o anchetă penală în curs, efectuată inițial de DNA Constanța, preluată de curând de Parchetul European. Afacerea a fost prezentată publicului de Info Sud-Est (ISE), o publicație din Constanța. Jurnaliștii de la ISE spun că proiectul parcării pentru camioane din zona Portului Constanța Sud-Agigea a fost scumpit de la 10 milioane de euro, cât era estimarea din studiul de fezabilitate, la 50 de milioane de euro, după ce amplasamentul acesteia a fost schimbat din pix. Mai mult, primarul din Agigea ar fi emis un certificat de urbanism cu informații nereale, în care ar fi menționat că terenurile destinate parcării ar avea destinația de curți-construcții, iar nu de arabil, care ar fi fost de fapt înscrisă în cadastru. Materialul ISE poate fi citit AICI.
