Președintele României, Nicușor Dan, a transmis marți dimineață un mesaj în scandalul dintre Consiliul Superior al Magistraturii și vicepremierul Oana Gheorghiu, după declarațiile acesteia privind pensiile magistraților.
„Cred că declarația doamnei viceprim-ministru a fost nefericită și că reacția CSM a fost cu mult exagerată. Nu poate fi vorba ca o opinie să constituie faptă penală. Și în momentul în care va veni, dacă va veni, cererea de avizare a urmării penale eu nu voi semna. Nu este nicidecum o faptă penală.“, a spus Nicușor Dan.
Întrebat dacă Oana Gheoghiu ar trebui să rămână în funcție după această declarație, șeful statului a răspuns: „Desigur. Toată lumea greșește. Și nu e o greșeală așa de mare. Avem o problemă administrativă. Faptul că printr-o decizie a politicului de acum mulți ani, mai întâi aveam pensiile care au fost mai mari decât salariile, dar acum sunt egale cu salariile, ceea ce este absolut nefiresc. Și pentru asta există acord în societate că problema asta trebuie corectată. Nimeni nu o spune că nu trebuie să corectăm problema asta. Problema colaterală este că ăsta a devenit un subiect de campanie politică și într-adevăr pentru magistrați ei au devenit un fel de vinovat de serviciu din cauza acestei campanii politice și asta nu e normal”, a adăugat președintele, care a mers marți dimineață să depună coroane de flori la Monumentul lui Corneliu Coposu din București.
Amintim că, CSM a venit cu un comunicat de presă față de declarațiile doamnei Oana Gheorghiu, vicepremierul Guvernului României.
„Consiliul Superior al Magistraturii condamnă ferm declarațiile vicepremierului Oana Gheorghiu formulate în cadrul unui interviu televizat, prin care independența justiției și statutul magistraților au fost încălcate într-un mod iresponsabil și populist.
Afirmaţiile formulate deliberat într-o notă caracterizată de vector emoţional, cu referire la fonduri alocate pentru minori afectaţi de patologii grave, şi comparaţia între situaţia acestora şi garanţiile financiare de independenţă a justiţiei nu pot fi simple opinii personale atunci când provin de la un reprezentant al puterii executive.
Astfel de alegaţii reprezintă atacuri la adresa unei puteri constituționale, care alimentează un discurs periculos ce incită la ură şi discriminare, menit să antagonizeze societatea faţă de corpul profesional al magistraţilor.
Opoziția artificială între magistrați și „copilul flămând căruia i se ia de la gură” este o manipulare şi o încercare de a deturna nemulțumirile publice spre justiţie, plasând nereal şi artificial asigurarea resurselor financiare în relaţie directă cu independenţa financiară a magistraţilor.
Independența justiției, care include şi garanţia financiară, astfel cum statuează întreaga jurisprudenţă europeană, nu reprezintă un privilegiu acordat magistraţilor în detrimentul altor persoane, ci este garanția constituţională a societăţii democratice că drepturile fiecărui cetățean vor fi apărate de către profesionişti ai dreptului liberi de orice influenţe şi respectate în raport de orice încălcare, inclusiv cele săvârşite de stat.
Consiliul Superior al Magistraturii subliniază încă o dată că puterea executivă, reprezentată de Guvern, are obligația într-un stat de drept să consolideze justiția, nu să o discrediteze, şi să colaboreze instituţional în mod loial cu puterea judecătorească pentru bunul mers al societăţii democratice.
În raport cu declaraţiile doamnei vicepremier, faţă de conţinutul concret şi efectele acestora în plan social la adresa imaginii şi prestigiului funcţiei de magistrat, Consiliul Superior al Magistraturii a decis sesizarea organelor abilitate pentru efectuarea de cercetări sub aspectul săvârşirii infracţiunii de incitare la violenţă, ură sau discriminare prevăzută de dispoziţiile art. 369 din Codul Penal.
Consiliul solicită pe această cale reprezentanţilor puterii executive să păstreze echilibrul şi decenţa în discursul public şi să nu formuleze judecăţi iresponsabile pe fond exclusiv emoţional care să submineze nu doar independenţa justiţiei, ci şi respectul datorat acesteia într-un stat de drept, cu consecinţa incitării populaţiei la ură împotriva judecătorilor şi procurorilor.“, notează CSM.
Decizia CSM vine după ce Oana Gheorghiu a declarat, sâmbătă, că România nu îşi mai permite să aibă pensionari speciali.
Întrebată, într-o emisiune la Digi 24, cum ar rezolva problema pensiilor speciale ale magistraților, Oana Gheorghiu a răspuns: „Eu le-aş transmite magistraților un mesaj – le-aş spune că îi înțeleg. Este foarte greu să renunți la un lucru care ţi s-a dat. (…) Este foarte greu să beneficiezi ani de zile, zeci de ani de asta şi dintr-o dată să ţi se spună că nu îl mai ai. Pentru oricine ar fi greu să facă asta. Dar cred că a fost un fel de Caritas acest lucru. Ei au fost prinși într-un Caritas, care nu putea să dureze la nesfârșit și oamenii care sunt pragmatici și raționali ar trebui să înțeleagă asta. România nu își permite să mai plătească acești bani, nu își permite să mai aibă pensionari speciali. Nu avem cum. Iar dacă banii aceia trebuie să se ducă la ei pentru că dau sentințe îi iau de undeva şi îi pot lua de la gura unui copil care se culcă flămând, de la bugetul unui spital care nu are medicamente”.
Surse: stirileprotv.ro, stiripesurse.ro, hotnews.ro
