Judecătorul Curții Constituționale a României, Cristian Deliorga, se află în atenția Senatului, după ce a absentat de la toate cele șapte convocări ale Comisiei pentru constituționalitate, care a încercat să obțină explicații despre deplasarea acestuia în insula Mykonos, cu o aeronavă privată. În urma anchetei parlamentare, senatorii solicită Plenului CCR să verifice conduita magistratului și să stabilească dacă există motive pentru aplicarea unor eventuale sancțiuni.
Potrivit raportului Comisiei pentru constituționalitate, aprobat prin Hotărârea Senatului nr. 147 din 9 noiembrie 2026, deplasarea vizată a avut loc pe 8 iulie 2026, cu un avion privat de tip Embraer Legacy 600. Ancheta nu a reușit să stabilească cine a organizat călătoria, cine a achitat transportul și dacă judecătorul a beneficiat de avantaje materiale în urma acestei deplasări.
Cristian Deliorga a fost invitat la audieri în șapte rânduri, în perioada 22 septembrie – 3 noiembrie, însă nu s-a prezentat la niciuna dintre ședințe. Nici Mihai Daraban, președintele Camerei de Comerț și Industrie a României (CCIR), despre care au apărut informații că ar fi fost implicat în organizarea deplasării, nu a dat curs celor șase convocări primite din partea comisiei.
Ancheta parlamentară, inițiată de USR și PNL
Demersul parlamentar a pornit de la solicitarea grupurilor USR și PNL, în urma informațiilor apărute în spațiul public despre călătoria judecătorului CCR la Mykonos. La începutul lunii septembrie, Biroul permanent al Senatului a aprobat desfășurarea unei anchete prin Comisia pentru constituționalitate.
Senatorii și-au propus să clarifice scopul deplasării, relațiile dintre participanți, modul în care a fost organizat transportul și sursa banilor folosiți pentru achitarea acestuia. De asemenea, ancheta a urmărit să stabilească dacă judecătorul a primit beneficii materiale sau de altă natură, care ar putea ridica semne de întrebare în privința independenței și imparțialității sale.
Trei curse București–Mykonos au fost identificate în ziua respectivă
În cadrul verificărilor, Compania Națională Aeroporturi București a transmis informații despre trei zboruri efectuate pe ruta București–Mykonos în data de 8 iulie. Printre acestea s-a aflat și cursa TOY 416, operată de Toyo Aviation, cu o aeronavă Embraer E35L, de pe Aeroportul București Băneasa.
Potrivit datelor comunicate comisiei, la bordul acestei aeronave s-au îmbarcat 13 pasageri. Totuși, reprezentanții companiei aeroportuare au precizat că nu dețin informații despre identitatea pasagerilor și nici despre modalitatea de achitare a transportului.
Prin urmare, senatorii nu au putut confirma dacă Deliorga s-a aflat la bordul aeronavei respective și nici cine a suportat costurile deplasării.
Declarații diferite despre relația dintre Deliorga și Mihai Daraban
Un alt aspect care a atras atenția membrilor comisiei îl reprezintă diferențele dintre declarațiile publice ale celor doi.
Mihai Daraban a afirmat că îl cunoaște pe Cristian Deliorga de aproximativ 30 de ani, că sunt prieteni vechi și că l-a invitat personal în călătoria la Mykonos. În schimb, judecătorul CCR a susținut public că nu îl cunoaște pe președintele CCIR.
Au existat diferențe și în explicațiile privind scopul deplasării. Daraban a vorbit despre o întâlnire cu parteneri de afaceri din Statele Unite, în timp ce Deliorga a prezentat călătoria drept una strict privată, fără legătură cu activitatea sa profesională.
Comisia consideră că aceste neconcordanțe ar fi trebuit clarificate prin audierea celor implicați. Absența celor doi și lipsa documentelor solicitate au împiedicat însă stabilirea situației de fapt.
Ce solicită acum senatorii
În raportul final, Comisia pentru constituționalitate propune sesizarea Plenului Curții Constituționale, pentru analizarea conduitei lui Cristian Deliorga și stabilirea eventualelor abateri. CCR ar urma să comunice concluziile verificărilor și, dacă se constată încălcări care justifică acest lucru, să dispună măsurile prevăzute de lege.
O altă propunere vizează sesizarea Adunării Generale a Camerei de Comerț și Industrie a României, pentru examinarea conduitei președintelui Mihai Daraban.
Nu în ultimul rând, senatorii vor să solicite grupurilor parlamentare analizarea modificării legislației, astfel încât să fie clarificată răspunderea persoanelor care refuză să participe la audierile comisiilor parlamentare de anchetă sau să transmită documentele solicitate.
Raportul subliniază că, în lipsa explicațiilor și a documentelor necesare, ancheta nu a putut lămuri circumstanțele deplasării și nici eventualele beneficii de care ar fi putut beneficia judecătorul CCR.
Sursa: stiripesurse.ro
