Curtea Constituțională a României judecă pensiile speciale în aceeași zi în care doi judecători, Mihai Busuioc și Dacian Dragoș, sunt contestați de o avocată a AUR. Concret, Curtea de Apel București are fixat în 16 ianuarie judecata în cele două procese deschise de avocata Silvia Uscov (membru AUR și fost avocată al Elenei Udrea și al lui Andrei Gușă, fiul lui Cozmin Gușă) împotriva numirii în funcție a judecătorilor CCR, Mihai Busuioc și Dacian Dragoș. Tot în 16 ianuarie CCR are un nou termen pentru a stabili dacă legea Guvernului Bolojan privind pensiile magistraților este constituțională.
Proiectul este blocat la CCR, după ce ultimele două ședințe au fost boicotate de cei patru judecători numiți la propunerea PSD.
Legat de acest subiect, președintele României, Nicușor Dan, a comentat, de la Paris, pe marginea acestui subiect și a acestei sincronizări.
Iată dialogul dintre Nicușor Dan și un jurnalist:
Jurnalist: Vreau să vă întreb pe politică internă. Pe data de 16 ianuarie, Curtea de Apel judecă contestația celor doi judecători CCR, Mihai Busuioc, respectiv Dacian Dragoș, numirea dumneavoastră, iar, în aceeași zi, Curtea Constituțională are termen pe legea pensiilor speciale. În primul rând, v-aș întreba dacă vi se pare asta o tergiversare, în contextul în care trebuia să se ia o decizie pe această lege a pensiilor speciale.
Președintele Nicușor Dan: O tergiversare din partea cui?
Jurnalist: Din partea magistraților care câștigă pensii speciale, astfel încât să nu se ia o decizie în cadrul CCR.
Președintele Nicușor Dan: Da, public, sunt patru magistrați care au cerut o amânare și legea le dă dreptul. Acum, eu nu vreau să punem – în general vorbesc – nu vreau să punem foarte multă patimă, pentru că patima naște ură, și ura nu e bună în societate. Evident că este un, să-i spunem așa, conflict social, și, în acest conflict social, fiecare din părți încearcă să folosească metode care le sunt la îndemână și care sunt legale, cum ar fi un litigiu în instanță, adică, e normalitatea, da.
Jurnalist: Dacă Curtea de Apel, totuși, ia decizia să-l suspende pe Dacian Dragoș în funcția de judecător, aveți un plan B, o altă numire pe care ați pregătit-o?
Președintele Nicușor Dan: În primul rând, eu cred că noi avem dreptate, adică, în esență, critica este că domnul Dragoș nu are acei 18 ani suficienți în materie juridică, când el a predat mai bine de 20 de ani Drept. Deci, ăsta e subiectul, noi cred că avem dreptate. Bineînțeles că un judecător se va pronunța. Dacă se va întâmpla să suspende decretul, nu vă închipuiți că o să lăsăm Curtea Constituțională fără un judecător doi ani de zile până când se va judeca procesul de anulare. O să numim un judecător, care va intra în complet și se va pronunța pe legea pensiilor magistraților… pe sistem de funcționare a magistraților, care prevede și pensiile.
Sursa: presidency.ro
