Fostul ministru al Justiției, deputatul de Constanța al USR Stelian Ion, lansează un atac dur la adresa PSD, după amendamentul depus de Sorin Grindeanu la legea integrității, despre care susține că îl vizează direct pe primarul Dominic Fritz. Liderul USR Constanța compară situația cu episodul OUG 13 din 2017 și acuză partidul social-democrat că modifică regulile „în timpul jocului” pentru a-și crea avantaje politice și pentru a elimina adversari.
Iată postarea integrală a lui Stelian Ion:
„În 2017 Grindeanu promova OUG 13 pentru a-l salva pe Liviu Dragnea de răspundere penală.
În 2026 același Grindeanu introduce un amendament la legea integrității care îl vizează în mod direct pe adversarul său politic, Dominic Fritz.
Așa înțelege PSD să legifereze: în interes de partid și în interes personal, pentru a-și crea avantaje și pentru a elimina adversarii prin modificarea regulilor în timpul jocului.
Problema nu este despre Dominic Fritz și nici despre USR. Este despre a răspunde la o întrebare fundamentală: mai e România un stat de drept sau a devenit un stat în care domnesc arbitrariul, abuzul, combinațiile de culise și hoția? Astăzi este vizat Dominic Fritz prin aplicarea unei sancțiuni care nu exista la momentul constatării conflictului de interese, încălcându-se flagrant principiul constituțional al neretroactivității legii civile. Mâine, oricine s-ar putea trezi cu o sancțiune nouă aplicată retroactiv pentru o faptă deja sancționată. Dacă acceptăm asemenea precedente, nimeni nu mai este în siguranță în fața abuzului.
De ce spune Grindeanu că USR este „pesta haștagistă”? Pentru că prezența USR la guvernare zdruncină întregul edificiu sub protecția căruia rețele de interese au prosperat zeci de ani, făcând combinații și risipind banul public. De aceea le stau pesediștilor în gât Dominic Fritz, Diana Buzoianu, Radu Miruță și ceilalți colegi ai mei care încearcă să schimbe modul în care funcționează statul.
De ce a fost numit PSD „ciuma roșie”? Pentru că a perpetuat reflexele vechiului sistem comunist și a transformat jaful din banul public într-o practică aproape instituționalizată.
Aceasta este, în esență, diferența dintre cele două „ciume”: una încearcă să curețe instituțiile, cealaltă încearcă să le păstreze captive.“
