Deputatul USR Stelian Ion o critică dur pe procurorul general Cristina Chiriac, după ce aceasta a formulat o cerere de strămutare într-un dosar în care Curtea de Apel Craiova urma să analizeze sesizarea Curtea de Justiție a Uniunii Europene (CJUE) cu două întrebări privind competența DNA în dosarele de corupție ale magistraților și practica ÎCCJ referitoare la trimiterea unor întrebări preliminare. Ion susține, ironic, că intervenția procurorului general a dus la blocarea sesizării Curții de Justiție a Uniunii Europene și o acuză de „suveranism în justiție”.
Iată postarea lui Stelian Ion:
„Doamna Procuror General Chiriac chiar livrează!
Ce spuneau unii, că are prestații lamentabile? Faptele sunt mai importante decât vorbele.
În urmă cu câteva zile, ca prin minune, un complet din cadrul Curții de Apel Craiova a pus din oficiu în discuție sesizarea Curții de Justiție a Uniunii Europene cu două întrebări preliminare de maximă importanță:
Prima: dacă restrângerea competenței DNA cu privire la faptele de corupție săvârșite de magistrați este conformă cu dreptul european. Adică dacă mecanismul SIIJ 2.0, conceput de Predoiu și care a înlocuit SIIJ-ul conceput de Iordache, este compatibil cu dreptul UE.
A doua: dacă trimiterea unor întrebări preliminare către CJUE poate fi considerată motiv de recuzare, astfel cum a reținut practica ÎCCJ.
Procurorul de ședință s-a speriat și a cerut termen ca să își întrebe șefa ce să facă.
Iar doamna Procuror General nu a ezitat. A făcut exact ce i-ar fi plăcut Liei Savonea: a formulat în acea cauză o cerere de strămutare, în urma căreia ÎCCJ a dispus strămutarea cauzei și desființarea tuturor actelor procesuale.
Într-o singură propoziție: doamna Cristina Chiriac a reușit blocarea sesizării CJUE cu aceste două întrebări preliminare.
Asta da suveranism în justiție!
Ce nevoie avem noi de opinia CJUE?! Să-și vadă de treaba ei! Nu are altceva mai bun de făcut?“
