Astăzi, 12 mai a.c., având în vedere sentința definitivă de condamnare la pedeapsa cu închisoarea, pronunțată de Tribunalul București, 2 bărbați, de 36, respectiv 39 de ani, din județul Constanța, s-au prezentat la sediul Inspectoratului de Poliție Județean Constanța – Serviciul Investigații Criminale.

După îndeplinirea formalităților necesare, cei 2 au fost conduși la penitenciar în vederea încarcerării.

Este vorba despre pirotehniştii Marian Moise şi Viorel Zaharia, ambii fiind condamnaţi la câte 6 ani şi 10 luni de închisoare.

Precizăm că primarul Sectorului 5, Cristian Popescu-Piedone, a fost condamnat definitiv la 4 ani de închisoare cu executare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu.

De asemenea, patronii clubului Colectiv au fost condamnaţi la pedepse cuprinse între 6 şi 11 ani şi 8 luni de închisoare astfel:

• Paul Gancea – 6 ani şi 4 luni de închisoare;
• Costin Mincu – 8 ani de închisoare;
• Alin George Anastasescu – 11 ani şi 8 luni de închisoare.

Și pompierii George Matei şi Antonina Radu, de la Inspectoratul pentru Situaţii de Urgenţă (ISU) Bucureşti, au fost condamnaţi la câte 8 ani şi 8 luni închisoare.

Foto: Ilustrativ

Comments

comments

Trei elevi ai Liceului Tehnologic Tomis din municipiul Constanța au fost trimiși în judecată de procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanța sub acuzația comiterii infracțiunii de agresiune sexuală.

Incidentul șocant în care cei trei au fost protagoniști a avut loc în luna octombrie  a anului trecut. O elevă în vârstă de 15 ani, colegă de liceu, a fost pipăită de băieți, pe holul liceului la care învață. Au fost anunțate autoritățile și a fost fost întocmit dosar penal.

”În cursul zilei de ieri, (n.r. – 20 octombrie 2021)  polițiștii Secției 3 au fost sesizați cu privire la faptul că o elevă, de 15 ani, ar fi fost atinsă în mai multe zone ale corpului de către mai mulți tineri, în timp ce se afla în holul liceului la care studiază.”, au precizat  la acel moment reprezentanții Biroului de presă al IPJ Constanța.

În urma verificărilor, polițiștii au identificat trei elevi, doi în vârstă de 16 ani și unul de 15 ani, din cadrul aceluiași liceu.

Polițiștii Biroului de Investigații Criminale din cadrul Poliției municipiului Constanța au preluat cercetările, în cauză fiind întocmit un dosar penal pentru săvârșirea infracțiunii de agresiune sexuală.

Potrivit Ziua de Constanța, dosarul a fost trimis spre soluționare instanței competente, respectiv Judecătoriei Constanța.

Instanța a constatat legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, dispusă faţă de inculpații, măsură pe care o menţine, urmând a fi verificată până aproape de jumătatea lunii iunie 2022.

De asemenea, judecătorii au respins, ca neîntemeiată, cererea inculpaților de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar.

Comments

comments

Astăzi, 18 aprilie, judecătorii de la Înalta Curte de Casație și Justiție ar fi trebuit să pronunțe sentința definitivă în dosarul campusului social Henri Coandă din Constanța. Curtea Supremă a amânat pronunțarea acesteia pentru data de 10 mai.

În  acest dosar, fostul primar al municipiului Constanței, Radu Ştefan Mazăre, este acuzat de luare de mită şi de fals în declaraţii, fratele acestuia,  fratele său – fostul senator PSD Alexandru Mazăre – de complicitate la luare de mită şi de fals în declaraţii, iar în sarcina omului de afaceri Avraham Morgenstern s-a reţinut infracţiunea de dare de mită.

Dosarul a fost soluționat în primă instanță  la data de 28 iunie 2018. Atunci Înalta Curte a decis schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina lui Alexandru Mazăre din trei infracţiuni de fals în declaraţii în infracţiunea de fals în declaraţii. Ulterior, completul de judecată a decis condamnarea lui Alexandru Mazăre la pedeapsa de 5.000 de lei amendă penală. În continuare, judecătorii au decis achitarea lui Alexandru Mazăre sub aspectul infracţiunii de complicitate la luare de mită. Instanţa a decis că fapta de care este acuzat fratele lui Radu Mazăre nu există. Omul de afaceri Avraham Morgenstern a fost achitat sub aspectul infracţiunii de dare de mită, după ce judecătorii au concluzionat că „fapta nu este prevăzută de legea penală ori nu a fost săvârşită cu vinovăţia prevăzută de lege“.

Comments

comments