Potrivit sentinței, Ţarălungă a primit o pedeapsă de 8 ani de închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită în formă continuată (11 acte materiale).
De asemenea, i s-a interzis și dreptul de a profesa ca și cadru didactic pe o perioadă de 5 ani, cu titlu de pedeapsă complementară.
”Ora estimata: 09:00
Complet: – C. 1 A
Tip solutie: Schimbat în parte
Solutia pe scurt: 1. În baza art. 421, pct. 1, lit. b CPP, Respinge ca nefondat apelul declarat de apelantul inculpat Faloutsos Evangelos împotriva sentinţei penale nr. 78/21.02.2017 pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul nr. 1081/118/2015. În baza art. 275, alin. 2 CPP, Obligă pe apelantul inculpat Faloutsos Evangelos către stat la plata sumei de 3000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
2. În baza art. 421, pct. 2, lit. a CPP, Admite apelurile declarate de apelanţii Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-Direcţia Naţională Anticorupţie-Serviciul Teritorial Constanţa şi inculpatul Ţarălungă Gheorghe împotriva sentinţei penale nr. 78/21.02.2017 pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul nr. 1081/118/2015, desfiinţează în parte sentinţa apelată şi, în rejudecare: 2.1. În baza art. 93, alin. 2, lit. b CP şi art. 404, alin. 2 CPP, Pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului Faloutsos Evangelos să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate.
Înlătură dispoziţiile art. 93, alin.2, lit. d CP. 2.2. În baza art. 281, alin.1, lit. b CPP în referire la Deciziile C.C.R. nr. 302/2017, nr. 802/2017 şi nr. 51/2016, art. 102, alin. 2-4 CPP şi art. 148, alin. 10 CPP,
Constată nulitatea absolută a interceptărilor şi înregistrărilor convorbirilor şi comunicărilor telefonice şi în mediul ambiental realizate în baza mandatelor de supraveghere tehnică nr. 91, nr. 92, nr. 93 şi nr. 94 emise de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Constanţa la data de 23.01.2015, a proceselor-verbale de redare a acestora din datele de 26.01.2015 (d.u.p., vol. I), 29.01.2015 ( d.u.p., vol. I), 28.01.2019 ( d.u.p., vol. I), 04.02.2015 ( d.u.p., vol. II), 02.02.2015 (d.u.p., vol. II), a procesului-verbal din 25.01.2015 (f. 63, d.u.p., vol. I) şi a ordonanţelor de redare a convorbirilor/comunicărilor nr. 23/P/2015 din datele de 23.01.2015 (d.u.p., vol. I), 28.01.2015 (d.u.p., vol.I), 03.02.2015 ( d.u.p., vol. II), 02.02.2015 (d.u.p., vol. II).
Exclude probele a căror nulitate a fost anterior constatată şi înlătură de la dosar mijloacele de probă (procese-verbale de redare a măsurilor de supraveghere tehnică şi suporturi materiale care conţin rezultatele activităţii de supraveghere tehnică) mai sus menţionate.
2.3. În baza art. 289 CP şi art. 6 din L. nr. 78/2000 cu aplicarea art. 35, alin. 1 CP în referire la art. 396, alin. 1 şi alin. 2 CPP, Condamnă pe inculpatul Ţarălungă Gheorghe la pedeapsa închisorii de 8 (opt) ani pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită în formă continuată (11 acte materiale). În baza art. 66, alin. 1, lit. a, lit. b şi lit. g CP, Interzice inculpatului Ţarălungă Gheorghe drepturile prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a, lit. b şi lit. g CP – constând în dreptul de a profesa ca şi cadru didactic – pe o perioadă de 5 ani cu titlu de pedeapsă complementară.
Face aplicarea dispoziţiilor art. 65 CP / art. 66, alin. 1, lit. a, lit. b şi lit. g CP pe durata executării pedepsei. Înlătură dispoziţiile art. 38 – art. 39 CP. În baza art. 162, alin. 4 CPP, art. 112, lit. e CP, art. 289, alin. 3 CP şi art. 404, alin.4, lit. d şi lit. f CPP, Restituie inculpatului Ţarălungă Gheorghe suma de 1150 euro ridicată potrivit procesului-verbal de percheziţie din 28.01.2015 şi consemnată la CEC potrivit recipisei nr.1241000/1 din 29.01.2015.
Confiscă de la inculpatul Ţarălungă Gheorghe suma de 3350 euro. 2.4. Menţine dispoziţiile sentinţei apelate care nu contravin prezentei decizii penale. În baza art. 275, alin. 3 CPP, cheltuieli judiciare avansate de stat în apelurile Ministerului Public şi inculpatului Ţarălungă Gheorghe rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 08.01.2020.
Document: Hotarâre 22/2020 08.01.2020”
În urmă cu 3 ani, jurnalistul Ordinea.ro Adrian Cârlescu scria un text exclusiv referitor la cazul decanului Țarălungă, pe care vă recomandăm să îl recitiți:
Ţarălungă, 9 ani de închisoare pentru o şpagă de 200 de euro. Epure jubilează
