Connect with us

Politica

ICCJ l-a achitat definitiv pe Tăriceanu în dosarul în care era acuzat de mărturie mincinoasă

Mihaela Tîrpan

Publicat

la

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie l-a achitat definitiv, luni, pe preşedintele Senatului, Călin Popescu-Tăriceanu, în dosarul în care era acuzat de mărturie mincinoasă. Tăriceanu a fost acuzat de procurorii DNA că a minţit în declaraţiile date ca martor în dosarul retrocedării unei suprafeţe din Pădurea Snagov şi a fermei Băneasa, în care sunt judecaţi prinţul Paul, Remus Truică, Tal Silberstein şi Dan Andronic. Tăriceanu a declarat, luni seară, că bucuria sa că a fost achitat este umbrită de faptul că ştie că foarte mulţi alţi oameni care au fost sau sunt în aceeaşi situaţie cu el nu şi-au încheiat încă procesele.

ICCJ a respins apelul DNA şi a menţinut decizia de achitare de la prima instanţă.

La termenul din 25 februarie, instanţa a admis o probă cu înscrisuri solicitată de DNA şi a respins proba testimonială solicitată tot de procurorii anticorupţie, mai exact reaudierea unor martori, între care Şerban Mihăilescu, Dan Andronic, Victor Ponta. Instanţa a stabilit atunci un nou termen pentru 25 martie, la care să se prezinte şi Tăriceanu, la acea dată fiind amânată pronunţarea pentru 8 aprilie. Atunci, pronunţarea a fost amânată din nou, pentru 22 aprilie.

Procesul în care Călin Popescu Tăriceanu este acuzat de mărturie mincinoasă şi favorizarea făptuitorului a început iniţial în 14 martie 2017 la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Dosarul a fost trimis instanţei în 6 iulie 2016, de către procurorii DNA Braşov, care îl acuză pe Călin Popescu Tăriceanu că a minţit în declaraţiile date ca martor în dosarul retrocedării unei suprafeţe din Pădurea Snagov şi a fermei Băneasa, în care sunt judecaţi prinţul Paul, Remus Truică, Tal Silberstein şi Dan Andronic.

Alături de preşedintele Senatului a fost trimis în judecată şi Dorin Marian, fost şef al Administraţiei Prezidenţiale în anul 2000, acesta fiind acuzat tot de mărturie mincinoasă.

Potrivit DNA, în 15 aprilie 2016, în cadrul anchetei privind retrocedarea unei suprafeţe din Pădurea Snagov şi a Fermei Băneasa, Călin Popescu Tăriceanu, în declaraţia luată sub jurământ, “a făcut afirmaţii necorespunzătoare adevărului cu privire la aspecte esenţiale ale cauzei asupra cărora a fost întrebat şi nu a spus tot ce ştie în legătură cu împrejurări esenţiale, urmărind prin această îngreunarea tragerii la răspundere penală a mai multor inculpaţi din dosar”. Astfel, preşedintele Senatului este acuzat că a menţionat în mod nereal că nu a avut cunoştinţă despre retrocedarea către Paul Philippe Al României a unor suprafeţe de teren în Băneasa (fosta fermă regală) şi Snagov (trunchiul de pădure Fundul Sacului) şi nici despre implicarea israelienilor Tal Silberstein, Beny Steinmetz, Moshe Agavi şi a altor persoane în procedurile de retrocedare. De asemenea, susţin procurorii DNA, preşedintele Senatului a făcut declaraţii mincinoase şi nu a spus tot ce ştie în legătură cu relaţia avută cu Tal Silberstein, Dan Andronic şi Remus Truică, şi nu a spus nimic despre întâlnirile şi discuţiile purtate cu Truică referitor la taxele notariale privind tranzacţionarea terenurilor din Snagov şi modalitatea de dobândire şi valorificare a bunurilor revendicate.

Preşedintele Senatului a fost audiat în acest dosar în 11 aprilie 2017, când le-a spus magistraţilor instanţei supreme că a încetat relaţiile de consultanţă politică cu Tal Silberstein şi Dan Andronic în 2008, când aceştia au început să îl consilieze pe Traian Băsescu, dar s-au mai întâlnit între 2008 şi 2014, doar pentru a discuta politică.

Tăriceanu a spus că nu a minţit când a spus că nu a vorbit cu Remus Truică despre tranzacţionarea terenurilor Fermei Băneasa şi a Pădurii Snagov, iar prinţul Paul probabil că i-a făcut plângere penală pentru că l-a considerat potrivnic acţiunilor sale şi după ce aflase că foloseşte în public faţă de el epitetul “bastard”.

În 22 mai 2018, magistraţii instanţei supreme au dispus achitarealui Tăriceanu, în dosarul în care este acuzat de mărturie mincinoasă şi în care DNA ceruse o pedeapsă de trei ani de închisoare. Decizia instanţei nu era definitivă.

Atunci, Tăriceanu declara că pentru el este o zi aparte pe care nu şi-ar fi imaginat că o va trăi vreodată. “Este o zi aparte pe care nu mi-aş fi imaginat că o să o trăiesc vreodată, pentru mine şi pentru familia mea, dar demersurile mele publice din ultimii patru ani, de a demasca gravele abuzuri ale statului paralel, nu au izvorât din problemele mele personale. Mă gândesc la soarta multor români care au devenit ţinte şi victime ale sistemului paralel care a funcţionat nestingherit în România vreme de peste 10 ani, fără să ne putem apăra”, declara Tăriceanu. (sursa: news.ro)

Comments

comments

Politica

Divorțul dintre Dăncilă și Tăriceanu, o chestiune de zile? Ponta bagă bățul prin gard

Tatian Iorga

Publicat

la data de

Scris de

Ceea ce până acum părea doar un simplă amenințare, acum pare să se fi transformat într-o certitudine. ALDE se pregătește să iasă la guvernare. Și asta se va întâmpla, potrivit surselor din politică, din cauza negocierilor eșuate din cele două partide. Oficial, oamenii lui Tăriceanu sunt nemulțumiți că Viorica Dancilă nu dă curs cererilor celor de la ALDE, care ar dori, printre altele, un Guvern mai suplu, cu mai puține ministere, rescrierea programului de guvernare și, dacă se poate cooptarea Pro România la putere. Neoficial, cei de la ALDE nu mai vor să fie în aceeași barcă cu cei de la PSD din alte motive. Unul dintre acestea, care este și cel mai puternic, este acela că social democrații nu au acceptat ca PSD, ALDE și Pro România să desemneze un candidat comun la prezidențiale, în persoana lui Tăriceanu.

Semnele despărțirii. Țeapa lui Dăncilă!

Semne că drumurile PSD și ALDE se vor despărți erau încă de săptămâna trecută. Acum, a devenit însă tot mai clar că Tăriceanu și compania se pregătesc de ieșirea de la guvernare. Cel puțin din prima linie. Astăzi trebuia să aibă loc o întâlnire a liderilor celor două părți, însă premierul Viorica Dăncilă nu s-a prezentat la discuții, deși duminică seara a declarat într-un interviu pentru Antena 3 că luni va avea o discuție cu Tăriceanu pentru a clarifica nemulțumirile acestuia.

„Astăzi, 19 august 2019, trebuia să aibă loc o întâlnire a coaliției, având ca temă răspunsul PSD față de poziția ALDE privind măsurile ce trebuie luate în vederea restartării actului de guvernare. Dat fiind că doamna Viorica Dăncilă, președintele PSD și prim-ministru, a absentat, din motive care nu ne-au fost precizate, subiectul respectiv nu a putut fi abordat. Așteptăm ca, odată cu reprogramarea întâlnirii, cel mai probabil pentru miercuri, prim-ministrul să ne prezinte cu claritate care este, între relansare și supraviețuire, opțiunea sa în privința activității Guvernului“, a scris Varujan Vosnanian pe Facebook.

În condițiile în care Dăncilă refuză categoric să îi îndeplinească cererile lui Tăriceanu, printre care desemnarea acestuia ca și candidat unic și restructurarea Guvernului înainte de campania electorală, surse politice anunță că ALDE va ieși săptămâna viitoare de la guvernare, după care Tăriceanu va demisiona de la șefia Senatului, scrie newsteam.ro, care citează aktual24.ro.

Tăriceanu, între Dăncilă și Ponta

Partidul lui Victor Ponta, Pro România, ar putea fi un alt motiv al ruperii alianței PSD – ALDE. Inițial, Tăriceanu îi ceruse Vioricăi Dăncilă ca Pro România să fie cooptat la guvernare, iar cele trei formațiuni, PSD, ALDE și Pro România să aibă un candidat comun la Cotroceni, adică în persoana lui Tăriceanu. Cum Dăncilă nici nu a vrut să audă de așa ceva, între liderul PSD și cel al Pro România s-a pornit un război al declarațiilor. Totul a plecat de la o postare de a lui Ponta pe Facebook, care notase că Dăncilă i-a cerut sprijinul pentru rămânerea la guvernare și că i-a transmis că dă afară ALDE de la guvernare. În replică, premierul a respins acuzațiile lui Ponta catalogând stilul liderului Pro România drept ”mincinos și duplicitar”. Dăncilă, a mai scris pe Facebook că ea nu fac astfel de trocuri politice: “intri tu și îl dăm pe celălalt afară”. Pentru a nu se mai lăsa mai prejos, liderul Pro România, Victor Ponta, a declarat pentru G4Media.ro că premierul Viorica Dăncilă tocmai îl invitase la Congresul PSD și că acceptase.

Cum se vor așeza lucrurile în acest caz, rămâne de văzut. Cert este că, în momentul de față, guvernare PSD – ALDE este pe marginea prăpastiei. Pe de altă parte, se pune întrebarea: este dispusă ALDE să piardă beneficiile guvernării?

Comments

comments

Continuă să citești

Politica

Scandalul transportului intrajudețean. PNL cere abrogarea OUG 51/2019

Tatian Iorga

Publicat

la data de

Scris de

Ordonanța guvernamentală nr.51/2019, care a făcut ravagii în domeniul transportului de persoane, ar putea fi abrogată. Liderul deputaților PNL, Raluca Turcan, a anunțat pe Facebook că partidul său a strâns numărul de semnături pentru convocarea unei sesiuni extraordinare la Camera Deputaților. În consecință, 117 deputați ai PNL, USR, PMP și Pro România au semnat pentru ca, în perioada 26 – 30 august, Parlamentul să dezbată, în sesiune extraordinară, mai multe acte normative. Printre acestea se numără și OUG nr. 51, prin care Guvernul Dăncilă a eliminat transportul rutier interjudețean de persoane din sfera serviciilor publice și calificarea acestuia în rândul prestațiilor cu regim comercial. Turcan a precizat că abrogarea Ordonanței 51/2019, atacată inclusiv de Avocatul Poporului la Curtea Constituțională, a întărit faptul că transporturile rutiere de persoane sunt și trebuie să rămână în continuare servicii publice.

Amintim că, printre altele, Avocatului Poporului, Renate Weber a prdcizat că “prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 51/2019 încalcă voința Parlamentului și denaturează trăsătura de stat social consacrată la nivel constituțional“. Mai mult, Avocatul Poporului a punctat ferm că “transporturile rutiere de persoane sunt și trebuie să rămână în continuare servicii publice pana când Parlamentul, ca unica autoritate legiuitoare își va asuma responsabilitatea unei  schimbări de paradigmă în ceea ce privește obligația statului de a asigura transportul rutier județean de persoane, organizat ca serviciu public”.

Fără concesii pentru pușcăriași

În solicitarea lor, liberalii au mai punctat că doresc în sesiunea extraordinară abrogarea recursului compensatoriu, în urma căruia un număr alarmant de 19.000 de infractori au ieșit din închisorile României, respingerea OUG 114 – Ordonanța lăcomiei PSD- ALDE, care a aruncat în aer cursul leu/euro, care a sărăcit populația, care a blocat creditarea și a sărăcit investitorii și respingerea Legii privind amnistia și grațierea, ascunsă la Comisia Juridică și care poate oricând să lovească din nou, în favoarea infractorilor.

Comments

comments

Continuă să citești

Politica

UDMR, mesaj pentru Viorica Dăncilă: “În nicio condiție nu vom sprijini Guvernul”

Mihaela Tîrpan

Publicat

la data de

Scris de

Liderul deputaților maghiari, Korodi Attila, a declarat, luni, la RFI, că nu se pune problema ca UDMR să să aibă vreo discuție politică cu PSD pentru a sprijini Guvernul. Reacția vine în contextul în care Viorica Dăncilă a anunțat că va discuta cu UDMR despre susținerea Executivului în Parlament.

„Efectiv, declarația premierului nu o înțelegem, poate numai din perspectiva conflictului intern din coaliția de guvernare, pentru că nici nu se pune problema ca UDMR, cu majoritatea care la ora actuală încă este stabilă, este formată, să aibă vreo discuție politică, pentru a sprijini Guvernul. Nu, nu vom face acest pas, pentru că decizia noastră a fost fermă. La ora actuală, coaliția de guvernare, chiar dacă sunt conflicte interne, este stabilă și din percepția noastră, nici nu se pune problema destrămării acestei coaliții. Dacă ALDE iese de la guvernare, trebuie să vedem PSD pe cine cooptează,dacă poate. Poate un Pro România, altă soluție nu are. Dacă nu, atunci deja contextul politic se schimbă radical, asta înseamnă că PSD pierde majoritatea și analiza pe care trebuie să o facă orice forță politică este cum poate că creioneze o majoritate care este în afara PSD”, a spus liderul deputaților UDMR.

Korodi Atilla a afirmat că UDMR nu ar trebui să susțină sub nicio formă un guvern minoritar PSD.

„Poziția mea la ora actuală, personală, pentru că această discuție nu a fost purtată în UDMR: în nici o condiție (…). Decizia noastră a fost fermă și ea a fost luată după mai mulți pași care au fost făcuți de actuala coaliție de guvernare și de PSD, care a demolat și cea mai mică încredere care se putea face și asta se leagă de câteva teme foarte importante și mai ales de problematica Văii Uzului”, a conchis deputatul UDMR.

 

Comments

comments

Continuă să citești

Luna asta s-au urmarit: