Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) a respins cererile depuse de cinci judecători români care au contestat eșalonarea plății unor restanțe salariale stabilite prin hotărâri judecătorești definitive, notează G4Media. Reclamanții au susținut că măsura le-a încălcat dreptul la proprietate.
Dincolo de soluția pronunțată, argumentele instanței europene aduc în discuție modul în care au fost obținute majorările salariale ale magistraților în ultimele două decenii, precum și rolul jucat de instanțele naționale în acest proces.
CEDO atrage atenția asupra posibilului conflict de interese generat de situația în care magistrații au judecat litigii privind propriile drepturi salariale sau pe cele ale colegilor de breaslă. Potrivit argumentelor prezentate în hotărâre, practica acordării majorărilor salariale a fost consolidată și prin decizii ale Curții Constituționale și ale Înaltei Curți de Casație și Justiție.
În ceea ce privește eșalonarea plăților, instanța europeană a apreciat că Guvernul României a acționat cu diligență atunci când a decis achitarea treptată a sumelor restante.
CEDO a avut în vedere și nivelul veniturilor magistraților, considerând că acestea sunt suficient de ridicate pentru ca plata eșalonată a restanțelor să nu le afecteze în mod semnificativ nivelul de trai.
Decizia intervine în disputa dintre Guvern și Înalta Curte de Casație și Justiție privind achitarea restanțelor salariale ale magistraților și susține poziția Executivului în privința posibilității de a distribui aceste plăți pe o perioadă mai lungă.
Recent, Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) a obținut o victorie definitivă în procesul intentat Guvernului și Ministerului Finanțelor pentru plata unor restanțe salariale ale magistraților, în valoare de aproximativ 5 miliarde de lei, echivalentul unui miliard de euro. Decizia a fost pronunțată joi, 15 octombrie.
Instanța supremă a respins recursul formulat de fostul Guvern Bolojan și Ministerul Finanțelor, menținând astfel hotărârea pronunțată la 5 mai de Curtea de Apel București.