Connect with us

Politica

Primarul Viorel Ionescu reacționează la acuzațiile fostei șefe a Judecătoriei Hârșova (drept la replică)

Adrian Cârlescu

Publicat

la

Primarul din Hârșova, Viorel Ionescu, a transmis redacției Ordinea.Ro un drept la replică față de articolul ,, Războiul primarului Viorel împotriva fostei șefe a Judecătoriei Hârșova. Pelelungă candidează la Primărie”. Iată punctul de vedere transmis redacției:

,,Primarul orașului Hârșova, Ionescu Viorel nu se află în niciun război sau luptă politică, cu numita Pelelungă Mariana, fostă judecătoare, așa cum ați afirmat. Semnalarea unor abuzuri pe care aceasta le-a comis, ca judecător, s-a făcut în urmă cu aproximativ 2 ani, întrucât au avut consecințe asupra desfășurării alegerilor din 2016 și apoi asupra activității Primăriei Hârșova și nu are nicio legătură cu dorința acesteia, exprimată recent, de a candida la Primărie, pentru a se ,,răzbuna pe Ionescu”. Rămâne de văzut, însă, și dacă până la alegerile din 2020 va reuși să își recapete capacitatea de muncă pentru un mandat de primar, având în vedere starea sa de sănătate pe care a afirmat-o chiar dumneaei în articolul de mai sus, ,,pensionându-se, pentru a nu fi arătată cu degetul”.

Referitor la cele exprimate în articolul de presă, vă precizez faptul că:

–   Este mincinoasă afirmația numitei Pelelungă Mariana că, urmare a plângerilor mele,  după ce a fost sancționată disciplinar, Înalta Curte de Casație și Justiție ar fi analizat criticile acesteia și a anulat hotărârea de sancționare, afirmând că: ,,s-a făcut dreptate!”. Nimeni nu i-a dat dreptate!

În realitate, în urma sesizării către CSM, Inspecția Judiciară le-a considerat întemeiate și a promovat acțiunea disciplinară împotriva judecătoarei, iar CSM a admis în parte acțiunea disciplinară, conform hotărârii dată în dosar nr. 23/J/2017, la data de 20.12.2017 și a fost sancționată disciplinar.  Hotărârea a fost atacată cu recurs atât de Inspecția Judiciară, cât și de Pelelungă, la Înalta Curte de Casație și Justiție.

Totuși, după ce s-a declanșat acțiunea disciplinară, s-au petrecut o succesiune de evenimente: judecătoarea Pelelungă s-a îmbolnăvit, așa cum ați arătat și în articol, iar până să rămână definitivă hotărârea de sancționare disciplinară, la I.C.C.J., aceasta a și îndeplinit condițiile pentru a solicita ieșirea la pensie, pe caz de boală, lucru pe care l-a și făcut.

Conform Deciziei CSM nr. 681/14.06.2018, judecătoarea nu avea nici vârsta de pensionare și nici vechimea necesară. Pensionarea s-a dispus, conform hotărârii, pentru invaliditate de grad II și s-a hotărât eliberarea din funcție, ca urmare a cererii acesteia. La data când ICCJ a soluționat recursul, Pelelungă Mariana nu mai era judecător, fiind eliberată din funcție. Pentru acest motiv, ICCJ a admis atât recursul Inspecției Judiciare, cât și al numitei Pelelungă, a casat hotărârea și a respins acțiunea pentru că a rămas fără obiect (Pelelungă M. pierduse între timp calitatea de judecător și sancțiunea nu se mai impunea a fi analizată, pentru că nu mai avea cui să fie aplicată). Acesta este adevărul! A se vedea decizia civilă nr. 195/05.11.2018, din dosarul civil nr. 1264/2018 al ICCJ.

  • Este mincinoasă afirmația că ICCJ a anulat hotărârea CSM după ce a analizat criticile numitei Pelelungă Mariana. Nicio hotărâre nu face referire la lipsa acesteia de vinovăție, ca să afirme că i s-a făcut dreptate! Acestea sunt pure alegații ale numitei Pelelungă Mariana.
  • Susținerea că s-au făcut sesizări pentru a se evita ca numita Pelelungă să mai fie președinta BEC la alegerile din 2020 este la fel de halucinantă. Probabil că aceasta consideră că rezultatul alegerilor ar trebui să depindă de cine este președinte BEC sau că ar fi singurul magistrat care ar fi putut fi tras la sorți în calitate de președinte. În plus, unde ar fi și logica? Ca o ironie, subsemnatul am ieșit primar, când Pelelungă Mariana a fost președinte BEC. Deci…?
  • Sesizarea avocatului Maereanu nu a avut nicio legătură cu subsemnatul, contrar celor afirmate de Pelelungă. Acesta a reprezentat interesele unui membru al unui alt partid, PMP (partid susținut la acea vreme de un alt politician local, cum ați arătat în articol, respectiv Chiriță Ionel). Știu că aceștia au contestat unele candidaturi din lista PSD, iar numita Pelelungă, care era și președinte BEC, a soluționat ca judecător, nelegal, contestația, fiindu-i anulată hotărârea de Tribunalul Constanța, în dosarul civil nr. 307/842/2016.
  • Este mincinoasă afirmația numitei Pelelungă Mariana privind sesizarea subsemnatului, în calitate de primar, în care aș fi acuzat-o că în calitatea sa de ,,președinte al Biroului Electoral de Circumscripție Hârșova la alegerile locale din luna iunie 2016, ar fi manifestat simpatie pentru Partidul Social Democrat, fiind îmbrăcată în haine roșii. Nu am afirmat niciodată așa ceva, legat de vestimentația sa. Nu se prezintă o dovada în acest sens. Este adevărat faptul că am sesizat CSM privind atitudinea acesteia care, în calitate de președinte BEC, s-a îmbolnăvit subit, când a văzut că membrii BEC refuzau să ia în considerare contestația candidatului PSD, care era tardivă, deși Pelelungă a insistat vehement să fie admisă, părăsind furtunos biroul și lăsând locțiitorul să o substituie. Am subliniat și faptul că aceasta nu a dorit să se abțină, deși pe listele PSD erau mai mulți candidați care aveau legături foarte apropiate cu judecătoarea, iar soțul acesteia era angajatul societății orașului.
  • Este mincinoasă afirmația că am reclamat-o la CSM pentru diverse aspecte legate de activitatea soțului ei, unele vechi de zece ani de zile”. Să detalieze aceste afirmații și să le probeze.
  • Este mincinoasă afirmația că i-am formulat o plângere penală la DNA, care a fost clasată. Nici nu am formulat o astfel de plângere și nici nu am primit vreo soluție de clasare, în acest sens. Să facă dovada și a acestor susțineri numita Pelelungă.
  • Este mincinoasă și afirmația că am formulat împotriva a 30-40 de cetățeni plângeri penale, toate respinse ca neîntemeiate. Să nominalizeze cele 30-40 de persoane și să facă dovada acestor plângeri penale și ce obiect au.

Sesizarea mea către CSM a vizat faptul că aceasta respingea acțiunile Orașului Hârșova, promovate de primarul Ionescu, nu se abținea în litigiile în care era parte orașul Hârșova împotriva unor persoane din anturajul său și le respingea, așa cum a făcut și cu ridicarea sechestrului instituit asupra bunurilor unui angajat al Primăriei Hârșova, apropiat de-al său, suspectat de producerea unui prejudiciu foarte mare. La fel a respins și toate acțiunile de demolare a construcțiilor abuzive formulate de Primăria Hârșova, acțiuni care ne-au fost admise apoi, în apel, de Tribunalul Constanța. Această atitudine a judecătoarei a fost sesizată, atitudine care afecta activitatea Primăriei, interesul public, numai pentru că primar era Ionescu.

Înțeleg și faptul că prin preluarea mandatului de primar de către Ionescu, persoane apropiate fostei judecătoare au renunțat la funcții, locuri de muncă în Primărie și acest lucru a afectat-o, probabil, dar faptul că eu nu am făcut publice aceste lucruri la vremea respectivă, a fost pentru că am răspuns tuturor atacurilor și plângerilor îndreptate împotriva mea din partea unor foști sau viitori contracandidați, în mod civilizat, fără să transform Hârșova în subiect de circ și scandal, cum au avut și au alții interes.

Cu stimă și considerație,

PRIMARUL ORAȘULUI HÂRȘOVA

VIOREL IONESCU

 

Citiți și:

Războiul primarului Viorel împotriva fostei șefe a Judecătoriei Hârșova. Pelelungă candidează la Primărie

 

 

 

 

Comments

comments

Politica

Consilierii PNL din Cumpăna, protest cu banderole albe împotriva primăriței Gâju

Mihaela Tîrpan

Publicat

la data de

Scris de

Grupul de consilieri locali PNL din cadrul Consiliului Local Cumpăna au protestat în ședința de Consiliu Local desfășurată joi, 28 mai a.c., împotriva primarului Mariana Gâju și a consilierilor locali PSD, prin purtarea unei banderole albe pe mână. Practic, ei reclamă, în primul rând, față de lipsa de transpearență a Primăriei și față de un comportament abuziv, de a nu include propunerile lor în discuția Consiliului Local.

“Având în vedere atitudinea negativă pe care conducerea actuală a Primăriei Cumpăna o manifestă cât și împiedicarea, cu bună știință, a consilierilor locali liberali de a-și aduce contribuţia si desfasura activitatea în cadrul Consiliului Local al Comunei Cumpana, noi, Organizația Locala PNL Cumpăna, dorim să vă aducem la cunoștință următoarele: ne-am adresat Prefectului județului Constanța, domnul George Niculescu prin adresa numarul: 25423-8781 din 18.05.2020, pentru a analiza activitatea conducerii Primariei Cumpana legata de: adresele cu initiative de proiect pentru Consiliul Local Cumpana, depuse de consilieri locali PNL care nu sunt trecute pe ordinea de zi si discutate in cadrul Consiliului Local Cumpana, adresele prin care se cer informatii referitoare la activitatea Primariei Cumpana si care nu primesc raspuns sau sunt necesare reveniri la aceste adrese pentru a primi un raspuns, nu se trec in Procesul Verbal al sedintei de Consiliu Local, toate interpelarile, propunerile si observatiile venite din partea consilierilor locali PNL”, se arată într-un comunicat de presă al PNL Cumpăna remis redacției.

De altfel, George Tufă, președintele PNL Cumpăna anunță că vor protesta la fiecare ședință de Consiliu Local prin purtarea banderolei albe la braț și spune, într-o postare pe contul său de Facebook faptul că vremea… partidului unic a trecut și că singurul scop al demersurilor consilierilor liberali din localitate privește asigurarea de condiții mai bune de trai pentru cetățeni. Mai mult, liberalii din Cumpăna acuză că proiectele lor nu sunt luate în considerare de primarul Mariana Gâju, acestea ajungând să fie blocate… intenționat de edil. Iată detaliile.

“Au trecut 30 de ani de când ne-am recâștigat dreptul la democrație și observăm că, din punct de vedere politic, unii nu reușesc să se reformeze, se ancorează în trecut, incapabili să înțeleagă noțiuni ca “dezbatere”, “concurență”, “conlucrare”. Doream și dorim în continuare să vedem un alt mod de a face politică, un alt tip de discurs, o altă polemică – benefică nouă, tuturor. Vremea Partidului Unic a trecut: trăim într-un regim democratic în care mai multe partide înseamnă mai multe opinii, din confruntarea cărora reiese cea mai bună soluţie pentru cetăţeni. În ziua de azi, dacă faci parte din alt partid, nu trebuie, automat, să fii considerat dușman. Consilierii PNL lucrează in interesul comunei, nu împotriva partidului din care face parte primarul! De cele mai multe ori, adresele noastre către Consiliul Local și către Primărie nu primesc un răspuns în termenul legal; nici după reveniri nu sunt luate în considerare sau nu primesc răspuns. Inițiativele consilierilor locali PNL – cele de pe ordinea de zi! – nici măcar nu sunt supuse discuţiilor! Grupul celor patru consilieri liberali din Consiliul Local Cumpăna se implică în mod constant cu inițiative de proiecte și propuneri în interesul comunității noastre, inițiative care sunt blocate intenționat și în mod constant de către Primarul Comunei Cumpăna și de cei 13 consilieri PSD! Mai grav şi, de fapt, ilegal este că nu toate interpelările și propunerile consilierilor liberali sunt consemnate în Procesele Verbale ale ședințelor Consiliului Local! Scopul nostru nu este sancţionarea conducerii Primăriei, ci dorim ca atât locuitorii comunei Cumpăna cât și doamna Primar să înțeleagă că membrii echipei PNL din Consiliul Local Cumpăna sunt hotărâți să lupte pentru proiectele lor în folosul comunității noastre. Repetăm, în speranţa că se va auzi: vremea Partidului Unic a trecut, vremea Primarului care se comportă ca un vătaf pe moșie a trecut! Doamna Primar trebuie să înțeleagă că țipând la consilierii PNL din Cumpăna, jignindu-i, ignorându-i, de fapt țipă la locuitorii din Cumpăna care au votat ca liberalii să îi reprezinte, pe ei îi jignește și îi ignoră! Doamna Primar este la mandatul cu numărul cinci, anii au trecut, dar încă nu se vede acea comună europeană care ar trebui să fie Cumpăna. Nu desconsiderăm tot ce s-a făcut în ultimii 20 de ani, dar nu suntem nici atât de naivi încât să nu ne dăm seama că se putea mai mult! Mult mai mult!”, scrie liderul PNL Cumpăna și pe contul său de Facebook.

Comments

comments

Continuă să citești

Politica

Victor Ponta: “Îmi doresc să candidez la funcția de președinte al României”

Mihaela Tîrpan

Publicat

la data de

Scris de

Liderul Pro România Victor Ponta a fost întrebat, joi, de Mihai Gâdea ce își dorește: să redevină prim-ministru, să redevină președintele PSD sau/și președintele României?

„Îmi doresc să candidez în 2024 la funcția de președinte al României. Și până atunci vreau să fiu liderul Pro România. Și vreau să fiu într-o alianță de centru-stânga, reformată, modernă și eficientă”, a spus Victor Ponta.

Potrivit acestuia, dacă alegerile locale vor avea loc în septembrie, iar cele parlamentare în decembrie va fi o catastrofă pentru România. (sursa: stiripesurse.ro)

Comments

comments

Continuă să citești

Politica

Constanța. Contre între PSD și PNL pe proiectul Spitalului Regional

Tatian Iorga

Publicat

la data de

Scris de

Ce spune PSD?

Fantoma Spitalului Regional Constanța a ajuns din nou subiect de dispută între PSD și PNL. Pe de o parte, social-democrații constănțeni au anunțat triumfător că proiectul de lege privind construirea Spitalul Militar Regional la Constanța, inițiat de parlamentarii PSD de la malul mării a fost adoptat, astăzi, definitiv în Camera Deputaților. Pesediștii Constănțeni spun că acest spital se va face în parteneriat cu Primăria Constanța.

„Organizația Județeană PSD Constanța și parlamentarii săi își exprimă satisfacția pentru îndeplinirea unuia dintre obiectivele principale asumate în fața locuitorilor județului Constanța și anume votarea Proiectului de Lege ce are ca obiect aprobarea obiectivului de investiții Spitalul Militar Regional „Mihail Kogălniceanu”, care va fi construit pe raza municipiului Constanța. Se vizează dezvoltarea componentei medicale operaționale, pentru a face față provocărilor, cazuisticii și patologiei inerente activităților militare și civile, precum și numărului crescut de bolnavi în perioada estivală. Realizarea acestui important obiectiv se va face în colaborare cu Primăria Municipiului Constanța, care a identificat terenul, împreună cu utilitățile necesare. Mulțumim parlamentarilor care au votat acest proiect, indiferent de partidele din care fac parte și care au dat astfel dovadă de responsabilitate politică față de cetățenii pe care îi reprezintă.“, se arată într-un comunicat de presă al PSD Constanța, semnat de deputatul Radu Babuș.

Ce spune PNL?

Liberalii constănțeni, de partea cealaltă, spun într-un comunicat că „PSD promite spitale – PNL planifică în detaliu construcția.“

„Constanța 27 mai 2020, Pandemia COVID-19 și apropierea alegerilor reaprind minciunile electorale ale social-democraților. PSD propune din nou construirea unui spital regional militar la Constanța, printr-un proiect de lege, elaborat fără temei bugetar, fără studii de fezabilitate și fără nicio responsabilitate față de constănțeni. După 4 ani de promisiuni deșarte de spitale regionale, transformate în spitale militare, sau spitale dezvoltate în parteneriat public-privat cu Turcia, sistemul sanitar din Constanța este în continuare subdimensionat în plină criză sanitară provocată de noul coronavirus. În acest context, PSD a înaintat în Parlament un nou proiect de lege pentru dezvoltarea unui spital militar din fondurile Ministerului Apărării, fără fundament legal, neasteptand ca Guvernul sa il includa in legea bugetului de stat. Deși un nou spital este absolut necesar pentru Constanța, trebuie să se țină cont de modalitatea prin care acesta ar putea fi finanțat si in acest sens guvernul PNL s-a implicat activ, cu profesionalism aducand modificarile necesare, pentru ca acest proiect sa devină funcțional.“, a se arată în comunicatul PNL.

Liberalii spun că proiectul de lege depus de PSD readuce în prim plan promisiunile de acum 4 ani de zile când în campanie electorală social-democrații se lăudau cu 8 spitale regionale.

„De la momentul promisiunilor, în 2018 Sorina Pintea relua subiectul și spunea că spitalul de la Constanța va fi ridicat cu fondurile din parteneriatul public-privat cu Turcia. În 2019, Sorina Pintea și Viorica Dăncilă au primit o interpelare semnată de parlamentarul Bogdan Huțucă Rolul acestei interpelări a fost de a obține detalii clare cu privire la debutul lucrărilor spitalului regional din Constanța și cu privire la logistica acestui proiect – de la sursele de finanțare, până la infrastructura rutieră, numărul de paturi și specialitățile prevăzute pentru proiect. În urma acestei interpelări, unul dintre secretarii de stat din cabinetul Pintea a înaintat prima oară ipoteza conform căreia viitorul spital urma să fie unul militar. Ministrul Finanțelor de la vremea respectivă a adoptat ideea nefundamentată a spitalului militar, ignorând complet că astfel de proiect, pentru a fi fezabil, ar fi trebuit să fie prins la momentul respectiv în legea bugetului de stat. La scurt timp, Orlando Teodorovici a fost contrazis chiar de colegul său de partid, Gabriel Benjamin Leș, Ministrul Apărării de la acea vreme. Motivul pentru care cei doi erau în dezacord este evident – bugetul apărării nu avea prevăzute sumele pentru o astfel de dezvoltare. Acum, în plină pandemie, când sistemul sanitar este pus la grea încercare, PSD încearcă să reîncălzească aceleași promisiuni și revine cu un proiect în Parlament pentru un nou spital militar în Constanța.  Ca parlamentari cu vechime, ar fi trebuit să știe că prin angajamentul NATO cei 2% pentru apărare nu pot fi redirecționați după bunul plac al celor de la PSD. Acești 2% din PIB sunt pentru înzestrarea armatei, mai ales într-un an în care armata a fost mobilizată pentru starea de urgență, iar mobilizarea, dotarea, construcția spitalelor militare de campanie au presupus eforturi bugetare consistente.

Mai mult decât atât, un astfel de proiect, pentru a fi eligibil, ar fi trebuit să fie prins în legea bugetului de stat, fapt bine-cunoscut de parlamentarii PSD, care încă mai folosesc tema spitalului de la Constanța ca monedă electorală.“, afirmă liberalii.

PNL notează că Guvernul Orban a corectat această eroare, intenționată sau nu a PSD.

„Acest spital va fi realizat, fără a afecta bugetul Ministerului Apărării, fără a încălca principiile bugetului național și fără a încălca angajamentele NATO. Constănțenii vor avea spitalul cu care au fost amăgiți timp de 4 ani de PSD, pentru că PNL îl va construi pe fonduri europene. Așa cum ar fi trebuit construit de la bun început. PNL demonstrează încă o dată că administrația liberală duce proiectele la bun sfârșit. Epopeea spitalului cu care constănțenii au fost mințiți 4 ani ia sfârșit. PNL va aloca cele mai bune resurse și cei mai buni specialiști pentru a atrage fondurile europene necesare pentru construcția spitalului. Acest spital va avea un plan coerent, de la specialități, număr de paturi, infrastructură, detalii logistice și detalii administrative, lucruri care au lipsit cu desăvârșire din planurile incoerente ale foștilor guvernanți. PSD s-a ferit de fondurile europene, chiar dacă UE ne-a pus la dispoziție resursele, pentru că frica de OLAF este un coșmar pentru social democrați, atunci când agenda ministerului Sănătății este ținută de oameni precum Sorina Pintea care se bucură la plicuri cu șpăgi. În acest context, îmi e greu să înțeleg cu ce se laudă PSD, pentru că din toată poveste spitalului regional de la Constanța, PSD se poate lăuda doar cu incompetență și minciună crasă.” a declarat Bogdan Huțucă, deputat PNL Constanța și Președintele PNL Constanța.

Comments

comments

Continuă să citești

Luna asta s-au urmarit: