Connect with us

Politica

Primarul Viorel Ionescu reacționează la acuzațiile fostei șefe a Judecătoriei Hârșova (drept la replică)

Adrian Cârlescu

Publicat

la data de

Primarul din Hârșova, Viorel Ionescu, a transmis redacției Ordinea.Ro un drept la replică față de articolul ,, Războiul primarului Viorel împotriva fostei șefe a Judecătoriei Hârșova. Pelelungă candidează la Primărie”. Iată punctul de vedere transmis redacției:

,,Primarul orașului Hârșova, Ionescu Viorel nu se află în niciun război sau luptă politică, cu numita Pelelungă Mariana, fostă judecătoare, așa cum ați afirmat. Semnalarea unor abuzuri pe care aceasta le-a comis, ca judecător, s-a făcut în urmă cu aproximativ 2 ani, întrucât au avut consecințe asupra desfășurării alegerilor din 2016 și apoi asupra activității Primăriei Hârșova și nu are nicio legătură cu dorința acesteia, exprimată recent, de a candida la Primărie, pentru a se ,,răzbuna pe Ionescu”. Rămâne de văzut, însă, și dacă până la alegerile din 2020 va reuși să își recapete capacitatea de muncă pentru un mandat de primar, având în vedere starea sa de sănătate pe care a afirmat-o chiar dumneaei în articolul de mai sus, ,,pensionându-se, pentru a nu fi arătată cu degetul”.

Referitor la cele exprimate în articolul de presă, vă precizez faptul că:

–   Este mincinoasă afirmația numitei Pelelungă Mariana că, urmare a plângerilor mele,  după ce a fost sancționată disciplinar, Înalta Curte de Casație și Justiție ar fi analizat criticile acesteia și a anulat hotărârea de sancționare, afirmând că: ,,s-a făcut dreptate!”. Nimeni nu i-a dat dreptate!

În realitate, în urma sesizării către CSM, Inspecția Judiciară le-a considerat întemeiate și a promovat acțiunea disciplinară împotriva judecătoarei, iar CSM a admis în parte acțiunea disciplinară, conform hotărârii dată în dosar nr. 23/J/2017, la data de 20.12.2017 și a fost sancționată disciplinar.  Hotărârea a fost atacată cu recurs atât de Inspecția Judiciară, cât și de Pelelungă, la Înalta Curte de Casație și Justiție.

Totuși, după ce s-a declanșat acțiunea disciplinară, s-au petrecut o succesiune de evenimente: judecătoarea Pelelungă s-a îmbolnăvit, așa cum ați arătat și în articol, iar până să rămână definitivă hotărârea de sancționare disciplinară, la I.C.C.J., aceasta a și îndeplinit condițiile pentru a solicita ieșirea la pensie, pe caz de boală, lucru pe care l-a și făcut.

Conform Deciziei CSM nr. 681/14.06.2018, judecătoarea nu avea nici vârsta de pensionare și nici vechimea necesară. Pensionarea s-a dispus, conform hotărârii, pentru invaliditate de grad II și s-a hotărât eliberarea din funcție, ca urmare a cererii acesteia. La data când ICCJ a soluționat recursul, Pelelungă Mariana nu mai era judecător, fiind eliberată din funcție. Pentru acest motiv, ICCJ a admis atât recursul Inspecției Judiciare, cât și al numitei Pelelungă, a casat hotărârea și a respins acțiunea pentru că a rămas fără obiect (Pelelungă M. pierduse între timp calitatea de judecător și sancțiunea nu se mai impunea a fi analizată, pentru că nu mai avea cui să fie aplicată). Acesta este adevărul! A se vedea decizia civilă nr. 195/05.11.2018, din dosarul civil nr. 1264/2018 al ICCJ.

  • Este mincinoasă afirmația că ICCJ a anulat hotărârea CSM după ce a analizat criticile numitei Pelelungă Mariana. Nicio hotărâre nu face referire la lipsa acesteia de vinovăție, ca să afirme că i s-a făcut dreptate! Acestea sunt pure alegații ale numitei Pelelungă Mariana.
  • Susținerea că s-au făcut sesizări pentru a se evita ca numita Pelelungă să mai fie președinta BEC la alegerile din 2020 este la fel de halucinantă. Probabil că aceasta consideră că rezultatul alegerilor ar trebui să depindă de cine este președinte BEC sau că ar fi singurul magistrat care ar fi putut fi tras la sorți în calitate de președinte. În plus, unde ar fi și logica? Ca o ironie, subsemnatul am ieșit primar, când Pelelungă Mariana a fost președinte BEC. Deci…?
  • Sesizarea avocatului Maereanu nu a avut nicio legătură cu subsemnatul, contrar celor afirmate de Pelelungă. Acesta a reprezentat interesele unui membru al unui alt partid, PMP (partid susținut la acea vreme de un alt politician local, cum ați arătat în articol, respectiv Chiriță Ionel). Știu că aceștia au contestat unele candidaturi din lista PSD, iar numita Pelelungă, care era și președinte BEC, a soluționat ca judecător, nelegal, contestația, fiindu-i anulată hotărârea de Tribunalul Constanța, în dosarul civil nr. 307/842/2016.
  • Este mincinoasă afirmația numitei Pelelungă Mariana privind sesizarea subsemnatului, în calitate de primar, în care aș fi acuzat-o că în calitatea sa de ,,președinte al Biroului Electoral de Circumscripție Hârșova la alegerile locale din luna iunie 2016, ar fi manifestat simpatie pentru Partidul Social Democrat, fiind îmbrăcată în haine roșii. Nu am afirmat niciodată așa ceva, legat de vestimentația sa. Nu se prezintă o dovada în acest sens. Este adevărat faptul că am sesizat CSM privind atitudinea acesteia care, în calitate de președinte BEC, s-a îmbolnăvit subit, când a văzut că membrii BEC refuzau să ia în considerare contestația candidatului PSD, care era tardivă, deși Pelelungă a insistat vehement să fie admisă, părăsind furtunos biroul și lăsând locțiitorul să o substituie. Am subliniat și faptul că aceasta nu a dorit să se abțină, deși pe listele PSD erau mai mulți candidați care aveau legături foarte apropiate cu judecătoarea, iar soțul acesteia era angajatul societății orașului.
  • Este mincinoasă afirmația că am reclamat-o la CSM pentru diverse aspecte legate de activitatea soțului ei, unele vechi de zece ani de zile”. Să detalieze aceste afirmații și să le probeze.
  • Este mincinoasă afirmația că i-am formulat o plângere penală la DNA, care a fost clasată. Nici nu am formulat o astfel de plângere și nici nu am primit vreo soluție de clasare, în acest sens. Să facă dovada și a acestor susțineri numita Pelelungă.
  • Este mincinoasă și afirmația că am formulat împotriva a 30-40 de cetățeni plângeri penale, toate respinse ca neîntemeiate. Să nominalizeze cele 30-40 de persoane și să facă dovada acestor plângeri penale și ce obiect au.

Sesizarea mea către CSM a vizat faptul că aceasta respingea acțiunile Orașului Hârșova, promovate de primarul Ionescu, nu se abținea în litigiile în care era parte orașul Hârșova împotriva unor persoane din anturajul său și le respingea, așa cum a făcut și cu ridicarea sechestrului instituit asupra bunurilor unui angajat al Primăriei Hârșova, apropiat de-al său, suspectat de producerea unui prejudiciu foarte mare. La fel a respins și toate acțiunile de demolare a construcțiilor abuzive formulate de Primăria Hârșova, acțiuni care ne-au fost admise apoi, în apel, de Tribunalul Constanța. Această atitudine a judecătoarei a fost sesizată, atitudine care afecta activitatea Primăriei, interesul public, numai pentru că primar era Ionescu.

Înțeleg și faptul că prin preluarea mandatului de primar de către Ionescu, persoane apropiate fostei judecătoare au renunțat la funcții, locuri de muncă în Primărie și acest lucru a afectat-o, probabil, dar faptul că eu nu am făcut publice aceste lucruri la vremea respectivă, a fost pentru că am răspuns tuturor atacurilor și plângerilor îndreptate împotriva mea din partea unor foști sau viitori contracandidați, în mod civilizat, fără să transform Hârșova în subiect de circ și scandal, cum au avut și au alții interes.

Cu stimă și considerație,

PRIMARUL ORAȘULUI HÂRȘOVA

VIOREL IONESCU

 

Citiți și:

Războiul primarului Viorel împotriva fostei șefe a Judecătoriei Hârșova. Pelelungă candidează la Primărie

 

 

 

 

Comments

comments

Politica

Președintele vrea referendum pe Justiție

Mihaela Tîrpan

Publicat

la data de

Scris de

Preşedintele Klaus Iohannis a declarat marţi că este ”aproape hotărât” să convoace referendum naţional pe 26 mai, odată cu alegerile europarlamentare.

“Lucrăm deja intens la asta, analizăm datele, variantele, partea legală. Eu sunt aproape hotărât să convoc referendum pentru data de 26 mai, când avem alegeri europarlamentare”, a spus şeful statului, la dezbaterea “Preşedinte sau cetăţean/om politic şi societate civilă”, organizată în cadrul Festivalului internaţional de film documentar şi drepturile omului de One World România.

Seful statului a precizat ca s-a vorbit mult de referendum și și-a propus sa facă o evaluare in acest sens.

“S-a vorbit mult despre referendum și am spus că lucrurile trebuie evaluate din multe puncte de vedere. Stiți că voința este una și putința este alta. Discuția a revenit și nu a revenit întâmplător. Am primit o lege care clarifica anumite aspecte tehnice, printre care pesediștii introduseseră un paragraf că odată cu europarlamentarele nu se poate organiza nimic altceva. Mi s-a părut suspect de aceea am contestat la CCR. Curtea mi-a dat dreptate. Am început să analizez cum ar fi dacă aș convoca un referendum fix pentru data alegerilor europarlamentare. La început am fost puțin entuziaști. Lucrăm la asta intens, analizăm datele, variantele. Eu sunt aproape hotărât să convoc referendum pentru 26 mai. Un referendum nu poate să producă o lege, dar poate să exprime atitudinea nației și asta vreau. Îmi doresc ca națiunea română să spună clar dacă mai poate să tolereze corupția și corupții sau trebuie să tragem o linie și să spunem stop”, a declarat Iohannis, conform Antena 3.

 

Comments

comments

Continuă să citești

Politica

După protestul #sieu, premierul Dăncilă transmite: “Să vină toți cu idei constructive, nu doar cu blocaje”

Mihaela Tîrpan

Publicat

la data de

Scris de

Protestul #Șîeu pentru construcția de autostrăzi produce ecouri. Premierul Viorica Dăncilă a făcut un apel la unitate națională în jurul acestui obiectiv. A cerut idei constructive și a transmis românilor să renunțe la… blocaje.

“Lansez un apel către toți cei care își iubesc țara să ne mobilizăm cu toții în jurul acestui obiectiv de construcție a autostrăzilor. Trebuie să accelerăm acest proces și îi rog pe toți să vină cu idei constructive, nu doar cu blocaje. Încă ne confruntăm cu încercările unor cetățeni care doresc cu orice preț să blocheze construcția autostrăzilor și fac orice pentru a bloca construcția de autostrăzi. Doar la începutul lunii ianuarie autostrada Lugoj-Deva a fost blocată de contentații depuse de trei cetățeni, unul din Dublin, doi din România. Motivul a fost faptul că nu se oferă suficiente locuri pentru marile mamifere și pentru lilieci. Nu-mi vine să cred că este posibil așa ceva și nu înțeleg ce interese au acești oameni”, a declarat Viorica Dăncilă.

Comments

comments

Continuă să citești

Politica

Finanțistul Huțucă (PNL), despre efectele OUG 114: “Sunt îngrozitoare, abrogați anomalia”

Mihaela Tîrpan

Publicat

la data de

Scris de

Deputatul Bogdan Hușucă, președintele PNL Constanța, a vorbit, marți, în Paralment, despre efectele OUG 114 asupra mediului de afaceri, a economiei, dar și a oamenilor simplu. Huțucă susține că efectele sunt “îngrozitoare” și le cere guvernanților să-și asume răspunderea și să abroge “anomalia”. Declarația parlamentarului constanțean a fost susținută la prezentarea moțiunii simple îmdreptată împotriva ministrului Finanțelor, Eugen Teodorovici.

Iată mesajul pe care Bogdan Huțucă l-a postat și pe pagina sa de Facebook:

Am explicat pe cât de simplu am putut că unele decizii ale actualului ministru, precum OUG 114, afectează negativ mediul de afaceri, locurile de muncă, stabilitatea economiei și mai ales nivelul de trai pentru toți românii. Toți românii!
Efectele OUG 114 sunt îngrozitoare:

– Cursul de schimb valutar a ajuns la maximul istoric
– Tinerii au probleme în a accesa credite
– Au lovit în băncile și companiile cu capital românesc
– Statul se împrumută astăzi mai greu și la dobânzi mai mari
– Au lovit în producția românească de energie
– Au Crescut prețul la energie și gaze naturale pentru români
– Au crescut prețul la abonamentele de comunicații
– Vor să naționalizeze mascat pensiile private

Cine suportă costurile acestor legi proaste? Românii! 
În timpul ăsta, Teodorovici, Vâlcov și ceilalți pesediști ne râd în nas. 
Asumați-vă răspunderea! Abrogați anomalia!

Comments

comments

Continuă să citești

Luna asta s-au urmarit: