Connect with us

Politica

Primarul Viorel Ionescu reacționează la acuzațiile fostei șefe a Judecătoriei Hârșova (drept la replică)

Adrian Cârlescu

Publicat

la data de

Primarul din Hârșova, Viorel Ionescu, a transmis redacției Ordinea.Ro un drept la replică față de articolul ,, Războiul primarului Viorel împotriva fostei șefe a Judecătoriei Hârșova. Pelelungă candidează la Primărie”. Iată punctul de vedere transmis redacției:

,,Primarul orașului Hârșova, Ionescu Viorel nu se află în niciun război sau luptă politică, cu numita Pelelungă Mariana, fostă judecătoare, așa cum ați afirmat. Semnalarea unor abuzuri pe care aceasta le-a comis, ca judecător, s-a făcut în urmă cu aproximativ 2 ani, întrucât au avut consecințe asupra desfășurării alegerilor din 2016 și apoi asupra activității Primăriei Hârșova și nu are nicio legătură cu dorința acesteia, exprimată recent, de a candida la Primărie, pentru a se ,,răzbuna pe Ionescu”. Rămâne de văzut, însă, și dacă până la alegerile din 2020 va reuși să își recapete capacitatea de muncă pentru un mandat de primar, având în vedere starea sa de sănătate pe care a afirmat-o chiar dumneaei în articolul de mai sus, ,,pensionându-se, pentru a nu fi arătată cu degetul”.

Referitor la cele exprimate în articolul de presă, vă precizez faptul că:

–   Este mincinoasă afirmația numitei Pelelungă Mariana că, urmare a plângerilor mele,  după ce a fost sancționată disciplinar, Înalta Curte de Casație și Justiție ar fi analizat criticile acesteia și a anulat hotărârea de sancționare, afirmând că: ,,s-a făcut dreptate!”. Nimeni nu i-a dat dreptate!

În realitate, în urma sesizării către CSM, Inspecția Judiciară le-a considerat întemeiate și a promovat acțiunea disciplinară împotriva judecătoarei, iar CSM a admis în parte acțiunea disciplinară, conform hotărârii dată în dosar nr. 23/J/2017, la data de 20.12.2017 și a fost sancționată disciplinar.  Hotărârea a fost atacată cu recurs atât de Inspecția Judiciară, cât și de Pelelungă, la Înalta Curte de Casație și Justiție.

Totuși, după ce s-a declanșat acțiunea disciplinară, s-au petrecut o succesiune de evenimente: judecătoarea Pelelungă s-a îmbolnăvit, așa cum ați arătat și în articol, iar până să rămână definitivă hotărârea de sancționare disciplinară, la I.C.C.J., aceasta a și îndeplinit condițiile pentru a solicita ieșirea la pensie, pe caz de boală, lucru pe care l-a și făcut.

Conform Deciziei CSM nr. 681/14.06.2018, judecătoarea nu avea nici vârsta de pensionare și nici vechimea necesară. Pensionarea s-a dispus, conform hotărârii, pentru invaliditate de grad II și s-a hotărât eliberarea din funcție, ca urmare a cererii acesteia. La data când ICCJ a soluționat recursul, Pelelungă Mariana nu mai era judecător, fiind eliberată din funcție. Pentru acest motiv, ICCJ a admis atât recursul Inspecției Judiciare, cât și al numitei Pelelungă, a casat hotărârea și a respins acțiunea pentru că a rămas fără obiect (Pelelungă M. pierduse între timp calitatea de judecător și sancțiunea nu se mai impunea a fi analizată, pentru că nu mai avea cui să fie aplicată). Acesta este adevărul! A se vedea decizia civilă nr. 195/05.11.2018, din dosarul civil nr. 1264/2018 al ICCJ.

  • Este mincinoasă afirmația că ICCJ a anulat hotărârea CSM după ce a analizat criticile numitei Pelelungă Mariana. Nicio hotărâre nu face referire la lipsa acesteia de vinovăție, ca să afirme că i s-a făcut dreptate! Acestea sunt pure alegații ale numitei Pelelungă Mariana.
  • Susținerea că s-au făcut sesizări pentru a se evita ca numita Pelelungă să mai fie președinta BEC la alegerile din 2020 este la fel de halucinantă. Probabil că aceasta consideră că rezultatul alegerilor ar trebui să depindă de cine este președinte BEC sau că ar fi singurul magistrat care ar fi putut fi tras la sorți în calitate de președinte. În plus, unde ar fi și logica? Ca o ironie, subsemnatul am ieșit primar, când Pelelungă Mariana a fost președinte BEC. Deci…?
  • Sesizarea avocatului Maereanu nu a avut nicio legătură cu subsemnatul, contrar celor afirmate de Pelelungă. Acesta a reprezentat interesele unui membru al unui alt partid, PMP (partid susținut la acea vreme de un alt politician local, cum ați arătat în articol, respectiv Chiriță Ionel). Știu că aceștia au contestat unele candidaturi din lista PSD, iar numita Pelelungă, care era și președinte BEC, a soluționat ca judecător, nelegal, contestația, fiindu-i anulată hotărârea de Tribunalul Constanța, în dosarul civil nr. 307/842/2016.
  • Este mincinoasă afirmația numitei Pelelungă Mariana privind sesizarea subsemnatului, în calitate de primar, în care aș fi acuzat-o că în calitatea sa de ,,președinte al Biroului Electoral de Circumscripție Hârșova la alegerile locale din luna iunie 2016, ar fi manifestat simpatie pentru Partidul Social Democrat, fiind îmbrăcată în haine roșii. Nu am afirmat niciodată așa ceva, legat de vestimentația sa. Nu se prezintă o dovada în acest sens. Este adevărat faptul că am sesizat CSM privind atitudinea acesteia care, în calitate de președinte BEC, s-a îmbolnăvit subit, când a văzut că membrii BEC refuzau să ia în considerare contestația candidatului PSD, care era tardivă, deși Pelelungă a insistat vehement să fie admisă, părăsind furtunos biroul și lăsând locțiitorul să o substituie. Am subliniat și faptul că aceasta nu a dorit să se abțină, deși pe listele PSD erau mai mulți candidați care aveau legături foarte apropiate cu judecătoarea, iar soțul acesteia era angajatul societății orașului.
  • Este mincinoasă afirmația că am reclamat-o la CSM pentru diverse aspecte legate de activitatea soțului ei, unele vechi de zece ani de zile”. Să detalieze aceste afirmații și să le probeze.
  • Este mincinoasă afirmația că i-am formulat o plângere penală la DNA, care a fost clasată. Nici nu am formulat o astfel de plângere și nici nu am primit vreo soluție de clasare, în acest sens. Să facă dovada și a acestor susțineri numita Pelelungă.
  • Este mincinoasă și afirmația că am formulat împotriva a 30-40 de cetățeni plângeri penale, toate respinse ca neîntemeiate. Să nominalizeze cele 30-40 de persoane și să facă dovada acestor plângeri penale și ce obiect au.

Sesizarea mea către CSM a vizat faptul că aceasta respingea acțiunile Orașului Hârșova, promovate de primarul Ionescu, nu se abținea în litigiile în care era parte orașul Hârșova împotriva unor persoane din anturajul său și le respingea, așa cum a făcut și cu ridicarea sechestrului instituit asupra bunurilor unui angajat al Primăriei Hârșova, apropiat de-al său, suspectat de producerea unui prejudiciu foarte mare. La fel a respins și toate acțiunile de demolare a construcțiilor abuzive formulate de Primăria Hârșova, acțiuni care ne-au fost admise apoi, în apel, de Tribunalul Constanța. Această atitudine a judecătoarei a fost sesizată, atitudine care afecta activitatea Primăriei, interesul public, numai pentru că primar era Ionescu.

Înțeleg și faptul că prin preluarea mandatului de primar de către Ionescu, persoane apropiate fostei judecătoare au renunțat la funcții, locuri de muncă în Primărie și acest lucru a afectat-o, probabil, dar faptul că eu nu am făcut publice aceste lucruri la vremea respectivă, a fost pentru că am răspuns tuturor atacurilor și plângerilor îndreptate împotriva mea din partea unor foști sau viitori contracandidați, în mod civilizat, fără să transform Hârșova în subiect de circ și scandal, cum au avut și au alții interes.

Cu stimă și considerație,

PRIMARUL ORAȘULUI HÂRȘOVA

VIOREL IONESCU

 

Citiți și:

Războiul primarului Viorel împotriva fostei șefe a Judecătoriei Hârșova. Pelelungă candidează la Primărie

 

 

 

 

Comments

comments

Politica

Cum vrea Dăncilă să modernizeze administrația locală

Mihaela Tîrpan

Publicat

la data de

Scris de

Premierul Viorica Dăncilă a anunţat că, în cadrul şedinţei de Guvern de marţi, va fi adoptat noul Cod Administrativ, spunând că este un proiect important pentru modernizarea administraţiei publice, care pune într-o formă coerentă şi simplificată reglementări care se regăsesc în prezent în 17 acte normative.

“Adoptăm astăzi noul Cod Administrativ, un proiect important pentru modernizarea administraţiei publice, rezultat al unei ample consultări cu reprezentanţii structurilor asociative. Prin acest act normativ creem un cadru unitar şi punem într-o formă coerentă, mai clară şi mai simplificată, reglementări care se regăsesc acum în 17 acte normative”, a afirmat Viorica Dăncilă, la începutul şedinţei de Guvern.

Ea a menţionat că prin noile prevederi vor fi constituite mecanisme care să preîntâmpine blocaje între instituţiile publice, atât la nivel central, cât şi la nivel local.

“Pentru mai multă eficienţă şi transparenţă, vom stabili o procedură mai clară şi termene reduse pentru numirea în funcţie a unui membru al Guvernului în caz de remaniere guvernamentală sau de vacantarea postului. Situaţia din ultimul an ne-a arătat că este nevoie de astfel de modificări pentru a asigura continuitate în toate domeniile de activitate ale Guvernului. Pentru administraţia locală vom reglementa procedura validării prin hotărârea instanţei a mandatelor consilierilor locali aleşi şi vom revizui situaţiile de dizolvare a Consiliului Local astfel încât să asigurăm stabilitatea autorităţilor locale”, a afirmat premierul.

De asrmenea, premierul Dăncilă a precizat că alegerea preşedinţilor de consilii judeţene prin vot uninominal este o prevedere care se regăseşte în noul Cod Administrativ.

“După cum ştiţi, am adoptat deja revenirea la alegerea preşedinţilor consiliilor judeţene prin vot uninominal, la fel ca în cazul primarilor, reglementare care se regăseşte în noul Cod Administrativ. Legitimitatea preşedinţilor de consilii judeţene va creşte întrucât aceştia vor reprezenta voinţa cetăţenilor şi nu rezultatul unor negocieri politice. De asemenea, aducem soluţii şi în cazul elaborării procedurilor cadru privind licitaţiile publice, dar şi reglementări în domeniul proprietăţii publice şi private a statului sau a unităţilor administrativ-teritoriale. Venim şi cu măsuri privind profesionalizarea corpului funcţionarilor publici, care se vor aplica gradual. Toate aceste modificări sunt menite să modernizeze administraţia publică, să o facă mai flexibilă şi să răspundă mai prompt şi mai eficient aşteptărilor cetăţenilor”, a mai declarat Viorica Dăncilă citată de jurnaliștii de la news.ro.

Comments

comments

Continuă să citești

Politica

TENSIUNI CÂT CASA în coaliția de guvernare. Motivul? Susținerea lui Isărescu la șefia BNR

Tatian Iorga

Publicat

la data de

Scris de

Preşedintele Senatului, Călin Popescu-Tăriceanu, a declarat provocat, astăzi, un mic cutremur în sânul coaliției de guvernare. Ba chiar în propriul partid. Liderul Senatului a anunțat că, în urma discuţiei avute cu premierul Viorica Dăncilă, se va merge pe susţinerea lui Mugur Isărescu pentru reînnoirea mandatului acestuia de guvernator al Băncii Naţionale a României, informează România TV, care citează Agerpres. Anunțul a pus paie pe foc în rândul membrilor de frunte ai PSD și ALDE, care l-au atacat constant pe Isărescu în ultimii ani. Schimbarea cu 180 de grade a poziției șefilor PSD și ALDE referitoare la Isărescu l-a surprins pe deputatul ALDE Daniel Zamfir, unul dintre cei mai aprigi critici ai guvernatorului BNR. Liderul grupului ALDE din Senat, Daniel Zamfir, a anunțat că va vota împotriva numirii lui Isărescu pentru un nou mandat la șefia BNR și și-a exprimat speranța că și mulți alți parlamentari vor proceda la fel. De altfel, acesta l-a criticat în termeni duri pe Isărescu, pe Facebook.

„Presiunea constantă pe care Mugur Isărescu a făcut o asupra Guvernului a dat roade. Într un moment nu tocmai ușor pentru Guvern, încolțit din toate părțile, Ayatollah-ului ii reușește din nou. Manipularea de a pune în cârca Guvernului inflația a reușit și ea, deși este răspunderea BNR. Cel mai longeviv Guvernator de pe planetă își trece în palmares următoarele:

  1. Cea mai îndatorată populație din UE;
  2. Cel mai mic grad de intermediere financiară din UE- de zece ori sub media europeană!

3.Românii plătesc costuri triple cu creditarea față de media europeană, în timp ce băncile străine au profituri triple fata de media europeană;

3.A impus un ROBOR netransparent, “umflând ” ratele românilor.

Toate astea, bineînțeles, în numele stabilității financiare, pe care iată, toată Europa o apreciază. E limpede cred, pentru toată lumea, de ce nu l lasă oamenii ăștia să plece.

România va rămâne în continuare El Dorado pentru băncile străine. Cred în continuare că personajul e unul expirat, care a făcut rău României și din păcate va mai face. Eu va asigur că rămân același: voi vota împotriva lui Isărescu și sper să fie mulți parlamentari care să facă la fel“, scrie Daniel Zamfir.

Inclusiv în rândul social democraților există nemulțumiri cu privire la repoziționarea partidului vizavi de Isărescu. Potrivit unor surse din cadrul grupului, citate de stiripesurse.ro, senatorii PSD vor ca premierul Viorica Dăncilă să se prezinte într-o şedinţă a grupului pentru a explica de ce partidul l-ar susţine pe Mugur Isărescu pentru încă un mandat la BNR, în condţiile în care actualul guvernator a fost ţinta criticilor social-democraţilor în ultimele luni. De altfel, vicepreședintele PSD Lia Olguţa Vasilescu, secretar al Camerei Deputaților, a declarat astăzi că ea nu va vota pentru menţinerea, în continuare, a lui Mugur Isărescu în funcţia de guvernator al Băncii Naţionale.

Telefonul din străinătate!

Decizia PSD și ALDE a a-l susține pe Isărescu pentru un nou mandat la șefia BNR a fost comentată și de deputatul de Constanța al PMP Robert-Nicolae Turcescu. Într-o postare pe Facebook, aceste scrie că, în 1 mai, publica informația cĂ Mugur Isărescu va primi un nou mandat în fruntea BNR:

„Mugur Isărescu va mai sta încă doi ani în fruntea BNR. Cel puțin doi ani. S-au purtat niște discuții interesante în stratosfera Finanțelor mondiale. Și apoi s-a dat un telefon în România“.

„Azi aflăm, surpriza!, că PSD, ce sa vezi, îl susține pe Mugur Isărescu pentru un nou mandat în fruntea BNR!“, punctează Robert Turcescu.

Comments

comments

Continuă să citești

Politica

Ciorbea nu mai e Avocatul Poporului. Cine e favorit să preia funcția?

Tatian Iorga

Publicat

la data de

Scris de

Victor Ciorbea a înaintat, astăzi, o adresă președinților Senatului și Camerei Deputaților, prin care a informat că mandatul său de Avocat al Poporului a încetat, a anunţat instituţia într-un comunicat. Liderii coaliţiei de guvernare au stabilit că Renate Weber este propunerea PSD – ALDE pentru acest post. „Avocatul Poporului e al celor de la ALDE”, a declarat Viorica Dăncilă după întâlnirea coaliţiei. Pe de altă parte, Peter Eckstein Kovacs este propunerea USR, susținută și de PNL și UDMR pentru Avocatul Poporului. Mandatul Avocatului Poporului este de 5 ani şi poate fi reînnoit o dată. Victor Ciorbea a fost ales în această funcție în 2014. Avocatul Poporului este numit în ședința comună a celor două Camere ale Parlamentului.

Sursa: romaniatv.net

Sursa foto: facebook.com/Victor.Ciorbea

Comments

comments

Continuă să citești

Luna asta s-au urmarit: