Connect with us

Politica

Radu Mazăre, 9 ani de ÎNCHISOARE cu EXECUTARE

Mihaela Tîrpan

Publicat

la

Radu Mazăre, fostul primar al municipiului Constanța, a fost condamnat joi, 7 Februarie a.c. de judecătorii Înaltei Curți de Casație și Justiție la 9 ani de închisoare cu executare in dosarul retrocedărilor. 

Decizia este definitivă. 

Radu Mazăre a fost condamnat la nouă ani de închisoare şi la pedeapsa complementară de interzicere a exercitării unor drepturi pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei principale, pentru abuz în serviciu, în formă continuată. De fapt el a fost condamnat la 7 ani de închisoare pentru abuz în serviciu şi la 6 ani pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, în uema contopirii pedepselor fiind stabilită o pedepsă de 7 ani de detenţie, căreia i s-a adăugat un sport de doi ani.

Potrivit DNA, în perioada noiembrie 2002 – iulie 2005, membrii comisiei de aplicare a Legii 10/2001, în exerciţiul atribuţiilor de serviciu, cu ştiinţă, au soluţionat în mod defectuos o serie de cereri de restituire de terenuri, în scopul obţinerii de avantaje patrimoniale care s-au materializat în dobândirea de către ei sau de către persoane din anturajul lor a proprietăţii asupra unor mari suprafeţe de teren la care nu aveau dreptul.

Suspendare la prima instanță și prejudiciu de 114 milioane euro

Mazăre a primit în prima instanţă o condamnare de patru ani de închisoare cu suspendare.

Curtea de Apel Bucureşti a decis, în luna iulie 2017, condamnarea fostului primar al Constanţei, Radu Mazăre, la patru ani de închisoare cu suspendare, iar fostul preşedinte al Consiliului Judeţean Constanţa Nicuşor Constantinescu a fost condamnat la trei ani de închisoare cu suspendare. În acest dosar, omul de afaceri Cristian Borcea, fost acţionar al clubului Dinamo, a fost achitat iniţial. De altfel, magistraţii Curţii de Apel Bucureşti au decis achitarea în cazul a 26 de inculpaţi în acest dosar.

Magistraţii Curţii de Apel Bucureşti nu au dispus despăgubiri civile în acest caz, deşi prejudiciul era de 114 milioane de euro, potrivit DNA.

Fostul primar Radu Mazăre a fost trimis în judecată de DNA în 28 octombrie 2008, alături de 36 de persoane, între care foşti şi actuali funcţionari din Primăria Constanţa şi Oficiul de Cadastru, mandatari şi notari publici, în dosarul privind atribuirea nelegală a unor întinse suprafeţe de teren intravilan din municipiul Constanţa, Mamaia, plajă şi faleză.

Prejudiciul în această cauză a fost estimat de DNA la aproximativ 114 milioane de euro, din care 77,77 milioane de euro reprezintă prejudiciu în dauna statului şi 36,16 milioane de euro prejudiciu în dauna municipiului Constanţa.

Proces vechi de 11 ani

Pe 28 octombrie 2008, Radu Mazăre a fost trimis în judecată de procurorii DNA, alături de alte 36 de persoane, în legătură cu restituirea şi atribuirea nelegală a unor întinse suprafeţe de teren intravilan din Constanţa, Mamaia, plajă şi faleză.

Alături de Radu Mazăre au fost trimişi în judecată mai mulţi membri ai comisiei de aplicare a Legii 10/2001 din Primăria Constanţa, printre care: Nicuşor Constantinescu – fost preşedinte al CJ Constanţa şi fost consilier municipal; şeful Direcţiei Administraţie Publică – Constantin Racu; şeful Direcţiei Patrimoniu – Daniela Ramona Dospinescu; şeful Direcţiei Tehnic-Investiţii – Ion Marica; fostul consilier municipal Dan Miron şi consilierii juridici Cristian Tălpău, Nora Alina Chircă şi Bogdan Ghiţulescu. Aceştia sunt acuzaţi de abuz în serviciu contra intereselor publice, cu obţinerea de avantaje patrimoniale, cu consecinţe deosebit de grave, în formă continuată, fals intelectual, în formă continuată, şi asociere pentru săvârşirea de infracţiuni.

Celelalte persoane trimise în judecată sunt funcţionari din Primăria Constanţa, funcţionari în cadrul Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Constanţa, mandatari, notari publici, moştenitori ai persoanelor îndreptăţite, cesionari cumpărători de drepturi succesorale (printre care şi Cristian Borcea şi Dragoş Săvulescu, foşti acţionari ai echipei de fotbal Dinamo Bucureşti), interpuşi cumpărători de terenuri şi un evaluator agreat de Primăria Constanţa, acuzaţi de procurori de săvârşirea de infracţiuni asimilate şi în legătură directă cu infracţiuni de corupţie sau de complicitate ori instigare la aceste infracţiuni.

În acest dosar a fost trimis în judecată şi notarul Jean Aurel Andrei, soţul preşedintei Tribunalului Bucureşti, Laura Andrei.

Urmăriți în clipul de mai jos una din cele mai elocvente expuneri referitoare la Dosarul Retrocedărilor, realizată la Dobrogea TV cu aportul Ordinea.Ro:

Iată minuta sentinței definitive pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, pe 7 februarie 2019, așa cum a fost publicată pe portalul instanței:

Respinge excepţia de nelegalitate a dispoziţiei nr. 854 din 15 mai 2001 a primarului Municipiului Constanţa invocată de inculpatul Miron Dan. Admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie – Direcţia Naţională Anticorup?ie, partea civilă Unitatea Administrativ Teritorială – Oraşul Năvodari, inculpaţii Giurgiucanu Georgică, Chircă Nora Alina, Rusu Gra?iela, Radu Gabriela, Călătoru Luminiţa şi Cealera Claudia şi de petenta S.C. Pomacost S.A. împotriva sentinţei penale nr. 148/F din 10 iulie 2017, pronun?ată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală, în dosarul nr. 6536/2/2008. Extinde efectele apelurilor declarate de inculpatele Rusu Gra?iela, Radu Gabriela, Călătoru Luminiţa şi Cealera Claudia şi în privinţa inculpatei Stanciu Silvia. Desfiinţează în parte sentinţa penală atacată şi rejudecând: 1. În baza art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. (1) C.pen. cu referire la art. 309 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 5 C.pen., condamnă pe inculpatul Mazăre Radu ?tefan la pedeapsa de 7 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, în formă continuată (pct. A, B1, B2, C, D, E şi F – Rechizitoriu). În baza art. 67 alin. (1) şi (2) C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), g) şi k) C.pen., pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei principale. Face aplicarea art. 65 alin. (1) C.pen. şi art. 66 alin. (1) lit. a), b), g) şi k) C.pen. În baza art. 367 alin. (2) C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 6 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat. În baza art. 67 alin. (2) C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) C.pen., pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei principale. Face aplicarea art. 65 alin. (1) C.pen. şi art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) C.pen. În baza art. 38 C.pen., art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen. şi art. 45 alin. (2) C.pen., aplică pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare, la care adaugă un spor de 2 ani închisoare, inculpatul Mazăre Radu ?tefan urmând să execute pedeapsa rezultantă de 9 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), g) şi k) C.pen. Face aplicarea art. 65 alin. (1) C.pen. şi art. 66 alin. (1) lit. a), b), g) şi k) C.pen. În baza art. 396 alin. (6) C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul Mazăre Radu ?tefan pentru infracţiunea de fals intelectual, în formă continuată, prevăzută de art. 321 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 5 C.pen., ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 2. În baza art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. (1) C.pen. cu referire la art. 309 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 5 C.pen., condamnă pe inculpatul Constantinescu Nicuşor Daniel la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, în formă continuată (pct. A, B2, C, D şi E – Rechizitoriu). În baza art. 67 alin. (1) şi (2) C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), g) şi k) C.pen., pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei principale. Face aplicarea art. 65 alin. (1) C.pen. şi art. 66 alin. (1) lit. a), b), g) şi k) C.pen. În baza art. 367 alin. (2) C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat. În baza art. 67 alin. (2) C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) C.pen., pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei principale. Face aplicarea art. 65 alin. (1) C.pen. şi art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) C.pen. În baza art. 38 C.pen., art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen. şi art. 45 alin. (2) C.pen., aplică pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, la care adaugă un spor de 1 an închisoare, inculpatul Constantinescu Nicuşor Daniel urmând să execute pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), g) şi k) C.pen. Face aplicarea art. 65 alin. (1) C.pen. şi art. 66 alin. (1) lit. a), b), g) şi k) C.pen. În baza art. 396 alin. (6) C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul Constantinescu Nicuşor Daniel pentru infracţiunea de fals intelectual, în formă continuată, prevăzută de art. 321 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 5 C.pen., ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 3. În baza art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. (1) C.pen. cu referire la art. 309 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 5 C.pen., condamnă pe inculpatul Racu Constantin la pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, în formă continuată (pct. A, B1, B2, C, D ?i E – Rechizitoriu). În baza art. 67 alin. (1) şi (2) C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), g) şi k) C.pen., pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei principale. Face aplicarea art. 65 alin. (1) C.pen. şi art. 66 alin. (1) lit. a), b), g) şi k) C.pen. În baza art. 367 alin. (2) C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat. În baza art. 67 alin. (2) C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) C.pen., pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei principale. Face aplicarea art. 65 alin. (1) C.pen. şi art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) C.pen. În baza art. 38 C.pen., art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen. şi art. 45 alin. (2) C.pen., aplică pedeapsa cea mai grea de 5 ani şi 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1 şi 4 luni închisoare, inculpatul Racu Constantin urmând să execute pedeapsa rezultantă de 6 ani şi 10 luni închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), g) şi k) C.pen. Face aplicarea art. 65 alin. (1) C.pen. şi art. 66 alin. (1) lit. a), b), g) şi k) C.pen. În baza art. 396 alin. (6) C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul Racu Constantin pentru infracţiunea de fals intelectual, în formă continuată, prevăzută de art. 321 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 5 C.pen., ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 4. În baza art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. (1) C.pen. cu referire la art. 309 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 5 C.pen., condamnă pe inculpata Dospinescu Daniela Ramona la pedeapsa de 6 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, în formă continuată (pct. A, B1, B2, C, D, E şi F – Rechizitoriu). În baza art. 67 alin. (1) şi (2) C.pen interzice inculpatei, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), g) şi k) C.pen., pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei principale. Face aplicarea art. 65 alin. (1) C.pen. şi art. 66 alin. (1) lit. a), b), g) şi k) C.pen. În baza art. 367 alin. (2) C.pen cu aplicarea art. 5 C.pen., condamnă pe aceeaşi inculpată la pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat. În baza art. 67 alin. (2) C.pen interzice inculpatei, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) C.pen., pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei principale. Face aplicarea art. 65 alin. (1) C.pen. şi art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) C.pen. În baza art. 38 C.pen., art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen. şi art. 45 alin. (2) C.pen., aplică pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare, la care adaugă un spor de 1 an şi 6 luni închisoare, inculpata Dospinescu Daniela Ramona urmând să execute pedeapsa rezultantă de 7 ani şi 6 luni închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), g) şi k) C.pen. Face aplicarea art. 65 alin. (1) C.pen. şi art. 66 alin. (1) lit. a), b), g) şi k) C.pen. În baza art. 396 alin. (6) C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpata Dospinescu Daniela Ramona pentru infracţiunea de fals intelectual, în formă continuată, prevăzută de art. 321 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 5 C.pen., ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 5. În baza art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. (1) C.pen. cu referire la art. 309 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 5 C.pen., condamnă pe inculpatul Marica Ion la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu în formă continuată (pct. A, B1, B2, C, D ?i E – Rechizitoriu). În baza art. 67 alin. (1) şi (2) C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), g) şi k) C.pen., pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei principale. Face aplicarea art. 65 alin. (1) C.pen. şi art. 66 alin. (1) lit. a), b), g) şi k) C.pen. În baza art. 367 alin. (2) C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat. În baza art. 67 alin. (2) C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) C.pen., pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei principale. Face aplicarea art. 65 alin. (1) C.pen. şi art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) C.pen. În baza art. 38 C.pen., art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen. şi art. 45 alin. (2) C.pen., aplică pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, la care adaugă un spor de 1 an închisoare, inculpatul Marica Ion urmând să execute pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), g) şi k) C.pen. Face aplicarea art. 65 alin. (1) C.pen. şi art. 66 alin. (1) lit. a), b), g) şi k) C.pen. În baza art. 396 alin. (6) C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul Marica Ion pentru infracţiunea de fals intelectual, în formă continuată, prevăzută de art. 321 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 5 C.pen., ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 6. În baza art. 386 alin. (1) C.pr.pen., schimbă încadrarea juridică din infracţiunea prevăzută de art. 13/2 din Legea 78/2000 raportat la art. 248/1 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969) în infracţiunea prevăzută de art. 13/2 din Legea 78/2000 raportat la art. 248 C.pen. (1969) şi art. 248/1 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969), în privinţa inculpatului Talpău Cristian. În baza art. 13/2 din Legea 78/2000 raportat la art. 248 C.pen. (1969) şi art. 248/1 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969), art. 74 alin. (2) C.pen. (1969), art. 76 alin. (2) C.pen. (1969) şi art. 5 C.pen., condamnă pe inculpatul Talpău Cristian la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, în formă continuată (pct. B2, C, D ?i E – Rechizitoriu). În baza art. 65 C.pen. (1969) interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969), pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei principale. Face aplicarea art. 71 C.pen. (1969), art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). În baza art. 323 alin. (1) ?i (2) C.pen. (1969), cu aplicarea art. 74 alin. (2) C.pen. (1969), art. 76 alin. (1) lit. c) C.pen. (1969) şi art. 5 C.pen., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de asociere pentru săvârşirea de infracţiuni. Face aplicarea art. 71 C.pen. (1969), art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). În baza art. 33 lit. a) C.pen. (1969), art. 34 alin. (1) lit. b) C.pen. (1969) şi art. 35 alin. (1) C.pen. (1969), contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta, inculpatul Talpău Cristian urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). Face aplicarea art. 71 C.pen. (1969), art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). În baza art. 396 alin. (6) C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul Talpău Cristian pentru infracţiunea de fals intelectual, în formă continuată, prevăzută de art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 289 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969) ?i art. 5 C.pen., ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 7. În baza art. 386 alin. (1) C.pr.pen., schimbă încadrarea juridică din infracţiunea prevăzută de art. 13/2 din Legea 78/2000 raportat la art. 248/1 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969) în infracţiunea prevăzută de art. 13/2 din Legea 78/2000 raportat la art. 248 C.pen. (1969) şi art. 248/1 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969), în privinţa inculpatei Chircă Nora Alina. În baza art. 13/2 din Legea 78/2000 raportat la art. 248 C.pen. (1969) şi art. 248/1 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969), art. 74 alin. (2) C.pen. (1969), art. 76 alin. (2) C.pen. (1969) şi art. 5 C.pen., condamnă pe inculpata Chircă Nora Alina la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, în formă continuată (pct. E – Rechizitoriu). Face aplicarea art. 71 C.pen. (1969), art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). În baza art. 323 alin. (1) ?i (2) C.pen. (1969), cu aplicarea art. 74 alin. (2) C.pen. (1969), art. 76 alin. (1) lit. c) C.pen. (1969) şi art. 5 C.pen., condamnă pe aceeaşi inculpată la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de asociere pentru săvârşirea de infracţiuni. Face aplicarea art. 71 C.pen. (1969), art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). În baza art. 33 lit. a) C.pen. (1969), art. 34 alin. (1) lit. b) C.pen. (1969), contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta, inculpata Chircă Nora Alina urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare. Face aplicarea art. 71 C.pen. (1969), art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). În baza art. 86/1 C.pen. (1969) şi art. 86/2 C.pen. (1969) dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante pe un termen de încercare de 4 ani. În baza art. 86/3 C.pen. (1969), pe durata termenului de încercare, inculpata se va supune următoarelor măsurilor de supraveghere: a). să se prezinte trimestrial la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa, conform programului stabilit de acesta; b). să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c). să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d). să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele ei de existenţă. În baza art. 86/4 C.pen. (1969) atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 83 C.pen. (1969). În baza art. 71 alin. (5) C.pen. (1969), pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. În baza art. 396 alin. (6) C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpata Chircă Nora Alina pentru infracţiunea de fals intelectual, în formă continuată, prevăzută de art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 289 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969) ?i art. 5 C.pen., ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 8. În baza art. 248 C.pen. (1969) raportat la art. 248/1 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969), art. 74 alin. (2) C.pen. (1969), art. 76 alin. (2) C.pen. (1969) şi art. 5 C.pen., condamnă pe inculpatul Miron Dan la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, în formă continuată (pct. A ?i B1 – Rechizitoriu). În temeiul art. 65 C.pen. (1969) interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969), pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei principale. Face aplicarea art. 71 C.pen. (1969), art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). În baza art. 323 alin. (1) ?i (2) C.pen. (1969), cu aplicarea art. 74 alin. (2) C.pen. (1969), art. 76 alin. (1) lit. c) C.pen. (1969) şi art. 5 C.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de asociere pentru săvârşirea de infracţiuni. Face aplicarea art. 71 C.pen. (1969), art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). În baza art. 33 lit. a) C.pen. (1969), art. 34 alin. (1) lit. b) C.pen. (1969) şi art. 35 alin. (1) C.pen. (1969), contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta, inculpatul Miron Dan urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). Face aplicarea art. 71 C.pen. (1969), art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). În baza art. 86/1 C.pen. (1969) şi art. 862 C.pen. (1969) dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante pe un termen de încercare de 5 ani. În baza art. 86/3 C.pen. (1969) pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune următoarelor măsurilor de supraveghere: a). să se prezinte trimestrial la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa, conform programului stabilit de acesta; b). să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c). să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d). să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 86/4 C.pen. (1969) atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C.pen. (1969). În baza art. 71 alin. (5) C.pen. (1969), pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. În baza art. 396 alin. (6) C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul Miron Dan pentru infracţiunea de fals intelectual, în formă continuată, prevăzută de art. 289 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969) ?i art. 5 C.pen., ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 9. În baza art. 248 C.pen. (1969) raportat la art. 248/1 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969), art. 74 alin. (2) C.pen. (1969), art. 76 alin. (2) C.pen. (1969) şi art. 5 C.pen., condamnă pe inculpatul Ghi?ulescu Bogdan la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, în formă continuată (pct. A, B1, B2, C ?i D – Rechizitoriu). În baza art. 65 C.pen. (1969) interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969), pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei principale. Face aplicarea art. 71 C.pen. (1969), art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). În baza art. 323 alin. (1) ?i (2) C.pen. (1969), cu aplicarea art. 74 alin. (2) C.pen. (1969), art. 76 alin. (1) lit. c) C.pen. (1969) şi art. 5 C.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de asociere pentru săvârşirea de infracţiuni. Face aplicarea art. 71 C.pen. (1969), art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). În baza art. 33 lit. a) C.pen. (1969), art. 34 alin. (1) lit. b) C.pen. (1969) şi art. 35 alin. (1) C.pen. (1969), contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta, inculpatul Ghitulescu Bogdan urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). Face aplicarea art. 71 C.pen. (1969), art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). În baza art. 396 alin. (6) C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul Ghi?ulescu Bogdan pentru infracţiunea de fals intelectual, în formă continuată, prevăzută de art. 289 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969) ?i art. 5 C.pen., ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 10. În baza art. 386 alin. (1) C.pr.pen. schimbă încadrarea juridică din infracţiunile prevăzute de art. 26 C.pen. (1969) raportat la art. 13/2 din Legea 78/2000 cu referire la art. 248/1 C.pen. (1969) şi de art. 26 C.pen. (1969) raportat la art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 289 C.pen. (1969) în infracţiunile prevăzute de art. 26 C.pen. (1969) raportat la art. 248 C.pen. (1969) cu referire la art. 248/1 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969) şi de art. 26 C.pen. (1969) raportat la art. 289 C.pen. (1969), în privinţa inculpatului Tudorache Răsvan Mircea. În baza art. 26 C.pen. (1969) raportat la art. 248 C.pen. (1969) cu referire la art. 248/1 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969), art. 74 alin. (2) C.pen. (1969), art. 76 alin. (2) C.pen. (1969) şi art. 5 C.pen., condamnă pe inculpatul Tudorache Răsvan Mircea la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, în formă continuată (pct. A – Rechizitoriu). Face aplicarea art. 71 C.pen. (1969), art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). În baza art. 323 alin. (1) ?i (2) C.pen. (1969), cu aplicarea art. 74 alin. (2) C.pen. (1969), art. 76 alin. (1) lit. c) C.pen. (1969) şi art. 5 C.pen., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de asociere pentru săvârşirea de infracţiuni. Face aplicarea art. 71 C.pen. (1969), art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). În baza art. 33 lit. a) C.pen. (1969), art. 34 alin. (1) lit. b) C.pen. (1969), contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta, inculpatul Tudorache Răsvan Mircea urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare. Face aplicarea art. 71 C.pen. (1969), art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). În baza art. 86/1 C.pen. (1969) şi art. 86/2 C.pen. (1969) dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante pe un termen de încercare de 4 ani. În baza art. 86/3 C.pen. (1969), pe durata termenului de încercare, inculpatul se va supune următoarelor măsurilor de supraveghere: a). să se prezinte trimestrial la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, conform programului stabilit de acesta; b). să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c). să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d). să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 86/4 C.pen. (1969) atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C.pen. (1969). În baza art. 71 alin. (5) C.pen. (1969), pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. În baza art. 396 alin. (6) C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul Tudorache Răsvan Mircea pentru complicitate la infracţiunea de fals intelectual, prevăzută de art. 26 C.pen. (1969) raportat la art. 289 C.pen. (1969) ?i art. 5 C.pen., ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 11. În baza art. 386 alin. (1) C.pr.pen. schimbă încadrarea juridică din infracţiunea prevăzută de art. 26 C.pen. (1969) raportat la art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 248/1 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969) în infracţiunea prevăzută de art. 26 C.pen. (1969) raportat la art. 248 C.pen. (1969) cu referire la art. 248/1 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969), în privinţa inculpatei Barbu Paraschiva. În baza art. 26 C.pen. (1969) raportat la art. 248 C.pen. (1969) cu referire la art. 248/1 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969), art. 74 alin. (2) C.pen. (1969), art. 76 alin. (2) C.pen. (1969) şi art. 5 C.pen., condamnă pe inculpata Barbu Paraschiva la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu în formă continuată (pct. A Rechizitoriu). Face aplicarea art. 71 C.pen. (1969), art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). În baza art. 323 alin. (1) ?i (2) C.pen. (1969), cu aplicarea art. 74 alin. (2) C.pen. (1969), art. 76 alin. (1) lit. c) C.pen. (1969) şi art. 5 C.pen. condamnă pe aceeaşi inculpată la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de asociere pentru săvârşirea de infracţiuni. Face aplicarea art. 71 C.pen. (1969), art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). În baza art. 33 lit. a) C.pen. (1969), art. 34 alin. (1) lit. b) C.pen. (1969), contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta, inculpata Barbu Paraschiva urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare. Face aplicarea art. 71 C.pen. (1969), art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). În baza art. 86/1 C.pen. (1969) şi art. 86/2 C.pen. (1969) dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante pe un termen de încercare de 5 ani. În baza art. 86/3 C.pen. (1969), pe durata termenului de încercare, inculpata se va supune următoarelor măsurilor de supraveghere: a). să se prezinte trimestrial la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa, conform programului stabilit de acesta; b). să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c). să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d). să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele ei de existenţă. În baza art. 86/4 C.pen. (1969) atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 83 C.pen. (1969). În baza art. 71 alin. (5) C.pen. (1969), pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. 12. În baza art. 386 alin. (1) C.pr.pen. schimbă încadrarea juridică din infracţiunea prevăzută de art. 26 C.pen. (1969) raportat la art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 248/1 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969) în infracţiunea prevăzută de art. 26 C.pen. (1969) raportat la art. 248 C.pen. (1969) cu referire la art. 248/1 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969), în privinţa inculpatului Nejloveanu Niculae. În baza art. 26 C.pen. (1969) raportat la art. 248 C.pen. (1969) cu referire la art. 248/1 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969), art. 74 alin. (2) C.pen. (1969), art. 76 alin. (2) C.pen. (1969) şi art. 5 C.pen., condamnă pe inculpatul Nejloveanu Niculae la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, în formă continuată (pct. B2 – Rechizitoriu). Face aplicarea art. 71 C.pen. (1969), art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). În baza art. 323 alin. (1) ?i (2) C.pen. (1969), cu aplicarea art. 74 alin. (2) C.pen. (1969), art. 76 alin. (1) lit. c) C.pen. (1969) şi art. 5 C.pen., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de asociere pentru săvârşirea de infracţiuni. Face aplicarea art. 71 C.pen. (1969), art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). În baza art. 33 lit. a) C.pen. (1969), art. 34 alin. (1) lit. b) C.pen. (1969), contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta, inculpatul Nejloveanu Niculae urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare. Face aplicarea art. 71 C.pen. (1969), art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). În baza art. 86/1 C.pen. (1969) şi art. 86/2 C.pen. (1969) dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante pe un termen de încercare de 4 ani. În baza art. 86/3 C.pen. (1969), pe durata termenului de încercare, inculpatul se va supune următoarelor măsurilor de supraveghere: a). să se prezinte trimestrial la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa, conform programului stabilit de acesta; b). să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c). să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d). să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 86/4 C.pen. (1969) atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C.pen. (1969). În baza art. 71 alin. (5) C.pen. (1969), pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. 13. În baza art. 386 alin. (1) C.pr.pen. schimbă încadrarea juridică din infracţiunea prevăzută de art. 26 C.pen. (1969) raportat la art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 248/1 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969) în infracţiunea prevăzută de art. 26 C.pen. (1969) raportat la art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 248 C.pen. (1969) şi art. 248/1 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969), în privinţa inculpatului Ceacîreanu Mihai Sergiu. În baza art. 26 C.pen. (1969) raportat la art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 248 C.pen. (1969) şi art. 248/1 C.pen. (1969), cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969), art. 74 alin. (2) C.pen. (1969), art. 76 alin. (2) C.pen. (1969) şi art. 5 C.pen., condamnă pe inculpatul Ceacîreanu Mihai Sergiu la pedeapsa 3 ani închisoare pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, în formă continuată (numai pentru faptele de la pct. E – Rechizitoriu, ca urmare a înlăturării actul material de la pct. B2). Face aplicarea art. 71 C.pen. (1969), art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). În baza art. 323 alin. (1) ?i (2) C.pen. (1969), cu aplicarea art. 74 alin. (2) C.pen. (1969), art. 76 alin. (1) lit. c) C.pen. (1969) şi art. 5 C.pen., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de asociere pentru săvârşirea de infracţiuni. Face aplicarea art. 71 C.pen. (1969), art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). În baza art. 33 lit. a) C.pen. (1969), art. 34 alin. (1) lit. b) C.pen. (1969), contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta, inculpatul Ceacîreanu Mihai Sergiu urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare. Face aplicarea art. 71 C.pen. (1969), art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). În baza art. 86/1 C.pen. (1969) şi art. 86/2 C.pen. (1969) dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante pe un termen de încercare de 7 ani. În baza art. 86/3 C.pen. (1969), pe durata termenului de încercare, inculpatul se va supune următoarelor măsurilor de supraveghere: a). să se prezinte lunar la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ploieşti, conform programului stabilit de acesta; b). să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c). să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d). să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 86/4 C.pen. (1969) atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C.pen. (1969). În baza art. 71 alin. (5) C.pen. (1969), pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. 14. În baza art. 386 alin. (1) C.pr.pen. schimbă încadrarea juridică din infracţiunea prevăzută de art. 26 C.pen. (1969) raportat la art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 248/1 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969) în infracţiunea prevăzută de art. 26 C.pen. (1969) raportat la art. 248 C.pen. (1969) cu referire la art. 248/1 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969), în privinţa inculpatului Sandu Bogdan Gabriel. În baza art. 26 C.pen. (1969) raportat la art. 248 C.pen. (1969) cu referire la art. 248/1 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969), art. 74 alin. (2) C.pen. (1969), art. 76 alin. (2) C.pen. (1969) şi art. 5 C.pen., condamnă pe inculpatul Sandu Bogdan Gabriel la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu în formă continuată (pct. C – Rechizitoriu). În baza art. 65 C.pen. (1969) interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969), pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei principale. Face aplicarea art. 71 C.pen. (1969), art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). În baza art. 323 alin. (1) ?i (2) C.pen. (1969), cu aplicarea art. 74 alin. (2) C.pen. (1969), art. 76 alin. (1) lit. c) C.pen. (1969) şi art. 5 C.pen., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de asociere pentru săvârşirea de infracţiuni. Face aplicarea art. 71 C.pen. (1969), art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). În baza art. 33 lit. a) C.pen. (1969), art. 34 alin. (1) lit. b) C.pen. (1969) şi art. 35 alin. (1) C.pen. (1969), contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta, inculpatul Sandu Gabriel Bogdan urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). Face aplicarea art. 71 C.pen. (1969), art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). 15. În baza art. 386 alin. (1) C.pr.pen. schimbă încadrarea juridică din infracţiunea prevăzută de art. 26 C.pen. (1969) raportat la art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 248/1 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969) în infracţiunea prevăzută de art. 26 C.pen. (1969) raportat la art. 248 C.pen. (1969) cu referire la art. 248/1 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969), în privinţa inculpatului Ene Daniel. În baza art. 26 C.pen. (1969) raportat la art. 248 C.pen. (1969) cu referire la art. 248/1 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969), art. 74 alin. (2) C.pen. (1969), art. 76 alin. (2) C.pen. (1969) şi art. 5 C.pen., condamnă pe inculpatul Ene Daniel la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, în formă continuată (pct. C – Rechizitoriu). Face aplicarea art. 71 C.pen. (1969), art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). În baza art. 323 alin. (1) ?i (2) C.pen. (1969), cu aplicarea art. 74 alin. (2) C.pen. (1969), art. 76 alin. (1) lit. c) C.pen. (1969) şi art. 5 C.pen., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de asociere pentru săvârşirea de infracţiuni. Face aplicarea art. 71 C.pen. (1969), art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). În baza art. 33 lit. a) C.pen. (1969), art. 34 alin. (1) lit. b) C.pen. (1969), contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta, inculpatul Ene Daniel urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare. Face aplicarea art. 71 C.pen. (1969), art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). În baza art. 86/1 C.pen. (1969) şi art. 86/2 C.pen. (1969) dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante pe un termen de încercare de 7 ani. În baza art. 86/3 C.pen. (1969), pe durata termenului de încercare, inculpatul se va supune următoarelor măsurilor de supraveghere: a). să se prezinte lunar la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa, conform programului stabilit de acesta; b). să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c). să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d). să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 86/4 C.pen. (1969) atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C.pen. (1969). În baza art. 71 alin. (5) C.pen. (1969), pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. 16. În baza art. 386 alin. (1) C.pr.pen. schimbă încadrarea juridică din infracţiunile prevăzute de art. 25 C.pen. (1969) raportat la art. 26 C.pen. (1969) cu referire la art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 şi art. 248/1 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969) şi de art. 26 C.pen. (1969) cu referire la art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 şi art. 248/1 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969) în infracţiunile prevăzute de art. 25 C.pen. (1969) raportat la art. 26 C.pen. (1969) cu referire la art. 248 C.pen. (1969) şi art. 248/1 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969) şi de art. 26 C.pen. (1969) raportat la art. 248 C.pen. (1969) cu referire la art. 248/1 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969), în privinţa inculpatului Giurgiucanu Georgică. În baza art. 25 C.pen. (1969) raportat la art. 26 C.pen. (1969) cu referire la art. 248 C.pen. (1969) şi art. 248/1 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969) şi art. 5 C.pen., condamnă pe inculpatul Giurgiucanu Georgică la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru instigare la complicitate la săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, în formă continuată (pct. D – Rechizitoriu). În baza art. 65 C.pen. (1969) interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969), pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei principale. Face aplicarea art. 71 C.pen. (1969), art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). În baza art. 26 C.pen. (1969) raportat la art. 248 C.pen. (1969) cu referire la art. 248/1 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969) şi art. 5 C.pen. condamnă pe acelaşi inculpatul la pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, în formă continuată (pct. D – Rechizitoriu). În baza art. 65 C.pen. (1969) interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969), pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei principale. Face aplicarea art. 71 C.pen. (1969), art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). În baza art. 323 alin. (1) ?i (2) C.pen. (1969) şi art. 5 C.pen., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de asociere pentru săvârşirea de infracţiuni. Face aplicarea art. 71 C.pen. (1969), art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). În baza art. 33 lit. a) C.pen. (1969), art. 34 alin. (1) lit. b) C.pen. (1969) şi art. 35 alin. (3) C.pen. (1969), contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta, inculpatul Giurgiucanu Georgică urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 5 ani şi 6 luni închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). Face aplicarea art. 71 C.pen. (1969), art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). În baza art. 396 alin. (6) C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.pr.pen. încetează procesul penal faţă de inculpatul Giurgiucanu Georgică pentru instigare la abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prevăzută art. 25 C.pen. (1969) raportat la art. 246 C.pen. (1969) cu referire la art. 248/1 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 5 C.pen.; complicitate la fals intelectual, prevăzută de art. 26 C.pen. (1969) raportat la art. 289 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 5 C.pen.; instigare la complicitate la abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prevăzută de art. 25 C.pen. (1969) raportat la art.26 C.pen. (1969), cu referire la art. 246 C.pen. (1969) şi art. 248/1 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 5 C.pen.; instigare la complicitate la fals intelectual, prevăzută de art. 25 C.pen. (1969) raportat la art. 26 C.pen. (1969) cu referire la art. 289 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 5 C.pen.; instigare la fals intelectual, prevăzută de art. 25 C.pen. (1969) raportat la art. 289 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 5 C.pen.; instigare la uz de fals, prevăzută de art. 25 C.pen. (1969) raportat la art. 291 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 5 C.pen.; fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art. 290 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 5 C.pen.; instigare la fals intelectual prevăzută de art. 25 C.pen. (1969) raportat la art. 289 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969) ?i art. 5 C.pen., ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. Trimite cauza spre rejudecare la Curtea de Apel Bucureşti cu privire la infracţiunea de uz de fals, în formă continuată, prevăzută de art. 291 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969), reţinută în sarcina inculpatului Giurgiucanu Georgică. 17. În baza art. 386 alin. (1) C.pr.pen. schimbă încadrarea juridică din infracţiunea prevăzută art. 26 C.pen. (1969) cu referire la art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 şi art. 248/1 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969) în infracţiunea prevăzută de art. 26 C.pen. (1969) raportat la art. 248 C.pen. (1969) cu referire la art. 248/1 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969), în privinţa inculpatului Săvulescu Emil Dragoş. În baza art. 26 C.pen. (1969) raportat la art. 248 C.pen. (1969) cu referire la art. 248/1 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969) şi art. 5 C.pen., condamnă pe inculpatul Săvulescu Emil Dragoş la pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, în formă continuată (pct. D – Rechizitoriu). În baza art. 65 C.pen. (1969) interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969), pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei principale. Face aplicarea art. 71 C.pen. (1969), art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). În baza art. 323 alin. (1) ?i (2) C.pen. (1969) şi art. 5 C.pen., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de asociere pentru săvârşirea de infracţiuni. Face aplicarea art. 71 C.pen. (1969), art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). În baza art. 33 lit. a) C.pen. (1969), art. 34 alin. (1) lit. b) C.pen. (1969) şi art. 35 alin. (1) C.pen. (1969), contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta, inculpatul Săvulescu Emil Dragoş urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 5 ani şi 6 luni închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). Face aplicarea art. 71 C.pen. (1969), art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). În baza art. 396 alin. (6) C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul Săvulescu Emil Dragoş pentru instigare la abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prevăzută art. 25 C.pen. (1969) raportat la art. 246 C.pen. (1969) cu referire la art. 248/1 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 5 C.pen.; complicitate la fals intelectual, prevăzută de art. 26 C.pen. (1969) raportat la art. 289 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 5 C.pen.; uz de fals în formă continuată prevăzută de art. 291 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969) şi art. 5 C.pen.; instigare la complicitate la abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prevăzută de art. 25 C.pen. (1969) raportat la art. 26 C.pen. (1969), cu referire la art. 246 C.pen. (1969) şi art. 248/1 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 5 C.pen.; instigare la complicitate la fals intelectual, prevăzută de art. 25 C.pen. (1969) raportat la art. 26 C.pen. (1969) cu referire la art. 289 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 5 C.pen.; instigare la fals intelectual, prevăzută de art. 25 C.pen. (1969) raportat la art. 289 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 5 C.pen.; instigare la uz de fals, prevăzută de art. 25 C.pen. (1969) raportat la art. 291 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 5 C.pen., ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 18. În baza art. 323 alin. (1) ?i (2) C.pen. (1969), art. 74 alin. (2) C.pen. (1969), art. 76 alin. (1) lit. c) C.pen. (1969) şi art. 5 C.pen., condamnă pe inculpatul Andrei Aurel Jean la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de asociere pentru săvârşirea de infracţiuni (pct. D – Rechizitoriu). Face aplicarea art. 71 C.pen. (1969), art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). În baza art. 81 C.pen. (1969) şi art. 82 C.pen. (1969) dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 4 ani. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C.pen. (1969). În baza art. 71 alin. (5) C.pen. (1969), pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii, se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. În baza art. 396 alin. (6) C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul Andrei Aurel Jean pentru infracţiunile de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prevăzută de art. 246 C.pen. (1969) raportat la art. 248/1 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 5 C.pen.; fals intelectual, prevăzută de art. 289 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 5 C.pen. şi uz de fals, în formă continuată, prevăzută de art. 291 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969) şi art. 5 C.pen., ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 19. În baza art. 386 alin. (1) C.pr.pen. schimbă încadrarea juridică din infracţiunea prevăzută art. 26 C.pen. (1969) cu referire la art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 şi art. 248/1 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969) în infracţiunea prevăzută de art. 26 C.pen. (1969) raportat la art. 248 C.pen. (1969) cu referire la art. 248/1 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969), în privinţa inculpatei Budei Cristina. În baza art. 26 C.pen. (1969) raportat la art. 248 C.pen. (1969) cu referire la art. 248/1 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969), art. 74 alin. (2) C.pen. (1969), art. 76 alin. (2) C.pen. (1969) şi art. 5 C.pen., condamnă pe inculpata Budei Cristina la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, în formă continuată (pct. D – Rechizitoriu). Face aplicarea art. 71 C.pen. (1969), art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). În baza art. 323 alin. (1) ?i (2) C.pen. (1969), art. 74 alin. (2) C.pen. (1969), art. 76 alin. (1) lit. c) C.pen. (1969) şi art. 5 C.pen., condamnă pe aceeaşi inculpată la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de asociere pentru săvârşirea de infracţiuni. Face aplicarea art. 71 C.pen. (1969), art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). În baza art. 33 lit. a) C.pen. (1969), art. 34 alin. (1) lit. b) C.pen. (1969), contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta, inculpata Budei Cristina urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare. Face aplicarea art. 71 C.pen. (1969), art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). În baza art. 81 C.pen. (1969) şi art. 82 C.pen. (1969) dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 4 ani. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 83 C.pen. (1969). În baza art. 71 alin. (5) C.pen. (1969), pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii, se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. În baza art. 396 alin. (6) C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpata Budei Cristina pentru infracţiunea de fals intelectual, în formă continuată, prevăzută de art. 289 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969) şi art. 5 C.pen., ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 20. În baza art. 323 alin. (1) ?i (2) C.pen. (1969), art. 74 alin. (2) C.pen. (1969), art. 76 alin. (1) lit. c) C.pen. (1969) şi art. 5 C.pen. condamnă pe inculpatul Pană Viorel la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de asociere pentru săvârşirea de infracţiuni (pct. D – Rechizitoriu). Face aplicarea art. 71 C.pen. (1969), art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). În baza art. 81 C.pen. (1969) şi art. 82 C.pen. (1969) dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 4 ani. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C.pen. (1969). În baza art. 71 alin. (5) C.pen. (1969), pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii, se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. În baza art. 396 alin. (6) C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul Pană Viorel pentru complicitate la abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prevăzută de art. 26 C.pen. (1969) raportat la art. 246 C.pen. (1969) cu referire la art. 248/1 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 5 C.pen. (1969); complicitate la fals intelectual, prevăzută de art. 26 C.pen. (1969) raportat la art. 289 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 5 C.pen. (1969) şi uz de fals, prevăzută de art. 291 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 5 C.pen., ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 21. În baza art. 386 alin. (1) C.pr.pen. schimbă încadrarea juridică din infracţiunea prevăzută art. 26 C.pen. (1969) cu referire la art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 şi art. 248/1 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969) în infracţiunea prevăzută de art. 26 C.pen. (1969) raportat la art. 248 C.pen. (1969) cu referire la art. 248/1 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969), în privinţa inculpatului Camboianu Mihai. În baza art. 26 C.pen. (1969) raportat la art. 248 C.pen. (1969) cu referire la art. 248/1 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969) şi art. 5 C.pen., condamnă pe inculpatul Camboianu Mihai la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, în formă continuată (pct. D – Rechizitoriu). În baza art. 65 C.pen. (1969) interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969), pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei principale. Face aplicarea art. 71 C.pen. (1969), art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). În baza art. 323 alin. (1) ?i (2) C.pen. (1969) şi art. 5 C.pen., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de asociere pentru săvârşirea de infracţiuni. Face aplicarea art. 71 C.pen. (1969), art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). În baza art. 33 lit. a) C.pen. (1969), art. 34 alin. (1) lit. b) C.pen. (1969) şi art. 35 alin. (1) C.pen. (1969), contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta, inculpatul Camboianu Mihai urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). Face aplicarea art. 71 C.pen. (1969), art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). 22. În baza art. 386 alin. (1) C.pr.pen. schimbă încadrarea juridică din infracţiunea prevăzută art. 26 C.pen. (1969) cu referire la art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 şi art. 248/1 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969) în infracţiunea prevăzută de art. 26 C.pen. (1969) raportat la art. 248 C.pen. (1969) cu referire la art. 248/1 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969), în privinţa inculpatului Ionescu Valentin Gheorghe. În baza art. 26 C.pen. (1969) raportat la art. 248 C.pen. (1969) cu referire la art. 248/1 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969) şi art. 5 C.pen. condamnă pe inculpatul Ionescu Valentin Gheorghe la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, în formă continuată (pct. D – Rechizitoriu). În baza art. 65 C.pen. (1969) interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969), pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei principale. Face aplicarea art. 71 C.pen. (1969), art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). În baza art. 323 alin. (1) ?i (2) C.pen. (1969) şi art. 5 C.pen., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de asociere pentru săvârşirea de infracţiuni. Face aplicarea art. 71 C.pen. (1969), art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). În baza art. 33 lit. a) C.pen. (1969), art. 34 alin. (1) lit. b) C.pen. (1969) şi art. 35 alin. (1) C.pen. (1969), contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta, inculpatul Ionescu Valentin Gheorghe urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). Face aplicarea art. 71 C.pen. (1969), art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). 23. În baza art. 386 alin. (1) C.pr.pen. schimbă încadrarea juridică din infracţiunea prevăzută art. 26 C.pen. (1969) cu referire la art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 şi art. 248/1 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969) în infracţiunea prevăzută de art. 26 C.pen. (1969) raportat la art. 248 C.pen. (1969) cu referire la art. 248/1 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969), în privinţa inculpatului Borcea Cristian. În baza art. 26 C.pen. (1969) raportat la art. 248 C.pen. (1969) cu referire la art. 248/1 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969) şi art. 5 C.pen. condamnă pe inculpatul Borcea Cristian la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu în formă continuată (pct. D – Rechizitoriu). În baza art. 65 C.pen. (1969) interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969), pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei principale. Face aplicarea art. 71 C.pen. (1969), art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). În baza art. 323 alin. (1) ?i (2) C.pen. (1969) şi art. 5 C.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de asociere pentru săvârşirea de infracţiuni. Face aplicarea art. 71 C.pen. (1969), art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). În baza art. 33 lit. a) C.pen. (1969), art. 34 alin. (1) lit. b) C.pen. (1969) şi art. 35 alin. (1) C.pen. (1969), contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta, inculpatul Borcea Cristian urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). Face aplicarea art. 71 C.pen. (1969), art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). 24. În baza art. 386 alin. (1) C.pr.pen. schimbă încadrarea juridică din infracţiunea prevăzută art. 26 C.pen. (1969) raportat la art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 248/1 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969) în infracţiunea prevăzută de art. 26 C.pen. (1969) raportat la art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 248 C.pen. (1969) şi art. 248/1 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969), în privinţa inculpatei Darie Ruxandra Lumini?a. În baza art. 26 C.pen. (1969) raportat la art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 248 C.pen. (1969) şi art. 248/1 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969), art. 74 alin. (2) C.pen. (1969), art. 76 alin. (2) C.pen. (1969) şi art. 5 C.pen., condamnă pe inculpata Darie Ruxandra Lumini?a la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, în formă continuată (pct. D – Rechizitoriu). Face aplicarea art. 71 C.pen. (1969), art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). În baza art. 323 alin. (1) ?i (2) C.pen. (1969), art. 74 alin. (2) C.pen. (1969), art. 76 alin. (1) lit. c) C.pen. (1969) şi art. 5 C.pen., condamnă pe aceeaşi inculpată la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de asociere pentru săvârşirea de infracţiuni. Face aplicarea art. 71 C.pen. (1969), art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). În baza art. 33 lit. a) C.pen. (1969), art. 34 alin. (1) lit. b) C.pen. (1969), contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta, inculpata Darie Ruxandra Lumini?a urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare. Face aplicarea art. 71 C.pen. (1969), art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). În baza art. 81 C.pen. (1969) şi art. 82 C.pen. (1969) dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 4 ani. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 83 C.pen. (1969). În baza art. 71 alin. (5) C.pen. (1969), pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii, se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. În baza art. 396 alin. (6) C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpata Darie Ruxandra Lumini?a pentru infracţiunile de fals intelectual în formă continuată, prevăzută de art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 289 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969) şi art. 5 C.pen. şi uz de fals, în formă continuată, prevăzută de art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 291 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969) şi art. 5 C.pen., ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 25. În baza art. 386 alin. (1) C.pr.pen. schimbă încadrarea juridică din infracţiunea prevăzută art. 26 C.pen. (1969) raportat la art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 248/1 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969) în infracţiunea prevăzută de art. 26 C.pen. (1969) raportat la art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 248 C.pen. (1969) şi art. 248/1 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969), în privinţa inculpatului Pu?ca?i Marius. În baza art. 26 C.pen. (1969) raportat la art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 248 C.pen. (1969) şi art. 248/1 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969), art. 74 alin. (2) C.pen. (1969), art. 76 alin. (2) C.pen. (1969) şi art. 5 C.pen. condamnă pe inculpatul Puscasi Marius la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, în formă continuată (pct. E – Rechizitoriu). Face aplicarea art. 71 C.pen. (1969), art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). În baza art. 323 alin. (1) ?i (2) C.pen. (1969), art. 74 alin. (2) C.pen. (1969), art. 76 alin. (1) lit. c) C.pen. (1969) şi art. 5 C.pen., condamnă pe aceeaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de asociere pentru săvârşirea de infracţiuni. Face aplicarea art. 71 C.pen. (1969), art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). În baza art. 33 lit. a) C.pen. (1969), art. 34 alin. (1) lit. b) C.pen. (1969), contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta, inculpatul Puscasi Marius urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare. Face aplicarea art. 71 C.pen. (1969), art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). În baza art. 396 alin. (6) C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul Pu?ca?i Marius pentru complicitate la fals intelectual, în formă continuată, prevăzută de art. 26 C.pen. (1969) raportat la art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 289 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969) şi art. 5 C.pen., uz de fals în formă continuată, prevăzută de art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 291 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969) şi art. 5 C.pen. şi instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art. 25 C.pen. (1969) raportat la art. 290 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 5 C.pen., ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 26. În baza art. 386 alin. (1) C.pr.pen. schimbă încadrarea juridică din infracţiunea prevăzută art. 26 C.pen. (1969) raportat la art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 248/1 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969) în infracţiunea prevăzută de art. 26 C.pen. (1969) raportat la art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 248 C.pen. (1969) şi art. 248/1 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969), în privinţa inculpatei Pu?ca?i Carmen. În baza art. 26 C.pen. (1969) raportat la art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 248 C.pen. (1969) şi art. 248/1 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969), art. 74 alin. (2) C.pen. (1969), art. 76 alin. (2) C.pen. (1969) şi art. 5 C.pen., condamnă pe inculpata Pu?ca?i Carmen la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, în formă continuată (pct. E – Rechizitoriu). Face aplicarea art. 71 C.pen. (1969), art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). În baza art. 323 alin. (1) ?i (2) C.pen. (1969), art. 74 alin. (2) C.pen. (1969), art. 76 alin. (1) lit. c) C.pen. (1969) şi art. 5 C.pen. condamnă pe aceeaşi inculpată la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de asociere pentru săvârşirea de infracţiuni. Face aplicarea art. 71 C.pen. (1969), art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). În baza art. 33 lit. a) C.pen. (1969) ?i art. 34 alin. (1) lit. b) C.pen. (1969), contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta, inculpata Puscasi Carmen urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare. Face aplicarea art. 71 C.pen. (1969), art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). În baza art. 86/1 C.pen. (1969) şi art. 86/2 C.pen. (1969) dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante pe un termen de încercare de 5 ani. În baza art. 86/3 C.pen. (1969), pe durata termenului de încercare, inculpata se va supune următoarelor măsurilor de supraveghere: a). să se prezinte trimestrial la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa, conform programului stabilit de acesta; b). să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c). să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d). să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele ei de existenţă. În baza art. 86/4 C.pen. (1969) atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 83 C.pen. (1969). În baza art. 71 alin. (5) C.pen. (1969), pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. În baza art. 396 alin. (6) C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpata Pu?ca?i Carmen pentru complicitate la fals intelectual, în formă continuată, prevăzută de art. 26 C.pen. (1969) raportat la art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 289 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969) şi art. 5 C.pen., uz de fals, în formă continuată, prevăzută de art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 291 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969) şi art. 5 C.pen. şi instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 25 C.pen. (1969) raportat la art. 290 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 5 C.pen., ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 27. În baza art. 396 alin. (6) C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul Sozanski Andrei pentru infracţiunea de fals intelectual, în formă continuată, prevăzută de art. 289 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969) şi art. 5 C.pen., ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (pct. F – Rechizitoriu). 28. În baza art. schimbă încadrarea juridică din infracţiunea prevăzută art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248/1 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969) în infracţiunea prevăzută de art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 C.pen. (1969) cu referire la art. 248/1 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969), în privinţa inculpatei Rusu Gratiela. În baza art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 C.pen. (1969) cu referire la art. 248/1 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969), art. 74 alin. (2) C.pen. (1969), art. 76 alin. (2) C.pen. (1969) şi art. 5 C.pen., condamnă pe inculpata Rusu Gratiela la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, în formă continuată (pct. F – Rechizitoriu). Face aplicarea art. 71 C.pen. (1969), art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). În baza art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 289 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969), art. 74 alin. (2) C.pen. (1969), art. 76 alin. (1) lit. d) C.pen. (1969) şi art. 5 C.pen., condamnă pe aceeaşi inculpată la pedeapsa de 5 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual, în formă continuată. În baza art. 33 lit. a) C.pen. (1969), art. 34 alin. (1) lit. b) C.pen. (1969), contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta, inculpata Rusu Gra?iela urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare. Face aplicarea art. 71 C.pen. (1969), art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). În baza art. 81 C.pen. (1969) şi art. 82 C.pen. (1969) dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 4 ani. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 83 C.pen. (1969). În baza art. 71 alin. (5) C.pen. (1969), pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii, se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. În baza art. 396 alin. (5) C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. a) C.pr.pen., achită pe inculpata Rusu Grațiela pentru infracţiunea de asociere pentru săvârşirea de infracţiuni, prevăzută de art. 323 alin. (1) ?i (2) C.pen. (1969). În baza art. 396 alin. (6) C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpata Rusu Gra?iela pentru infracţiunea de uz de fals, în formă continuată, prevăzută de art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 291 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969) şi art. 5 C.pen. 29. În baza art. 386 alin. (1) C.pr.pen. schimbă încadrarea juridică din infracţiunea prevăzută art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248/1 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969) în infracţiunea prevăzută de art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 C.pen. (1969) cu referire la art. 248/1 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969), în privinţa inculpatei Radu Sanda Gabriela. În baza art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 C.pen. (1969) cu referire la art. 248/1 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969), art. 74 alin. (2) C.pen. (1969), art. 76 alin. (2) C.pen. (1969) şi art. 5 C.pen., condamnă pe inculpata Radu Sanda Gabriela la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, în formă continuată (pct. F – Rechizitoriu). Face aplicarea art. 71 C.pen. (1969), art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). În baza art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 289 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969), art. 74 alin. (2) C.pen. (1969), art. 76 alin. (1) lit. d) C.pen. (1969) şi art. 5 C.pen., condamnă pe aceeaşi inculpată la pedeapsa de 5 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual, în formă continuată. În baza art. 33 lit. a) C.pen. (1969), art. 34 alin. (1) lit. b) C.pen. (1969), contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta, inculpata Radu Sanda Gabriela urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare. Face aplicarea art. 71 C.pen. (1969), art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). În baza art. 81 C.pen. (1969) şi art. 82 C.pen. (1969) dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 4 ani. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 83 C.pen. (1969). În baza art. 71 alin. (5) C.pen. (1969), pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii, se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. În baza art. 396 alin. (5) C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. a) C.pr.pen., achită pe inculpata Radu Sanda Gabriela pentru infracţiunea de asociere pentru săvârşirea de infracţiuni, prevăzută de art. 323 alin. (1) ?i (2) C.pen. (1969). În baza art. 396 alin. (6) C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpata Radu Sanda Gabriela pentru infracţiunea de uz de fals, în formă continuată, prevăzută de art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 291 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969) şi art. 5 C.pen. 30. În baza art. 386 alin. (1) C.pr.pen. schimbă încadrarea juridică din infracţiunea prevăzută art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248/1 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969) în infracţiunea prevăzută de art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 C.pen. (1969) cu referire la art. 248/1 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969), în privinţa inculpatei Cealera Claudia. În baza art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 C.pen. (1969) cu referire la art. 248/1 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969), art. 74 alin. (2) C.pen. (1969), art. 76 alin. (2) C.pen. (1969) şi art. 5 C.pen. condamnă pe inculpata Cealera Claudia la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, în formă continuată (pct. F – Rechizitoriu). Face aplicarea art. 71 C.pen. (1969), art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). În baza art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 289 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969), art. 74 alin. (2) C.pen. (1969), art. 76 alin. (1) lit. d) C.pen. (1969) şi art. 5 C.pen., condamnă pe aceeaşi inculpată la pedeapsa de 5 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual, în formă continuată. În baza art. 33 lit. a) C.pen. (1969), art. 34 alin. (1) lit. b) C.pen. (1969), contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta, inculpata Cealera Claudia urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare. Face aplicarea art. 71 C.pen. (1969), art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). În baza art. 81 C.pen. (1969) şi art. 82 C.pen. (1969) dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 4 ani. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 83 C.pen. (1969). În baza art. 71 alin. (5) C.pen. (1969), pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii, se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. În baza art. 396 alin. (5) C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. a) C.pr.pen., achită pe inculpata Cealera Claudia pentru infracţiunea de asociere pentru săvârşirea de infracţiuni, prevăzută de art. 323 alin. (1) ?i (2) C.pen. (1969). În baza art. 396 alin. (6) C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpata Cealera Claudia pentru infracţiunea de uz de fals, în formă continuată, prevăzută de art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 291 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969) şi art. 5 C.pen.. 31. În baza art. 386 alin. (1) C.pr.pen. schimbă încadrarea juridică din infracţiunea prevăzută art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248/1 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969) în infracţiunea prevăzută de art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 C.pen. (1969) cu referire la art. 248/1 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969), în privinţa inculpatei Călătoru Luminiţa. În baza art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 C.pen. (1969) cu referire la art. 248/1 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969), art. 74 alin. (2) C.pen. (1969), art. 76 alin. (2) C.pen. (1969) şi art. 5 C.pen., condamnă pe inculpata Călătoru Luminiţa la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, în formă continuată (pct. F – Rechizitoriu). Face aplicarea art. 71 C.pen. (1969), art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). În baza art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 289 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969) şi art. 5 C.pen. (1969), art. 74 alin. (2) C.pen. (1969), art. 76 alin. (1) lit. d) C.pen. (1969) şi art. 5 C.pen., condamnă pe aceeaşi inculpată la pedeapsa de 5 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual, în formă continuată. În baza art. 33 lit. a) C.pen. (1969), art. 34 alin. (1) lit. b) C.pen. (1969), contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta, inculpata Călătoru Luminiţa urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare. Face aplicarea art. 71 C.pen. (1969), art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). În baza art. 81 C.pen. (1969) şi art. 82 C.pen. (1969) dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 4 ani. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 83 C.pen. (1969). În baza art. 71 alin. (5) C.pen. (1969), pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii, se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. În baza art. 396 alin. (5) C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. a) C.pr.pen., achită pe inculpata Călătoru Luminiţa pentru infracţiunea de asociere pentru săvârşirea de infracţiuni, prevăzută de art. 323 alin. (1) ?i (2) C.pen. (1969). În baza art. 396 alin. (6) C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpata Călătoru Luminiţa pentru infracţiunea de uz de fals, în formă continuată, prevăzută de art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 291 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969) şi art. 5 C.pen. 32. În baza art. 386 alin. (1) C.pr.pen. schimbă încadrarea juridică din infracţiunea prevăzută art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248/1 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969) în infracţiunea prevăzută de art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 C.pen. (1969) cu referire la art. 248/1 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969), în privinţa inculpatei Stanciu Silvia. În baza art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 C.pen. (1969) cu referire la art. 248/1 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969), art. 74 alin. (2) C.pen. (1969), art. 76 alin. (2) C.pen. (1969) şi art. 5 C.pen. condamnă pe inculpata Stanciu Silvia la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, în formă continuată (pct. F – Rechizitoriu). Face aplicarea art. 71 C.pen. (1969), art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). În baza art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 289 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969), art. 74 alin. (2) C.pen. (1969), art. 76 alin. (1) lit. d) C.pen. (1969) şi art. 5 C.pen. condamnă pe aceeaşi inculpată la pedeapsa de 5 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual, în formă continuată. În baza art. 33 lit. a) C.pen. (1969), art. 34 alin. (1) lit. b) C.pen. (1969), contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta, inculpata Stanciu Silvia urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare. Face aplicarea art. 71 C.pen. (1969), art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a şi b) C.pen. (1969). În baza art. 81 C.pen. (1969) şi art. 82 C.pen. (1969) dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 4 ani. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 83 C.pen. (1969). În baza art. 71 alin. (5) C.pen. (1969), pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii, se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. În baza art. 396 alin. (5) C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. a) C.pr.pen., achită pe inculpata Stanciu Silvia pentru infracţiunea de asociere pentru săvârşirea de infracţiuni, prevăzută de art. 323 alin. (1) ?i (2) C.pen. (1969). În baza art. 396 alin. (6) C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpata Stanciu Silvia pentru infracţiunea de uz de fals, în formă continuată, prevăzută de art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 291 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969) şi art. 5 C.pen. 33. În baza art. 386 alin. (1) C.pr.pen. schimbă încadrarea juridică din infracţiunea prevăzută art. 26 C.pen. (1969) raportat la art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 248/1 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969) în infracţiunea prevăzută de art. 26 C.pen. (1969) raportat la art. 248 C.pen. (1969) cu referire la art. 248/1 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969), în privinţa inculpatului Dima Alin Horaţiu. În baza art. 26 C.pen. (1969) raportat la art. 248 C.pen. (1969) cu referire la art. 248/1 C.pen. (1969) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. (1969) şi art. 5 C.pen., condamnă pe inculpatul Dima Alin Horaţiu la pedeapsa de 6 ani închisoare pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu în formă continuată (pct. A, B1, B2, C, D – Rechizitoriu). În baza art. 65 C.pen. (1969) interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a, b) şi c) C.pen. (1969), pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei principale. Face aplicarea art. 71 C.pen. (1969), art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II- a, b) şi c) C.pen. (1969). În baza art. 323 alin. (1) ?i (2) C.pen. (1969) şi art. 5 C.pen., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de asociere pentru săvârşirea de infracţiuni.

Comments

comments

Continuă să citești
Reclamă

Politica

Constanța. Contre între PSD și PNL pe proiectul Spitalului Regional

Tatian Iorga

Publicat

la data de

Scris de

Ce spune PSD?

Fantoma Spitalului Regional Constanța a ajuns din nou subiect de dispută între PSD și PNL. Pe de o parte, social-democrații constănțeni au anunțat triumfător că proiectul de lege privind construirea Spitalul Militar Regional la Constanța, inițiat de parlamentarii PSD de la malul mării a fost adoptat, astăzi, definitiv în Camera Deputaților. Pesediștii Constănțeni spun că acest spital se va face în parteneriat cu Primăria Constanța.

„Organizația Județeană PSD Constanța și parlamentarii săi își exprimă satisfacția pentru îndeplinirea unuia dintre obiectivele principale asumate în fața locuitorilor județului Constanța și anume votarea Proiectului de Lege ce are ca obiect aprobarea obiectivului de investiții Spitalul Militar Regional „Mihail Kogălniceanu”, care va fi construit pe raza municipiului Constanța. Se vizează dezvoltarea componentei medicale operaționale, pentru a face față provocărilor, cazuisticii și patologiei inerente activităților militare și civile, precum și numărului crescut de bolnavi în perioada estivală. Realizarea acestui important obiectiv se va face în colaborare cu Primăria Municipiului Constanța, care a identificat terenul, împreună cu utilitățile necesare. Mulțumim parlamentarilor care au votat acest proiect, indiferent de partidele din care fac parte și care au dat astfel dovadă de responsabilitate politică față de cetățenii pe care îi reprezintă.“, se arată într-un comunicat de presă al PSD Constanța, semnat de deputatul Radu Babuș.

Ce spune PNL?

Liberalii constănțeni, de partea cealaltă, spun într-un comunicat că „PSD promite spitale – PNL planifică în detaliu construcția.“

„Constanța 27 mai 2020, Pandemia COVID-19 și apropierea alegerilor reaprind minciunile electorale ale social-democraților. PSD propune din nou construirea unui spital regional militar la Constanța, printr-un proiect de lege, elaborat fără temei bugetar, fără studii de fezabilitate și fără nicio responsabilitate față de constănțeni. După 4 ani de promisiuni deșarte de spitale regionale, transformate în spitale militare, sau spitale dezvoltate în parteneriat public-privat cu Turcia, sistemul sanitar din Constanța este în continuare subdimensionat în plină criză sanitară provocată de noul coronavirus. În acest context, PSD a înaintat în Parlament un nou proiect de lege pentru dezvoltarea unui spital militar din fondurile Ministerului Apărării, fără fundament legal, neasteptand ca Guvernul sa il includa in legea bugetului de stat. Deși un nou spital este absolut necesar pentru Constanța, trebuie să se țină cont de modalitatea prin care acesta ar putea fi finanțat si in acest sens guvernul PNL s-a implicat activ, cu profesionalism aducand modificarile necesare, pentru ca acest proiect sa devină funcțional.“, a se arată în comunicatul PNL.

Liberalii spun că proiectul de lege depus de PSD readuce în prim plan promisiunile de acum 4 ani de zile când în campanie electorală social-democrații se lăudau cu 8 spitale regionale.

„De la momentul promisiunilor, în 2018 Sorina Pintea relua subiectul și spunea că spitalul de la Constanța va fi ridicat cu fondurile din parteneriatul public-privat cu Turcia. În 2019, Sorina Pintea și Viorica Dăncilă au primit o interpelare semnată de parlamentarul Bogdan Huțucă Rolul acestei interpelări a fost de a obține detalii clare cu privire la debutul lucrărilor spitalului regional din Constanța și cu privire la logistica acestui proiect – de la sursele de finanțare, până la infrastructura rutieră, numărul de paturi și specialitățile prevăzute pentru proiect. În urma acestei interpelări, unul dintre secretarii de stat din cabinetul Pintea a înaintat prima oară ipoteza conform căreia viitorul spital urma să fie unul militar. Ministrul Finanțelor de la vremea respectivă a adoptat ideea nefundamentată a spitalului militar, ignorând complet că astfel de proiect, pentru a fi fezabil, ar fi trebuit să fie prins la momentul respectiv în legea bugetului de stat. La scurt timp, Orlando Teodorovici a fost contrazis chiar de colegul său de partid, Gabriel Benjamin Leș, Ministrul Apărării de la acea vreme. Motivul pentru care cei doi erau în dezacord este evident – bugetul apărării nu avea prevăzute sumele pentru o astfel de dezvoltare. Acum, în plină pandemie, când sistemul sanitar este pus la grea încercare, PSD încearcă să reîncălzească aceleași promisiuni și revine cu un proiect în Parlament pentru un nou spital militar în Constanța.  Ca parlamentari cu vechime, ar fi trebuit să știe că prin angajamentul NATO cei 2% pentru apărare nu pot fi redirecționați după bunul plac al celor de la PSD. Acești 2% din PIB sunt pentru înzestrarea armatei, mai ales într-un an în care armata a fost mobilizată pentru starea de urgență, iar mobilizarea, dotarea, construcția spitalelor militare de campanie au presupus eforturi bugetare consistente.

Mai mult decât atât, un astfel de proiect, pentru a fi eligibil, ar fi trebuit să fie prins în legea bugetului de stat, fapt bine-cunoscut de parlamentarii PSD, care încă mai folosesc tema spitalului de la Constanța ca monedă electorală.“, afirmă liberalii.

PNL notează că Guvernul Orban a corectat această eroare, intenționată sau nu a PSD.

„Acest spital va fi realizat, fără a afecta bugetul Ministerului Apărării, fără a încălca principiile bugetului național și fără a încălca angajamentele NATO. Constănțenii vor avea spitalul cu care au fost amăgiți timp de 4 ani de PSD, pentru că PNL îl va construi pe fonduri europene. Așa cum ar fi trebuit construit de la bun început. PNL demonstrează încă o dată că administrația liberală duce proiectele la bun sfârșit. Epopeea spitalului cu care constănțenii au fost mințiți 4 ani ia sfârșit. PNL va aloca cele mai bune resurse și cei mai buni specialiști pentru a atrage fondurile europene necesare pentru construcția spitalului. Acest spital va avea un plan coerent, de la specialități, număr de paturi, infrastructură, detalii logistice și detalii administrative, lucruri care au lipsit cu desăvârșire din planurile incoerente ale foștilor guvernanți. PSD s-a ferit de fondurile europene, chiar dacă UE ne-a pus la dispoziție resursele, pentru că frica de OLAF este un coșmar pentru social democrați, atunci când agenda ministerului Sănătății este ținută de oameni precum Sorina Pintea care se bucură la plicuri cu șpăgi. În acest context, îmi e greu să înțeleg cu ce se laudă PSD, pentru că din toată poveste spitalului regional de la Constanța, PSD se poate lăuda doar cu incompetență și minciună crasă.” a declarat Bogdan Huțucă, deputat PNL Constanța și Președintele PNL Constanța.

Comments

comments

Continuă să citești

Politica

PMP nu a uitat de reducerea numărului de parlamentari la 300: „Mai trebuie doar votul Camerei Deputaților“

Tatian Iorga

Publicat

la data de

Scris de

PMP cere introducerea pe ordinea de zi a Camerei Deputaților a proiectului de lege privind reducerea numărului de parlamentari la 300.

„PMP este singurul partid din România care se luptă pentru punerea în aplicare a referendumului din 2009 prin care aproape 10 milioane de români au spus că vor reducerea numărului de parlamentari la 300. Proiectul PMP privind reducerea numărului de parlamentari la 300 a fost adoptat in Senat in 2019 și trebuie pus pe ordinea de zi a Camerei Deputaților pentru a fi votat. De ce nu vor celelalte partide să aplice voința românilor?“

Președintele PMP, Eugen Tomac, a declarat pentru Ordinea.ro că atât cât nu se respectă regulile și sensul unui referendum, înseamnă că nu se înțelege sensul democrației. Tomac a dat exemplu Marii Britanii, care, în ciuda numeroaselor dezavantaje, au pus în aplicare BREXIT-ul. Președintele PMP spune că PNL și PSD sunt formațiunile care refuză să treacă la 300 de parlamentari.

„Proiectul trebuie doar pus pe ordinea de zi a Camerei Deputaților, unde e nevoie de 138 de voturi.“, a declarat Tomac.

Comments

comments

Continuă să citești

Politica

Sondaj. PNL – lider autoritar în preferințe românilor. Liberalii sunt urmați de PSD, USR PLUS și Pro România

Tatian Iorga

Publicat

la data de

Scris de

Un sondaj realizat de Inscop în perioada 15-20 mai la comanda Pro România arată că PNL conduce în intențiile de vot cu 38,5%, urmat de PSD (25,8%). Procentele sunt calculate din numărul respondenților care au declarat că merg la vot și au o opțiune sigură. Clasamentul este completat de alianța USR PLUS (10,2%), Pro România (9,4%) și UDMR (6%). PMP (3,5%) și ALDE (3,6%) ar rămâne sub pragul electoral, potrivit datelor Inscop. De notat că aproape 79% dintre respondenți au declarat că economia României va fi afectate în mare sau foarte mare măsură de epidemia de coronavirus. Totodată, 44% dintre cei chestionați au spus că propunea PRO România este bună, iar 22% foarte bună.

Datele au fost culese prin metoda CATI (interviuri telefonice), volumul eșantionului fiind de 1132 de persoane. Eroarea maximă admisă a datelor este de ± 2.9%, la un grad de încredere de 95%.

Iată sondajul:

Download (PDF, 593KB)

Comments

comments

Continuă să citești

Luna asta s-au urmarit: