După cum vă informam în ediția de ieri a ziarului nostru, în această după-amiază, de la ora 16.00, s-a desfășurat ședința ordinară a Consiliului local din Năvodari. Cu toate că anunțam că această întâlnire va avea loc la Casa de Cultură pentru a putea participa cât mai multă lume, ea s-a desfășurat în sala Primăriei. Însă a fost în ordine, deoarece Primăria anunțase că aici se va ține ședința. Erau mai multe puncte pe ordinea de zi, care au trecut fără probleme. Spiritele consilierilor s-au înscins, însă, în momentul în care s-a trecut la votarea felului în care vor răspunde cererii DNA în ceea ce privește procesul în care este implicat fostul primar al orașului, Nicolae Matei. Aceasta viza solicitarea Direcției Naționale Anticorupție referitor la constituirea administrației locale în parte civilă într-un nou dosar instrumentat de procurori pe numele lui Matei. În acest dosar a fost calculat un prejudiciu uriaș, în valoare de 3.504.600 de euro, potrivit procurorilor. În ședința de comisie care a avut loc în urmă cu câteva zile se stabilise ca proiectul să cuprindă 3 variante de răspuns, respectiv: 1. Primăria să se constituie parte civilă pentru recuperarea prejudiciului. 2. Să se constituie parte civilă dar să ceară unui expert verificarea prejudiciului stabilit de DNA și, eventual, acesta să stabilească dacă este vorba despre suma corectă și 3. Să nu se constituie parte civilă. Iar azi, pe lista suplimentară a ședinței, la poziția 2, consilierul local Liviu Stan (PSD) a solicitat votare prin vot secret. În zadar s-au opus consilierii PNL, PMP și PRU. Consilierul PNL Ștefan Gălbău a cerut explicit să nu se voteze prin vot secret deoarece este vorba despre un prejudiciu foarte mare, care ar trebui plătit din bugetul pe anul 2017 al Primăriei Năvodari, iar locuitorii orașului au dreptul să știe cum anume s-a votat. Gălbău a fost susținut puternic și de Costel Dumirașcu, consilier PMP. Însă dat fiind faptul că au fost de față 10 consilieri ai Partidului Social Democrat, opinia lor a înclinat balanța și s-a votat prin vot secret. Cum anume? Consilierii PNL, PMP și PRU (6 persoane) au votat pentru varianta 1, potrivit căreia primăria să se constituie parte civilă pentru recuperarea prejudiciului. Consilierii PSD plus cel din partea ALDE au votat pentru varianta 2, respectiv să se constituie parte civilă dar să ceară un expert pentru verificarea prejudiciului, iar aceasta să stabilească eventual dacă suma calculată este corectă. Potrivit consilierului Costel Dumitrașcu, votul secret nu a fost în regulă. ”Cei care am votat prima variantă am şi arătat către cameră cum am votat. Voi analiza acest vot şi, în cazul în care am toate datele că este nelegal, voi sesiza Prefectura. A fost circ la această şedinţă”, a spus consilierul PMP Costel Aurelian Dumitraşcu. La rândul său, consilierul liberal Ștefan Gălbău ne-a declarat că acest proiect trebuie să ajungă la Prefectură. ”Noi am votat pentru varianta 1. Am și cerut să nu se voteze prin vot secret. Dl. Dumitrașcu de la PMP m-a susținut. Acum trebuie să meargă proiectul la Prefectură și sperăm ca prefectul să se opună. Consilierii PSD au angajat o chletuială suplimentară pentru bugetul din anul 2017”, a precizat Ștefan Gălbău.
