Connect with us

Justitie

Din spatele gratiilor, Nicușor Constantinescu scrie despre Dosarul Retrocedărilor

Maria Ionescu

Publicat

la

Pe data de 8 februarie a.c., scriam despre pronunțările definitive primite de către persoanele condamnate în Dosarul Retrocedărilor. Aflat în spatele gratiilor, fost președinte al Consiliului Județean Constanța, Nicușor Daniel Constantinescu, a postat câteva rânduri despre aceste sentințe defintive. Iată ce a scris:

”Dacă ne-am opri. Dacă….

A câta oară mi se întâmplă? Se transformă actul de justiție dintr-un act calificat judiciar într-unul de impresionare a publicului nespecializat. Punctual, despre dosarul retrocedărilor:

1.In calitate de consilier local independent (2000-2004), am fost membru al Comisiei de aplicare a Legii10/2001. In comisia de aplicare a Legii10/2001 se centralizau înscrisurile provenite de la serviciile de specialitate, acordându-li-se prezumția de legalitate și autenticitate, pentru că în spatele acestor referate au existat,  întotdeauna, înscrisuri provenind de la funcționarii publici, membri ai serviciilor de specialitate aflate în subordinea primarului, evaluatori acreditați ANEVAR, de la Direcția Finantelor publice Constanța etc.

Din expertizele efectuate în cauză s-a dovedit că nici un bun imobil, din toate retrocedările, nu a aparținut domeniului public al statului sau plajelor. Faleza a fost definită abia în ianuarie 2003, la intrarea în vigoare a OUG202/2002, până atunci nespecificându-se ce înseamnă aceasta, unde începe și unde se termină.
Nu există nici un act normativ din jurnalele Consiliului de Ministri, HG care să dea alt statut stațiunii Mamaia, terenurilor aferente activelor Cazino Nord și Cazino Sud, decât acela de proprietate privată la momentul respectiv a Primăriei mun.Cta.
Atât raportul topo, cât și expertiza de evaluare precizează foarte clar că, la momentul atribuirii, toate terenurile vizate făceau parte din domeniul public sau privat al mun.Cta, fie în baza HG904/2002, fie în baza hotărârilor de consiliu.

2. Prejudiciu
In această cauză a fost efectuat un raport de expertiză judiciara încuviințat și administrat de instanță și un raport de constatare de către DNA.

Constatarea făcută de DNA e doar o analiză comparativă a raporturilor de evaluare efectuate de expertul acreditat ANEVAR! Deci, NU sunt doua mijloace de probă de forță juridică egală.

Expertiza judiciară s-a făcut de către persoane independente de subiecții procesuali, în timp ce raportul DNA îi are autori pe angajați ai Procurorului General.

Lucrările efectuate de aceștia poartă subiectivismul acestei subordonari ierarhice pe care o are funcționarul public.
In plus, eu, consilier local municipal nu pot răspunde pentru sub/supra evaluare. Răspunderea penală pentru producerea de prejudicii revine EXCLUSIV evaluatorului.

3.Legea10 nu interzice contractele de cesiune, codul civil le considera legale.
4.La ”Grup infracțional organizat” infracțiunile trebuie să rezulte din probe, nu din ”materialitatea faptelor”. Numai simpla poveste nu constituie temei pentru răspundere penala. Prezumția relativă nu poate sta drept probă în fața instanței.

5.ICCJ putea confirma achitarea  (pt.acuzația de grup infracțional organizat) pronunțată în prima instanță sau putea condamna, prin administrarea de probe noi. Ați văzut probe noi ???

Prin Decizia CEDO din 16 sept 2014 ICCJ a fost aspru criticată pentru condamnarea unei persoane, fără a administra probe noi, ci prin reinterpretarea aceluiași probatoriu pe baza căruia instanța anterioară pronunțase soluție de achitare.”, a scris Nicușor Daniel Constantinescu.

Citiți și textele referitoare la sentințele definitive date în Dosarul Retrocedărilor:

9 dintre condamnații la închisoare în ”Dosarul Retrocedărilor” s-au predat la IPJ Constanța

Radu Mazăre, 9 ani de ÎNCHISOARE cu EXECUTARE

Comments

comments

Justitie

LOVITURĂ pentru Radu Mazăre. Cererea fostului primar al Constanței privind executarea pedepsei cu închisoarea, RESPINSĂ

Mihaela Tîrpan

Publicat

la data de

Scris de

Radu Mazăre, fostul primar al municipiului Constanța, primește o lovitură grea din partea Curții de Apel București. Fostul edil a contestat pedeapsa cu închisoarea, condamnat fiind într-un dosar privind restituirea şi atribuirea ilegală a terenurilor din Constanța.

Ieri, magistrații de la Curtea de Apel București AU RESPINS cererea formulată de fostul primar al Constanței, însă decizia NU este definitivă. Radu Mazăre susține că procedurile prin care care a fost adus în țară au fost încălcate

„Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia la executare formulată de contestatorul-condamnat M.R-Ș. În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă contestatorul-condamnat la plata sumei de 200 lei, reprezentând cheltuielile judiciare avansate de către stat. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.12.2019”, se arată în decizia Curții de Apel București.

Radu Mazăre, despre extrădarea sa

De fiecare dată când a avut ocazia să vorbească despre extrădarea sa, Radu Mazăre a spus că este “în neregulă” și că a fost adus în România “cu încălcarea tuturor drepturilor mele”.

“M-am tot întrebat dacă se poate realiza o dreptate, nu vreau sa discut cuantumul pedepsei, eu discut modul de punere în executare și ma întrebam dacă se poate face o dreptate prin nedreptate. Am simțit pe toată perioada în care am fost arestat în Madagascar, am simțit că e în neregulă. 6 zile am fost într-un birou Interpol. Nu mi-au fost arătate acte. Șeful Interpol a venit la mine și m-a amenințat să semnez să mă întorc în România de bunăvoie. Nu mi-am dat acest consimțământ. (…) M-au luat pe sus ca pe un pachet și m-au adus în România cu încălcarea tuturor drepturilor mele. Consider că mă aflu într-o detenție nelegală, cu încălcarea procedurilor”, susținea Mazăre.

De altfel, avocații fostului primar al Constanței au lansat o serie de atacuri la adresa fostului ministru al Justiției, Ana Birchall. În replică, aceasta se apără și a postat pe pagina sa de Facebook un mesaj pe marginea acestui subiect susținând că nu a făcut altceva decât datoria aducându-l pe Radu Mazăre în țară pentru a-și executa pedeapsa.

“Ziua și atacul la Ana Birchall! Și ghiciți cine mă atacă de data asta! Nimeni altul decât Radu Mazăre, cel mai cinstit edil pe care l-a avut vreodată România! Aflu că se continuă atacul și campaniile de defăimare și denigrare la adresa mea, fiind acuzată mai nou că „printr-un exces de zel l-am adus, într-un timp record pe Radu Mazare, un nume sonor, să execute pedeapsa în România”! Cu alte cuvinte, faptul că mi-am îndeplinit cu responsabilitate și profesionalism obligațiile de ministru al justiției și l-am adus în țară, într-un timp scurt, este adevărat, pe fugarul Radu Mazăre să-și execute pedeapsa este de condamnat și trebuie sa o punem la zid pe Birchall. Așa e, poate era mai bine să-l mai fi lăsat la plajă, să-și exercite talentele de salvamar. P.S. Pe lângă decredibilizarea mea, acest nou atac are și o altă miză, una importantă pentru dl Mazăre… Dar vom vorbi despre asta într-o postare următoare”, scria Ana Birchall pe Facebook.

Comments

comments

Continuă să citești

Justitie

BLOCAJ în dosarul lui Radu Mazăre privind cartierul de locuințe sociale din Constanța. Răspunsul oficialilor din Madagascar

Mihaela Tîrpan

Publicat

la data de

Scris de

Dosarul lui Radu Mazăre în care un complet de cinci judecători tranșează apelul procurorilor DNA împotriva unei decizii de amendare a fostului edil al Constanței ar putea fi suspendat pe termen nedeterminat, scrie stiripesurse.ro.

La termenul de luni al procesului, potrivit sursei citată, cei cinic judecători au citit răspunsul statului Madagascar la întrebarea legată de posibilitatea judecării apelului din acest dosar, deși Mazăre a fost extrădat pentru a executa o pedeapsă definitivă în alt caz de corupție.

Statul Madagascar a răspuns instanței supreme că nu se poate exprima pentru că nu mai deține dosarul de extrădare, toată documentația avută la acel moment fiind trimisă odată cu edilul în România.

Astfel autoritățile maglașe nu au lămurit ICCJ dacă pot sau nu să îl judece pe Radu Mazăre în dosarul locuințelor sociale de vreme ce el a fost extrădat pentru pedeapsa definitivă din dosarul retrocedării unor plaje și terenuri din Contanța.

Pe fondul acestei situații cei cinci judecători au ridicat din oficiu chestiunea suspendării judecării apelului DNA pentru a aștepta răspunsul Curții de Justiției a Uniunii Europene (CJUE) la întrebările transmie în alte dosare privind obligativitatea aplicării deciziei CCR prin care s-a constatat neconstituționalitate compunerii completelor de trei judecători de la instanța supremă.

Legat de acest aspect avocații lui Radu Mazăre și Avraham Morgenstern au fost de acord cu această chestiune invocată din oficiu de judecători și au arătat că instanța trebuie să stabilească și prioritatea de soluționare, respectiv, dacă insistă întâi la autoritățile din Madagascar pentru a spune clar dacă statul maglaș e de acord cu judecarea fostului edil pentru alt caz decât cel pentru care a fost extrădat, iar apoi în funcție de răspuns să stabilească dacă este necesară suspendarea judecății pentru așteptarea răspunsurilor CJUE, sau invers.

Completul de cinci judecători a rămas în pronunțare urmând să stabilească procedura de lucru în dosar pe fondul acestor două chestiuni care practic țin pe loc judecata apelului DNA.

Amintim că Radu Mazăre, fostul primar al Constanței a fost adus în România pe 20 mai a.c. și încarcerat la Penitenciarul Rahova, unde are de ispășit o pedeapsă de 9 ani pentru corupție, în dosarul retrocedărilor de terenuri din Constanța și stațiunea Mamaia.

Radu Mazăre, extrădat și dus la Penitenciarul Rahova. Are de executat o pedeapsă de 9 ani de închisoare in dosarul retrocedărilor!

Fostul primar al Constanței a fugit în Madagascar la finalul lunii decembrie 2017.

Radu Mazăre a fugit din țară? Se pare că a cerut azil politic în Madagascar

 

Comments

comments

Continuă să citești

Justitie

Procurorul Adina Florea scapă de Inspecția Judiciară în legătură cu protocolul SRI-Parchetul General

Maria Ionescu

Publicat

la data de

Scris de

Curtea de Apel Bucureşti a respins, în cursul zilei de azi, o acţiune a fostului procuror general Augustin Lazăr prin care acesta cerea ca Inspecţia Judiciară să redeschidă verificările faţă de procurorul Adina Florea, în legătură cu protocolul SRI – Parchetul General publicat pe Darius Vâlcov.

”Respinge cererea ca neîntemeiată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. În cazul declarării, recursul se va depune la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi 08.11.2019”, se arată în decizia instanţei publicată de Europa FM.

În luna martie 2019, Augustin Lazăr a deschis un proces la Curtea de Apel Bucureşti în care solicita obligarea Inspecţiei Judiciare să redeschidă verificările disciplinare împotriva procurorului Adina Florea, cea care a câştigat concursul pentru şefia Secţiei de investigare a infracţiunilor din Justiţie.

În august 2018, Darius Vâlcov a postat pe Facebook un protocol de colaborare între SRI şi Parchet, care avea caracter clasificat, referitor la ”cooperarea pentru îndeplinirea sarcinilor ce le revin”, încheiat în decembrie 2016.

Augustin Lazăr susţinea că, pe vremea când activa la Parchetul Curţii de Apel Constanţa, Adina Florea ar fi solicitat unei grefiere fotocopierea protocolului SRI – Parchetul General, iar copia documentului ar fi ajuns la Darius Vâlcov, care l-a publicat pe Facebook.

Grefiera respectivă a fost anchetată de procurorii de la Parchetul General, însă anchetatorii au dispus renunţarea la urmărirea penală pe motiv că ea a efectuat o copie de pe un document clasificat la solicitarea unei persoane în raport cu care se afla într-o poziţie de subordonare.

Comments

comments

Continuă să citești

Luna asta s-au urmarit: