Eseistul Adrian Papahagi descrie în termeni duri campania pe care liderii USR au adoptat-o la alegerile prezidențiale din acest an. Astfel, Papahagi susține că cei din conducerea USR știau care este diferența dintre Dăncilă și Barna și de aici și sloganul de campanie “Votează Barna ca să nu avem PSD în turul 2”, un slogan pe care cunoscutul eseist român îl descrie ca fiind unul “mincinos, isteric și disperat, dar abil”.
“De la primul la ultimul sondaj, USR știa că diferența Dăncila-Barna e uriașă. “Votează Barna ca să nu avem PSD în turul 2” a fost o campanie mincinoasă, isterică și disperată, dar abilă. Cunosc mulți oameni cumsecade, care ar fi votat Paleologu, dar au fost influențați de isteria useristă să voteze “util” cu Barna. De fapt USR a pescuit în bazinul PNL și PMP. Nici chiar sprijinul lui Ponta pentru USR, prin candidatura actorașului, nu a scăzut-o pe Dăncilă într-atât încât să nu ajungă în turul 2″, scrie Adrian Papahagi pe contul său de Facebook.
În ceea ce privește intenția candidatului Barna și a echipei sale de campanie de a… salva România, Papahagi spune că țara nu are nevoie de nicio salvare, România fiind “perfect salvată de apartenența la NATO și UE”.
“În realitate, România nu are nevoie de nicio salvare: ea e perfect salvată de apartenența la NATO și UE, a reușit fără USR să țină PSD departe de Cotroceni din 2004 încoace, a votat adesea alternanța democratică la putere, iar instituțiile și cetățenii au respins de la suspendările lui Băsescu încoace asaltul asupra statului de drept. Economia e suficient de independentă de politic încât să genereze creștere chiar și sub PSD, cum s-a întâmplat în ultimii ani”, explică filologul Papahagi.
Un alt aspect interesant pe care Papahagi îl remarcă ține de cine sunt membrii USR și îi compară cu restul celor care fac parte din clara politică actuală. Iată descrierea:
“USR e un simplu partid, ca PNL sau PMP. Are și el șmecheri îmbuibați din fonduri europene și contracte cu statul, rude de securiști și ofițeri acoperiți, lipitori de partid și veleitari incapabili, aranjiști și combinatori cinici, și, evident, foarte mulți oameni onești si decenți – dar nu se susține propaganda USR vs. restul clasei politice. De exemplu, nimeni dintre cei aleși sub sigla USR nu e mai nou în politică decât mine, care nu am trăit nici o zi din politică. Oameni care au sprijinit PNȚ în 1990 ca simpli membri ar fi azi mai noi în politică decât Ghinea și Barna. Așadar, mesianismul insuportabil, sectarismul, exclusivismul și radicalismul, isteria pe care o întrețin în societate, aroganța și agresivitatea față de critici, fie ei intelectuali de dreapta sau jurnaliști onești, îi fac antipatici pe useriști.
Și ce dacă avem PSD în turul 2?
Este doar una din întrebările pe care, retoric, și-o pune filologul Adrian Papahagi, care aduce în atenția opiniei publice și procentele pe care candidații PSD le-au avut din 1989, de la strâmoșul PSD, și până în 2014 atunci când Victor Ponta a obținut 40% dintre voturile valabil exprimate la alegerile prezidențiale. Desigur, privind acest ultim aspect, Papahagi transmite că “este un imens progres”.
“Și acum pot să spun și acest lucru, pe care m-am abținut să-l exprim în campanie: și ce dacă avem PSD în turul 2? Avem vreo emoție că Iohannis n-o învinge pe Dăncilă? Se îndoia cineva că Iohannis va fi reales fără niciun efort? Care e dramatismul faptului că în turul 2 Iohannis va învinge democratic vechea, nu noua stângă? Se scandaliza un coleg că PSD și o proastă ca Dăncilă au obținut peste 20%. Oameni buni, în 1989 strămoșul PSD avea 100%, iar în 1990 Ion Iliescu avea 84%. În 2014 Ponta obținea 40% și de două ori mai multe voturi în primul tur. E un imens progres!”.
Comentarii pe Facebook
Autentifica-te pe Facebook pentru a comenta
