Connect with us

Justitie

Fostul primar din Cernavodă, Gheorghe Hânsă, a fost achitat definitiv în dosarul asfaltărilor

Adrian Cârlescu

Publicat

la data de

Curtea de Apel Constanța a admis azi apelul declarat de Gheorghe Hânsă, fost primar al orașului Cernavodă, și de Suliman Ecrem, fost viceprimar, împotriva sentineței pronunțate de Judecătoria Medgidia, prin care cei doi fuseseră condamnați inițial. Iată minuta hotărârii judecătorești:

I. În baza art.421 pct.1. lit.b) cod procedura penala, respinge apelul formulat de Parchetul de pe lânga Judecatoria Medgidia ca nefondat.

II.  În baza art.421 pct.2. lit.a) cod procedura penala, admite apelurile, desfiinteaza hot. atacata si, rejudecând, dispune: În baza art.396 alin.(5) cod penal cu referire la art.16 alin.(c) cod procedura penala, achita pe inculpatii: -Hânsa Gheorghe (CNP …), pentru infractiunile de „abuz în serviciu” prev. de art.46 alin.(2)-art.297 alin.(1) cod penal (2 infractiuni), „abuz în serviciu” prev. de art.297 alin.(1)cod penal si art.132 în referire la art1 alin.(1) lit.a) Lg. nr.78/2000 cu aplic. art.35 alin.(1) cod penal; -Suliman Ecrem (…), pentru infractiunile de „abuz în serviciu” prev. de art.46 alin.(2)-art.297 alin.(1) cod penal (2 infractiuni). Înlatura dispozitiile referitoare la condamnarea inculpatilor si obligarea la plata cheltuielilor judiciare catre stat, respectiv desfiintarea actelor juridice conform art.25 alin.(3)-art.297 cod procedura penala. Mentine celelalte dispozitii ale hot. în masura în care nu contravin prezentei.

III. În baza art.272 cod procedura penala si art.5 alin.(1) lit.d) din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avocatilor din 06.06.2015, onorariile în cuantum de câte 520 lei pt. av.Felix Daniel Badiu, av.Gabriela Enica Moisescu, av.Raluca Mihaela Rosu, si partial de 260 lei pentru av.Anca Valentina Neagu si av.Florin Scupra, care au asigurat asistenta juridica din oficiu se vor deconta din fondurile Ministerului Justitiei. Conform art.400 alin. ultim cod procedura penala, minuta s-a întocmit în 2 ex. Definitiva. Pronuntata în sedinta publica, azi, 19.09.18.

Fostul primar Gheorghe Hânsă a fost luat în vizor de Parchetul Judecătoriei Medgidia încă din anul 2008, la scurt timp după alegerile pierdute de acesta în favoarea PSD.  Într-un prim dosar penal, Hânsă a fost acuzat de delapidare, în legătură cu mai multe contracte de aprovizionare cu piatră. Procurorul de caz care a instrumentat acest dosar penal a demonstrat că Primăria Cernavodă a atribuit, începând cu anul 2005, mai multe contracte pentru livrarea de agregate de carieră către o societate aparținând unui apropiat al lui Tiberiu Hânsă, fiul primarului. Mai mult, firma contractată de Primărie a cumpărat o parte din piatră chiar de la Tiberiu Hânsă. Deși faptele cercetate țineau din capul locului de conflictul de interese, Hânsă a fost încadrat la delapidare, pe ipoteza ulterior contrazisă de expertize că a furat banii publici. La scurt timp de la întocmirea dosarului penal, Gheorghe Hânsă a fost reținut de organe, fiind prezentat, în puterea nopții, în fața unui judecător de drepturi și libertăți cu propunerea de arestare preventivă. Cererea a fost respinsă.

În 2011, Hânsă a fost trimis în judecată, însă rechizitoriul înaintat instanței a fost casat, iar cauza a fost întoarsă la Parchet. Pe fondul acestei victorii de etapă, Hânsă s-a reinventat politic, iar în 2012 a reușit, după o absență de patru ani, să redevină primar la Cernavodă. Ulterior, a fost trimis din nou în judecată. Pe baza probatoriului administrat, inclusiv pe baza expertizelor, Judecătoria Medgidia l-a achitat pe fond. Parchetul a declarat apel. În preajma alegerilor locale din anul 2016, la doar câteva zile după ce a fost anunțat candidat din partea PNL, Gheorghe Hânsă a fost condamnat cu executare… dar nu pentru ce fusese judecat, adică pentru delapidare, ci pentru abuz în serviciu. După cum am spus mai sus, delapidarea fusese infirmată de experți. Schimbarea încadrării judiciare a fost dispusă direct prin sentința de condamnare. Ca urmare, fostul primar a plecat la închisoare, refuzând să comenteze hotărârea instanței. Frâiele orașului au fost preluate atunci de Liviu Negoiță, consiliat încă de la primul pas de un fost primar din Medgidia, despre care s-a afirmat în spațiul public că ar fi un prieten al Parchetului din orașul său.

În perioada 2012 – 2016, Hânsă a fost vizat de numeroase alte anchete ale Parchetului din Medgidia. Dosarul în care a fost achitat astăzi de Curtea de Apel Constanța se referă la asfaltarea unor străzi. Parchetul a afirmat că Hânsă, viceprimarul său și mai mulți funcționari ar fi emis acte abuzive pentru asfaltarea unei străzi, doar pentru motivul că pe acea stradă deținea un teren o rudă a soției fostului primar. Condamnat pe fond la 3 ani și 10 luni de închisoare cu executare, Gheorghe Hânsă a fost achitat astăzi, definitiv. De asemenea, a fost achitat și fostul viceprimar Erem Suliman , care fusese condamnat pe fond la 2 ani și 8 luni de închisoare cu suspendare.

Comments

comments

Justitie

Preşedintele Klaus Iohannis a RESPINS numirea Adinei Florea la șefia DNA

Mihaela Tîrpan

Publicat

la data de

Scris de

Preşedintele Klaus Iohannis a respins miercuri numirea Adinei Florea la conducerea DNA. De asemenea, şeful statului a respins alte patru numiri pentru funcţii de conducere în Parchetul ICCJ şi la DIICOT. În toate cele cinci cazuri, preşedintele a considerat că nu sunt întrunite condiţiile de legalitate.

“În conformitate cu dispoziţiile art. 54 din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, republicată, cu modificările şi completările ulterioare şi, având în vedere considerentele Deciziei Curţii Constituţionale nr. 358/2018, Preşedintele României respinge propunerile înaintate de către ministrul justiţiei, întrucât nu sunt îndeplinite condiţiile de legalitate necesar a fi întrunite, în mod obiectiv, de către procuror, pentru a fi numit într-o funcţie de conducere, respectiv cea prevăzută de art. 54 alin. (2) prin raportare la art. 48 alin. (10) şi (12) din Legea nr. 303/2004”, explică Preşedinţia.

Propunerile respinse au fost înaintate în octombrie de ministrul Justiţiei, domnul Tudorel Toader.

Propuneri de numire a unor procurori în funcții de conducere.

În luna octombrie a.c., ministrul justiției, domnul Tudorel Toader, a transmis Președintelui României, domnul Klaus Iohannis, următoarele propuneri de numire a unor procurori în funcții de conducere:
– doamna Adina Florea, pentru funcția de procuror-șef al Direcției Naționale Anticorupție;
– doamna Florena-Esther Sterschi, pentru funcția de procuror șef al Secției de resurse umane și documentare din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție;
– doamna Elena Giorgiana Hosu, pentru funcția de procuror-șef adjunct al Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism;
– doamna Iuliana Nedelcu, pentru funcția de procuror-șef adjunct al Secției Judiciare din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție;
– doamna Antonia-Eleonora Constantin, pentru funcția de procuror-șef al Secției Judiciare din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Comments

comments

Continuă să citești

Justitie

Mutarea surpriză făcută de procurorul constănțean Adina Florea

Adrian Cârlescu

Publicat

la data de

Scris de

Propusă la șefia DNA de ministrul justiției Tudorel Toader, dar avizată negativ de CSM, Adina Florea a candidat și pentru un post de procuror de execuție în cadrul Secției pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție. Vineri, 19 octombrie 2018, Florea a fost audiată de CSM și a fost declarată admisă. „Candidatura mea la DNA rămâne, sunt în cursul unei proceduri. Cred în această candidatură, am depus-o pentru că am crezut că pot aduce un plus la DNA astfel încât structura să-şi ducă la îndeplinire obiectivele pe care le are. Candidatura la DNA nu are legătură cu această candidatură, de procuror de execuţie. Îmi doresc să instrumentez dosare, aşa cum fac şi acum, prin urmare nu cred că pot fi confundate cele două candidaturi”, a declarat Adina Florea la ieșirea de la CSM, citată de cotidianul Adevărul. Florea a precizat că dacă va fi numită la conducerea DNA de către președintele României va ocupa această funcție.

Înființarea Secției pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție este una din cele mai importante modificări aduse Legii nr. 304/2004 privind organizarea judiciară. Modificările aduse legii au fost promulgate de președintele României pe 20 iulie 2018. Pe lângă înființarea unei structuri specializate pe investigarea infracțiunilor magistraților, forma promulgată de președinte introduce și alte elemente de noutate:

  • Justiția se înfăptuiește de către judecători în numele legii. Reglementarea anterioară includea și procurorii în înfăptuirea justiției.
  • Configurarea sălii de judecată trebuie să reflecte principiul egalității de arme în ceea ce privește așezarea judecătorului, procurorilor și avocaților. Pe vechea reglementare, procurorii aveau rezervate pupitre speciale, în timp ce avocații nu.
  • Hotărârile judecătorești trebuie redactate în termen de cel mult 30 de zile de la data pronunțării. În cazurile complexe, termenul poate fi prorogat cu încă două perioade similare de 30 de zile. Pe vechea reglementare nu exista un termen fixat pentru redactare. Din acest motiv, existau situații în care redactarea și comunicarea hotărârilor dura chiar și un an de zile.
  • Sistemul de repartizare aleatorie a cauzelor pe completuri de judecată se auditează extern, la fiecare 2 ani, cu implicarea societății civile, iar raportul devine public. Reglementarea anterioară nu prevedea publicarea rezultatelor auditului și nici implicarea societății civile.
  • Lucrătorii, informatorii sau colaboratorii, chiar acoperiți, ai serviciilor de informații nu mai pot fi ofițeri sau agenți de poliție judiciară. În varianta anterioară, legea nu cuprindea astfel de reglementări.

În sfârșit, trebuie să mai spunem că în justiția de la Constanța există grave probleme în privința motivării întârziate și făcute în bătaie de joc a unor hotărâri judecătorești, dar și la repartizarea aleatorie a cauzelor către completurile de judecată. Deși aceste fapte par simple scăpări, uneori ascund în spate raporturi de corupție. Amintim în acest sens povestea foarte cunoscută a proceselor de retrocedare a terenurilor de pe malul mării, de la Năvodari. În speța respectivă, sistemul de repartizare aleatorie a cauzelor a fost fraudat printr-o șmecherie. Astfel, persoanele care inițiaseră procesele de revendicare au depus acțiunile lor în mai multe exemplare identice. După ce una din acțiunile clonate ajungea la judecătoarea Corina Eugenia Jianu, celelalte dosare identice erau închise pe baza litispedenței sau prin cereri de renunțare la judecată. În acest fel, ”justițiabilii” își alegeau singuri completul de judecată. Procurorul DNA Andrei Bodean, cel care a instrumentat dosarul retrocedărilor de la Năvodari, a descoperit că situația nu se datora unei simple scăpări, ci unor fapte de corupție în care era implicată judecătoarea Jianu, aceasta fiind mituită cu un teren de fostul primar din Năvodari, Nicolae Matei. Primul dosar penal al lui Nicolae Matei a fost deschis chiar de Adina Florea, care i-a pus averea sub sechestru, ulterior declinând cauza la DNA, întrucât prejudiciul depășea valoarea de un milion de euro.

În mod cert, se impune ceva curățenie în justiția de la malul mării, căci prea multe sunt situațiile în care mori cu dreptatea în mână.

 

Comments

comments

Continuă să citești

Justitie

Sorin Blejnar, fostul șef al ANAF, 6 ani de ÎNCHISOARE CU EXECUTARE pentru trafic de influență

Mihaela Tîrpan

Publicat

la data de

Scris de

Fostul șef ANAF, Sorin Blejnar, a fost condamnat la 6 ani de închisoare cu executare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă, a decis, joi, Tribunalul București. Potrivit documentelor, decizia magistraților nu este definitivă și poate fi contestată. De asemenea, magistrații au decis confiscarea sumei de 12.513.894 lei de la Blejnar şi menţinerea sechestrului pe averea acestuia până la concurenţa acestei sume.

Sorin Blejnar a fost trimis în judecată de DNA Ploieşti în decembrie 2016, fiind acuzat că, în cursul anului 2011, în contextul iniţierii unor proceduri de achiziţii publice la nivelul ANAF, a acceptat din partea unui om de afaceri promisiunea unui procentaj de 20% din valoarea unor contracte ce urmau a fi încheiate la nivelul instituţiei publice respective.

“Banii respectivi urmau să îi fie remişi inculpatului în schimbul exercitării influenţei sale asupra unui subaltern, pentru ca acesta să gestioneze procedurile de atribuire a contractelor respective astfel încât aceste contracte să fie obţinute de firma omului de afaceri. În aceste circumstanţe, în perioada noiembrie 2011 – ianuarie 2012, inculpatul Blejnar Sorin şi celălalt funcţionar implicat în acest demers au primit suma totală de 13.172.520 lei, prin intermediul unei firme cu comportament tip ‘fantomă’ controlate de aceştia, cu care societatea omului de afaceri a încheiat mai multe contracte fictive”, arată DNA.

Procurorii spun că, din această sumă de bani, lui Blejnar i-a revenit efectiv suma de 12.513.894 lei.

sursa: agerpres.ro

Comments

comments

Continuă să citești

Luna asta s-au urmarit: