Connect with us

Justitie

Fostul primar din Cernavodă, Gheorghe Hânsă, a fost achitat definitiv în dosarul asfaltărilor

Publicat

la

Curtea de Apel Constanța a admis azi apelul declarat de Gheorghe Hânsă, fost primar al orașului Cernavodă, și de Suliman Ecrem, fost viceprimar, împotriva sentineței pronunțate de Judecătoria Medgidia, prin care cei doi fuseseră condamnați inițial. Iată minuta hotărârii judecătorești:

I. În baza art.421 pct.1. lit.b) cod procedura penala, respinge apelul formulat de Parchetul de pe lânga Judecatoria Medgidia ca nefondat.

II.  În baza art.421 pct.2. lit.a) cod procedura penala, admite apelurile, desfiinteaza hot. atacata si, rejudecând, dispune: În baza art.396 alin.(5) cod penal cu referire la art.16 alin.(c) cod procedura penala, achita pe inculpatii: -Hânsa Gheorghe (CNP …), pentru infractiunile de „abuz în serviciu” prev. de art.46 alin.(2)-art.297 alin.(1) cod penal (2 infractiuni), „abuz în serviciu” prev. de art.297 alin.(1)cod penal si art.132 în referire la art1 alin.(1) lit.a) Lg. nr.78/2000 cu aplic. art.35 alin.(1) cod penal; -Suliman Ecrem (…), pentru infractiunile de „abuz în serviciu” prev. de art.46 alin.(2)-art.297 alin.(1) cod penal (2 infractiuni). Înlatura dispozitiile referitoare la condamnarea inculpatilor si obligarea la plata cheltuielilor judiciare catre stat, respectiv desfiintarea actelor juridice conform art.25 alin.(3)-art.297 cod procedura penala. Mentine celelalte dispozitii ale hot. în masura în care nu contravin prezentei.

III. În baza art.272 cod procedura penala si art.5 alin.(1) lit.d) din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avocatilor din 06.06.2015, onorariile în cuantum de câte 520 lei pt. av.Felix Daniel Badiu, av.Gabriela Enica Moisescu, av.Raluca Mihaela Rosu, si partial de 260 lei pentru av.Anca Valentina Neagu si av.Florin Scupra, care au asigurat asistenta juridica din oficiu se vor deconta din fondurile Ministerului Justitiei. Conform art.400 alin. ultim cod procedura penala, minuta s-a întocmit în 2 ex. Definitiva. Pronuntata în sedinta publica, azi, 19.09.18.

Fostul primar Gheorghe Hânsă a fost luat în vizor de Parchetul Judecătoriei Medgidia încă din anul 2008, la scurt timp după alegerile pierdute de acesta în favoarea PSD.  Într-un prim dosar penal, Hânsă a fost acuzat de delapidare, în legătură cu mai multe contracte de aprovizionare cu piatră. Procurorul de caz care a instrumentat acest dosar penal a demonstrat că Primăria Cernavodă a atribuit, începând cu anul 2005, mai multe contracte pentru livrarea de agregate de carieră către o societate aparținând unui apropiat al lui Tiberiu Hânsă, fiul primarului. Mai mult, firma contractată de Primărie a cumpărat o parte din piatră chiar de la Tiberiu Hânsă. Deși faptele cercetate țineau din capul locului de conflictul de interese, Hânsă a fost încadrat la delapidare, pe ipoteza ulterior contrazisă de expertize că a furat banii publici. La scurt timp de la întocmirea dosarului penal, Gheorghe Hânsă a fost reținut de organe, fiind prezentat, în puterea nopții, în fața unui judecător de drepturi și libertăți cu propunerea de arestare preventivă. Cererea a fost respinsă.

În 2011, Hânsă a fost trimis în judecată, însă rechizitoriul înaintat instanței a fost casat, iar cauza a fost întoarsă la Parchet. Pe fondul acestei victorii de etapă, Hânsă s-a reinventat politic, iar în 2012 a reușit, după o absență de patru ani, să redevină primar la Cernavodă. Ulterior, a fost trimis din nou în judecată. Pe baza probatoriului administrat, inclusiv pe baza expertizelor, Judecătoria Medgidia l-a achitat pe fond. Parchetul a declarat apel. În preajma alegerilor locale din anul 2016, la doar câteva zile după ce a fost anunțat candidat din partea PNL, Gheorghe Hânsă a fost condamnat cu executare… dar nu pentru ce fusese judecat, adică pentru delapidare, ci pentru abuz în serviciu. După cum am spus mai sus, delapidarea fusese infirmată de experți. Schimbarea încadrării judiciare a fost dispusă direct prin sentința de condamnare. Ca urmare, fostul primar a plecat la închisoare, refuzând să comenteze hotărârea instanței. Frâiele orașului au fost preluate atunci de Liviu Negoiță, consiliat încă de la primul pas de un fost primar din Medgidia, despre care s-a afirmat în spațiul public că ar fi un prieten al Parchetului din orașul său.

În perioada 2012 – 2016, Hânsă a fost vizat de numeroase alte anchete ale Parchetului din Medgidia. Dosarul în care a fost achitat astăzi de Curtea de Apel Constanța se referă la asfaltarea unor străzi. Parchetul a afirmat că Hânsă, viceprimarul său și mai mulți funcționari ar fi emis acte abuzive pentru asfaltarea unei străzi, doar pentru motivul că pe acea stradă deținea un teren o rudă a soției fostului primar. Condamnat pe fond la 3 ani și 10 luni de închisoare cu executare, Gheorghe Hânsă a fost achitat astăzi, definitiv. De asemenea, a fost achitat și fostul viceprimar Erem Suliman , care fusese condamnat pe fond la 2 ani și 8 luni de închisoare cu suspendare.

Comments

comments

Justitie

OFICIAL! Procedura de selecție a procurorilor de rang înalt, suspendată

Publicat

la data de

Scris de

Ceea ce a spus ministrul interimar al Justiției, Lucian Bode, s-a confirmat și oficial: procedura de selecție a procurorilor de rang înalt a fost suspendată pe perioada mandatului interimar.

Anunțul privind suspendarea procedurii de selecție a procurorilor șefi ai Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția Națională Anticorupție și Direcția Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism a fost transmis, vineri, de Ministerul Justiției.

„Procedura de selecție a procurorilor în vederea efectuării propunerilor de numire pentru ocuparea unor funcții de conducere vacante, declanșată la data de 28 iulie 2021, se suspendă pe perioada interimatului funcției de ministru al justiției”, au transmis reprezentanții Ministerului Justiției.

Oprirea procedurii de selecție a procurorilor de rang înalt, ca primă măsură în interimatul la Ministerul Justiției, reprezintă dovada cea mai clară că aceasta a fost miza principală a remanierii, afirmă fostul ministru al Justiției, Stelian Ion, revocat miercuri seara din funcție.

sursa foto: presaSM

Comments

comments

Continuă să citești

Justitie

Stelian Ion, despre miza remanierii de la Ministerul Justiției: “Oprirea procedurii de selecție a procurorilor de rang înalt, dovada clară”

Publicat

la data de

Scris de

Remaniat de premierul Florin Cîțu de la Ministerul Justiției, Stelian Ion scrie pe contul său de Facebook despre miza deciziei șefului Executivului. Astfel, Ion transmite că “oprirea procedurii de selecție a procurorilor de rang înalt, ca primă măsură în interimatul la Ministerul Justiției, reprezintă dovada cea mai clară că aceasta este miza principală a remanierii“.

De asemenea, în același mesaj, de acum fostul ministru al Justiției susține că schimbarea “de pe o zi pe alta” are ca scop “obținerea avizului pentru PNDL3, proiect care facilitează furtul din bani publici”.

Iată mesajul complet:

“Oprirea procedurii de selecție a procurorilor de rang înalt, ca prima măsura în interimatul la Ministerul Justiției, reprezintă dovada cea mai clară că aceasta a fost miza principală a remanierii.
Iar schimbarea de pe o zi pe alta a conducerii Direcției de avizare din cadrul MJ pentru a facilita obținerea avizului pentru PNDL 3, proiect care faciliteaza furtul din banii publici, și, probabil, a unor avize ulterioare, arată că Florin Citu nu are respect pentru lege și folosește aceleași metode abuzive pe care le foloseau odinioară cei pe care atâta i-a criticat public. Asta este realitatea tristă a acestor zile”.

Lucian Bode, ministru interimar al Justiției, oprește procedura de numire a noilor șefi la DIICOT și DNA

Lucian Bode (PNL), ministrul interimar al Justiției, a anunțat joi, 2 septembrie a.c., că oprește procedura de numire a unor procurori în funcții de conducere la DIICOT, DNA și Parchetul general, concurs lansat de Stelian Ion.

”Numirea în funcții de conducere la vârful parchetelor este o politică pe termen lung, o politică crucială pentru buna funcționare a acestei instituții. În consecință, consider că această procedură nu se poate derula pe un mandat al unui ministru interimar. Am solicitat specialiștilor din minister un punct de vedere și sunt convins că structurile de specialitate ale Ministerului Justiției vor publica un anunt în acest sens”, a declarat Bode într-o conferință de presă la preluarea funcției de ministru interimar al Justiției citat de jurnaliștii de la G4Media.ro.

De asemenea, este important să amintim că Ministerul Justiției, condus de Stelian Ion, a făcut publică miercuri noapte lista cu candidații care și-au depus dosarele pentru ocuparea funcțiile de procuror-șef și adjunct la DIICOT, ajunct la DNA și șef de secție la Parchetul General. A fost ultima decizie majoră luată de Stelian Ion înainte de revocare.

Concursul a fost lansat de Stelian Ion în august și urma să se încheie pe 15 septembrie, cu propuneri care ar fi trebuit să ajungă pe masa președintelui Klaus Iohannis, după avizul CSM. Odată cu revocarea lui Stelian Ion însă procedura poate fi blocată.

sursa foto: G4Media.ro

Comments

comments

Continuă să citești

Justitie

Ministrul Justiției, Stelian Ion, despre blocajul din Coaliție privind desființarea Secției Speciale: “Lipsește voința politică reală”

Publicat

la data de

Scris de

Ministrul Justiţiei, Stelian Ion, acuză PNL că amână decizia desființării Secției Speciale și complică situația, adăugând o condiționare car enu este impusă de nimeni și în niciun caz de Comisia de la Veneția, întrucât ”condiționează desființarea SIIJ de rezolvarea concomitentă a problemei mai vechi a numărului mare de plângeri penale pe care justițiabilii nemulțumiți le fac împotriva magistraților”.

Acesta îndeamnă PNL să fie de acord să desființeze Secția Specială ”fără alte amendamente și condiționări”.

Mesajul integral postat de Stelian Ion pe Facebook:

După discuția de ieri din coaliție legată de eternul subiect al desființării SIIJ, una dintre concluziile pe care le putem trage este că, într-adevăr, proiectului guvernului de desființare a SIIJ îi lipsește ceva: nu atât alte amendamente, cât mai degrabă voința politică reală de a desființa rapid SIIJ.

Am luat cunoștință ieri, în ședința de coaliție, de noua opinie a colegilor din PNL pe tema desființării SIIJ. Această opinie diferă de cele precedente. Dacă până acum această opinie era în sensul în care PNL era de acord cu desființarea SIIJ oricum ar fi fost ea, în forma guvernului sau cu amendamentul UDMR, acum colegii de coaliție ne spun că sunt de acord cu desființarea SIIJ cu respectarea avizului Comisiei de la Veneția. Vestea pare una bună. Asta am susținut și noi până acum: trebuie să desființăm SIIJ, cu refacerea competențelor DNA și DIICOT, așa cum ne-am asumat în programul de guvernare. Dar ceea ce adaugă acum discuției colegii din PNL este că se condiționează desființarea SIIJ de rezolvarea concomitentă a problemei mai vechi a numărului mare de plângeri penale pe care justițiabilii nemulțumiți le fac împotriva magistraților. O chestiune amintită în avizul său de către Comisia de la Veneția, fără a fi impusă ca o condiționare pentru desființarea SIIJ. În opinia mea, această problemă poate fi discutată în cadrul mai larg al reformei justiției și al adoptării noilor legi ale justiției.

Sigur, putem discuta orice nouă propunere. O vom discuta și pe aceasta. Dar de ce această nouă temă a discuției va putea mai degrabă să temporizeze procesul de desființare a SIIJ? Pentru simplul fapt că această problemă ar fi putut fi discutată pe perioada verii, dacă cei care o invocă acum ar fi acceptat invitațiile repetate pe care le-am făcut de a ne întâlni și a mai tranșa din problemele legate de legile justiției. Avizul a fost emis în data de 5 iulie. A trebuit să treacă aproape două luni pentru a avea această interpretare a avizului Comisiei de la Veneția?

În ciuda bunelor intenții declarate odată cu lansarea acestei noi variante, efectul poate fi contrar: complică discuția, amână decizia, nu garantează că UDMR va renunța la amendamentul său, dimpotrivă, mai adaugă o condiționare care nu este impusă de nimeni în această etapă. În niciun caz de Comisia de la Veneția.

Răspunsul meu este simplu, în ciuda declarațiilor agresive și necolegiale ale unor colegi din PNL: dacă vreți într-adevăr să desființăm de urgență SIIJ, haideți să o facem pur și simplu, fără alte amendamente și condiționări! Avizul Comisiei de la Veneția nu doar că susține demersul, dar acest prim pas este chiar salutat de către Comisie.

Așa cum se susține și în avizul Comisiei de la Veneția, „desființarea SIIJ este doar primul pas în această reformă”. Ceilalți pași, celelalte discuții, propuneri de reformă, le putem face în contextul legilor justiției.

Declarațiile lui Stelian Ion vin după ce luni liberalii i-au cerut ministrului Justiției, la ședința liderilor de coaliție pe tema desființării Secției Speciale, să transpună toate recomandările Comisiei de la Veneția.

În debutul ședinței premierul Florin Cîţu susținea că este “foarte important” pentru el ca Secția de Investigare a Infracţiunilor din Justiţie (SIIJ) să fie desființată și că va prezenta în coaliție o soluție.

“Venim cu o propunere, ştiţi foarte bine, ministrul Justiţiei a cerut opinia Comisiei de la Veneţia în primăvară, o opinie care este foarte bună, dar foarte multe aspecte din acea opinie nu au fost discutate în spaţiul public. Şi atunci, noi credem că dacă se ia în considerare în totalitate opinia Comisia de la Veneţia, avem soluţia pentru a ieşi din acest impas temporar în care ne aflăm. Şi vom veni astăzi, împreună cu doamna Scântei, cu o soluţie pe masa coaliţiei”, a spus Cîţu, citat de Agerpres.

Comments

comments

Continuă să citești

Luna asta s-au urmarit: