Connect with us

Politica

PNL trimite Legea pensiilor la Curtea Constituțională. Care sunt motivele

Mihaela Tîrpan

Publicat

la data de

Featured Image
Partidul Național Liberal a sesizat Curtea Constituțională cu noi motive de neconstituționalitate a Legii pensiilor care încalcă grav drepturile pensionarilor.
Legea pensiilor în forma adoptată de majoritatea PSD – ALDE reprezintă o adevărată ”bombă cu ceas” pentru pensionari care trebuie oprită de către Curtea Constituțională pentru că afectează numeroase drepturile fundamentale ale mai
multor categorii de pensionari și introduce inechități majore în sistemul public de
pensii.
Cea mai mare nedreptate adusă pensionarilor de noua Lege a pensiilor este
înghețarea pensiilor în 2019 pentru că indexarea punctului de pensie cu rata inflației
și 50% din creșterea reală a salariului mediu brut se amână de la 1 ianuarie la 1
septembrie în acest an.
Potrivit formulei în vigoare de indexare anuală pensiilor, pensionarii ar fi trebuit să
beneficieze de o creștere a pensiilor de 9% de la începutul anului, în schimb
guvernarea PSD – ALDE promite o majorare de 15% doar pentru ultimele 4 luni ale
anului. Asta înseamnă că PSD și ALDE taie pensia medie a românilor de cca. 1100
de lei/lună cu aproape 100 de lei pe lună în 2019.
În plus, față această nedreptate majoră făcută pensionarilor actuali de către
majoritatea PSD – ALDE în 2019, noua Lege a pensiilor aduce noi inechități pentru
salariații și pensionarii din România încălcând grav Constituția.
În sesizarea înaintată de Partidul Național Liberal alături colegii din USR către Curtea
Constituțională au fost evidențiate mai multe încălcări flagrante ale drepturilor
fundamentale.
Una dintre cele mai aberante și lipsite de orice temei constituțional prevederi din
Legea pensiilor condiționează dreptul la pensie al angajatului de îndeplinirea de către angajator a obligației fiscale de achitare a contribuțiilor reținute angajatului prin stopaj
la sursă. O astfel de prevedere afectează grav dreptul la pensie al angajatului căruia
fără a i se reține vreo culpă i se impută neplata contribuțiilor sociale datorate de către
angajator și riscă să rămână fără pensie.
Potrivit datelor disponibile în prezent, aproape 2 milioane de salariați, cei mai mulți
angajați ai unor companii de stat, sunt în situația în care de-a lungul timpului le-au
fost reținute contribuțiile sociale pentru sistemul public de pensii de către angajator
dar nu au fost virate la bugetul asigurărilor sociale de stat. În aceste condiții, aceștia
vor avea de suferit pentru că la finalul stagiului de cotizare vor avea o pensie mai
mică din cauza faptului că angajatorii lor nu au plătit contribuțiile sociale reținute
salariatului.
O altă discriminare nejustificată prevăzută în noua Lege a pensiilor este între
persoanele cu dizabilități care urmează să beneficieze de pensie, fiind aplicată o
măsură de reducere a stagiului de cotizare minim doar pentru o anumită categorie de
persoane și nu pentru toți cetățenii cu nevoi speciale.
În același timp, este instituită o condiție obligatorie pentru persoanele care urmează
să beneficieze de pensie de invaliditate de a îndeplini un stagiu minim de cotizare de
minimum 15 ani, fapt care generează situații în care persoanele în cauză se pot
regăsi în această condiție nedorită înainte de îndeplinirea stagiului minim de cotizare
și să nu poată beneficia de dreptul la pensie de invaliditate.
În plus, față de aceste inechități absurde, în urma analizei privind respectarea
drepturilor fundamentale prevăzute de Constituție, deputații Partidului Național
Liberal și ai USR au solicitat Curții Constituționale completarea sesizării inițiale cu noi
motive de neconstituționalitate a Legii pensiilor.
Astfel, angajații care lucrează în condiții speciale de muncă sunt supuși unor noi
discriminări inacceptabile prin precizarea limitativă într-una dintre anexele Legii
pensiilor a unei liste cu 75 de unități vizate. Practic, printr-o astfel de prevedere
limitativă se încalcă drepturile altor salariați care lucrează în condiții speciale de
muncă similare dar care nu sunt angajați în cadrul unităților enumerate în această
Lege.
De asemenea, în ceea ce privește procedura de contestare a deciziei de pensionare
se instituie un termen de contestare după 3 ani de la intrarea în vigoare a Legii
pentru cauzele nesoluționate în prezent și se modifică tratamentul juridic al
contestației în sensul asimilării acesteia unei petiții care să fie judecată de o instanță
de contencios administrativ și nu de către instanțele judecătorești competente în
materia litigiilor de asigurări sociale.
În aceste condiții, potrivit noilor prevederi din Legea pensiilor, cei care în acest
moment au făcut contestații împotriva deciziilor de pensionare vor putea ataca în
justiție soluțiile date de Comisia Centrală de Contestații abia după 3 ani de la intrarea
în vigoare a acestei legi. Această prevedere a legii este un abuz și o încălcare
grosolană a accesului la justiție pentru pensionarii care sunt nedreptățiți de o decizie
de pensionare.
Instituirea unei perioade de 3 ani după care un pensionar se poate îndrepta în
instanță împotriva unei decizii de pensionare și asimilarea acestei acțiuni juridice
unei petiții care să fie judecată de o instanță de contencios administrativ fără
celeritatea impusă de judecarea unor litigii privind drepturile de asigurări sociale va
prelungi în mod inacceptabil și nepermis un astfel de proces. O astfel de prevedere
poate duce la situații nefericite și dramatice în care titularului dreptului de pensie să
nu i facă dreptate în timpul vieții sale. (Comunicat de presă PNL)

Comments

comments

Politica

Iohannis îi explică premierului de ce a respins numirea în funcții a lui Vasilescu și Drăghici

Maria Ionescu

Publicat

la data de

Scris de

Featured Image

Președintele României, Klaus Iohannis, i-a trimis, azi, o scrisoare prim-ministrului Vasilica-Viorica Dăncilă, referitoare la propunerile de numire în funcțiile de viceprim-ministru, ministrul dezvoltării regionale şi administrației publice și de ministru al transporturilor:

Stimată doamnă Prim – ministru,

Urmare adresei dumneavoastră nr. 5/105/10.01.2019, prin care ați reiterat propunerea de numire în funcția de viceprim-ministru, ministrul dezvoltării regionale și administrației publice a doamnei Lia-Olguța Vasilescu, respectiv de numire în funcția de ministru al transporturilor a domnului Mircea-Gheorghe Drăghici, asumându-vă îndeplinirea tuturor condițiilor de legalitate de către persoanele propuse,

Văzând incidența dispozițiilor art. 85 alin. (2) și ale art. 105 din Constituție, precum și a celor ale art. 2 din Legea nr. 90/2001 privind organizarea și funcționarea Guvernului României și a ministerelor, potrivit cărora pot fi membri ai Guvernului persoanele care au cetățenia română și domiciliul în țară, se bucură de exercițiul drepturilor electorale, nu au suferit condamnări penale și nu se găsesc în unul dintre cazurile de incompatibilitate prevăzute în cartea I titlul IV din Legea nr. 161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenței în exercitarea demnităților publice, a funcțiilor publice și în mediul de afaceri, prevenirea și sancționarea corupției, cu modificările și completările ulterioare, și ținând seama și de jurisprudența Curții Constituționale,

Luând în considerare că legea prevede un regim juridic diferit pentru  membrii Parlamentului și pentru membrii Guvernului atât în ceea ce privește incompatibilitățile, cât și în ceea ce privește condițiile de exercitare a celor două funcții de demnitate publică, numai persoana în cauză putând să declare pe propria răspundere că nu se află în unul dintre cazurile de incompatibilitate prevăzute de lege,

Reținând că nici Constituția și nici legea nu stabilesc un regim derogatoriu pentru accederea în funcția de membru al Guvernului cu privire la dovada îndeplinirii condiției prevăzute de Legea nr. 90/2001, respectiv aceea de a nu fi suferit condamnări penale, și având în vedere dispozițiile  art. 2 din Legea nr. 290/2004 privind cazierul judiciar, potrivit cărora „în cazierul judiciar se ține evidența persoanelor fizice și a persoanelor juridice condamnate ori împotriva cărora s-au luat alte măsuri cu caracter penal sau administrativ conform Codului penal, precum și a celor față de care au fost dispuse măsuri procesual-penale”, certificatul de cazier judiciar fiind singurul document care atestă situația judiciară a unei persoane,

Constatând că documentația care însoțește propunerea (respectiv copia cărții de identitate și curriculum vitae actualizat) este incompletă, astfel  încât nu se poate verifica îndeplinirea tuturor condițiilor prevăzute de art. 105 din Constituție și de art. 2 din Legea nr. 90/2001 pentru numirea în funcția de membru al Guvernului,

Vă aduc la cunoștință că, în continuare, propunerile de numire în funcția de membru al Guvernului nu fac dovada îndeplinirii tuturor condițiilor de legalitate, astfel încât să li se poată da curs.

Comments

comments

Continuă să citești

Politica

Președintele Iohannis cere Guvernului analiză și soluții pentru recursul compensatoriu

Mihaela Tîrpan

Publicat

la data de

Scris de

Featured Image

Preşedintele Klaus Iohannis a solicitat miercuri Guvernului să facă, în timp scurt, o analiză profundă privind problema recursului compensatoriu şi să vină cu soluţii, subliniind că se poate intra în procedură foarte rapid în Parlament pentru a se corecta legislaţia.

“Solicit Guvernului României să facă, în timp scurt, o analiză profundă şi să vină cu soluţii. Repet: solicit Guvernului o analiză profundă şi prezentarea de soluţii. Aceste soluţii trebuie să vină de la Guvern, de la Ministerul de Justiţie. Se poate intra în procedură foarte rapid în Parlament, se poate corecta legislaţia. Singurul lucru care nu este acceptabil este ca lumea să vină şi să caute vinovaţi în loc să caute soluţii”, a afirmat Iohannis citat de agerpres.ro.

Comments

comments

Continuă să citești

Politica

Hârșova. Primarul reacționează la acuzațiile consilierului Dia de la PNL – drept la replică

Mihaela Tîrpan

Publicat

la data de

Scris de

Featured Image

Primarul orașului Hârșova, Viorel Ionescu, a transmis redacției “Ordinea.Ro” un drept la replică față de articolul Primarul din Hârșova, pus la zid de un consilier liberal: Refuză înființarea și dotare cabinetelor școlare”

Iată punctul de vedere transmis redacției:

“Încep prin a face o mențiune absolut necesară, pentru ca toți cetățenii să înțeleagă faptul că preocuparea domnului consilier Dia Ionel pentru înființarea cabinetelor medicale în unitățile de învățământ a făcut obiectul unui act normativ, încă din anul 2011, iar adoptarea unei HCL cu același obiect nu s-ar mai fi impus. Deși toți consilierii locali, inclusiv consilierii ALDE, au aprobat, prin HCL nr. 75/28.07.2016, înființarea unor cabinete medicale școlare, trebuie specificat faptul că, această hotărâre de consiliu local nu are putere legislativă superioară unui ordin de ministru, ce reglementează aceeași situație încă din anul 2011, de când există cadrul legal ce stabilește responsabilitățile tuturor instituțiilor implicate în acest proces, ocazie cu care îi recomand domnului consilier Dia Ionel, să lectureze Metodologia aprobată prin Ordinul comun nr. 5298/1668/2011 al Ministerului Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului și al Ministerului Sănătății. Acest ordin de ministru se aplică cu prioritate, lucru pe care domnul Dia Ionel, jurist fiind, sigur îl cunoaște.

Concret, pentru informarea domnului consilier Dia Ionel, potrivit Anexei 1:

  • VI, lit. b la Metodologie, directorul unității de învățământ este cel care ”semnalează nevoile de amenajare şi dotare a cabinetelor medicale administraţiei publice locale”.
  • XI, lit. b la Metodologie, inspectoratul școlar județean este cel care ”semnalează nevoile de amenajare şi dotare administraţiei publice locale”.
  • XII, lit. b și c la Metodologie, administrația publică locală asigură resursele financiare pentru dotarea cabinetelor și personalul medical necesar, ca urmare a semnalărilor transmise de unitatea școlară sau inspectoratul școlar județean. De menționat faptul că, potrivit Art. 3 alin. 3 din OUG nr. 162/2008, sumele necesare pentru asistența medicală sunt asigurate în baza unui contract încheiat cu direcția de sănătate publică și nu de la bugetul local.

Pe de altă parte, preocuparea primarului Viorel Ionescu pentru înființarea acestor cabinete medicale ar fi trebuit să fie cunoscută de consilierul local, domnul Dia Ionel, întrucât primarul Viorel Ionescu a accesat două programe de finanțare prin PNDL, prin care, în cadrul Liceului Teoretic ,,Ioan Cotovu”, au fost construite, deja, încă două clase și un cabinet medical, ce urmează a fi date în folosință, aspecte făcute publice pe pagina de facebook a Primăriei Orașului Hârșova și a mea, personală.

De asemenea, în cadrul aceluiași program de finanțare, se va realiza mansardarea Școlii Gimnaziale nr. 1 din Hârșova, execuție ce urmează a se demara în cursul acestui an, înființându-se și un cabinet medical.

Așadar, este evident că m-am preocupat de înființarea unor noi astfel de cabinete medicale, iar pentru spațiile deja existente, nu a existat un refuz de finanțare a dotărilor cabinetelor, acestea nefiind încă semnalate administrației publice locale de personalul ce avea astfel de atribuții, conform actului normativ arătat mai sus.

Dl. Consilier Dia Ionel își arată preocuparea, într-adevăr, însă numai pe hârtie și fără o informare corespunzătoare. Putem scrie orice, dar trebuie să o facem cu responsabilitate.

Apreciez, totuși, interesul domnului consilier județean Bola Bogdan, care și-a arătat sprijinul pentru a ajuta în implementarea acestui proiect, pe lângă Inspectoratul Școlar Județean și de ce nu, poate și în obținerea de fonduri suplimentare, necesare punerii în aplicare a acestui proiect, de la Consiliul Județean. Suntem deschiși unei colaborări cu consilierul județen, în acest sens, dacă se dorește o comunicare directă și pragmatică, nu doar un schimb de articole de presă.

Nu am contestat necesitatea unor astfel de cabinete medicale în unitățile de învățământ, nu am refuzat înființarea lor, de aceea am demarat și realizat, parțial, proiecte prin care, cu ajutorul unor programe de  finanțare să realizăm aceste obiective de investiție, dar, este curios, totuși, cum a constatat domnul Dia Ionel că nu există astfel de cabinete medicale abia în anul 2016 și 2018, deși ordinul ministrului sănătății este din anul 2011, iar Dia Ionel a fost consilier și perioada 2012-2016, dar înțeleg că nu l-a interesat la fel de mult ca acum sănătatea copiilor din unitățile de învățământ.

Faptul că și Dia Ionel are pretenția de a se realiza toate nevoile cetățenilor orașului Hârșova într-un interval de numai doi ani de zile, deși alții au avut la dispoziție câte două mandate și nu au făcut aceste lucruri, denotă un alt scop, un interes electoral, propagandistic, pe care îl observ din ce în ce mai acut în rândul potențialilor candidați ce se anunță la funcția de primar, din care face parte și el, dar încă nu cred că are curajul să o spună, atâta timp cât se pare că nu corespunde criteriilor stabilite de Chiriță Ionel și partidul pe care încă îl reprezintă”.

Care au fost acuzațiile consilierului Ionel Dia, citiți într-un articol “Ordinea.ro”:

Primarul din Hârșova, pus la zid de un consilier liberal: “Refuză înființarea și dotarea cabinetelor școlare”

 

 

Comments

comments

Continuă să citești

Luna asta s-au urmarit: