Justitie

Sentință finală în dosarul ”Micul Regat”! Educatoarele care au bătut copii au fost condamnate

mai 23, 2018 Maria Ionescu

Judecătorii din cadrul Curţii de Apel Constanţa s-au pronunţat azi în dosarul „Micul Regat“, grădiniță unde mai mulţi copii au fost abuzaţi și au dat sentința finală. Educatoarele şi directoarea de la grădiniță au fost condamnate la pedepse cuprinse între un an şi un an şi cinci luni de închisoare cu suspendare pentru purtare abuzivă. De asemenea, au fost obligate la plata a 50.000 de euro daune morale către cele cinci părţi civile din acest dosar.

Iată soluția pe scurt:

  1. În baza art.421 pct.1. lit.a) cod procedură penală, respinge apelul formulat de partea civilă C. T. prin reprezentant legal C. L. ca tardiv.
  2. În baza art.421 pct.1. lit.b) cod procedură penală, respinge apelurile formulate de de inculpatele Armă Cristina Alina, Vierescu Georgiana, Hercuş Larissa Victoria, Petre Irina şi Manolache Cristina ca nefondate.
  3. În baza art.421 pct.2. lit.a) cod procedură penală, admite apelurile declarate de către procuror şi părţile civile A. M., C.A.M., I. M. G. şi D. R. A., desfiinţează în parte hot. atacată şi, prin extinderea efectelor conform art.419 cod procedură penală, şi cu privire la partea civilă C.T., rejudecând:

3.1. În baza art.396 alin.(2) cod procedură penală, art.26 cod penal 1969 rap. la art.250 alin.(3) cod penal 1969 cu aplic. art.41 alin.(2) cod penal 1969 şi art.5 cod penal, condamnă pe inculpata Pufleanu Eliza, CNP …, la pedeapsa de 1 an 5 luni închisoare pentru complicitate la infracţiunea de „purtare abuzivă” în formă continuată.

În baza art.12 alin.(1) din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind noul cod penal rap. la art.71 alin.(2) cod penal 1969, pe durata executării pedepsei interzice inculpatei exerciţiul drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a II-a, b) cod penal 1969.

În temeiul art.81 cod penal 1969, suspendă condiţionat executarea pedepsei. În baza art.82 cod penal 1969, stabileşte termenul de încercare de 3 ani 5 luni (prin adăugare la intervalul de 2 ani a cuantumului pedepsei aplicate). În baza art.71 alin.(5)/Cod penal 1969, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei suspendă executarea pedepsei accesorii În baza art.404 alin.(2) cod procedură penală, atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art.83 şi 84 cod penal 1969 privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei.

3.2. Majorează pedeapsa aplicată inculpatei Manolache Cristina de la 1 an închisoare la 1 an 5 luni închisoare pentru infracţiunea de „purtare abuzivă” în formă continuată prev. de art.250 alin.(3) cod penal 1969 cu aplic. art.41 alin.(2) cod penal 1969 şi art.5 cod penal. Menţine aplicarea art.81 cod penal 1969 referitor la modalitatea de executare a pedepsei şi stabileşte termenul de încercare de 3 ani 5 luni (prin adăugare la intervalul de 2 ani a cuantumului pedepsei majorate).

  1. În baza art.397 alin.(1), art.19 alin.(3, 5) cod procedură penală, art.1381 şi art.1391 cod civil, majorează cuantumul daunelor morale la câte 10000 euro sau echivalentul în lei la data plăţii către părţile civile minore, prin reprezentanţi legali, obligând inculpatele la plata în solidar a acestora după cum urmează:

– obligă în solidar pe inculpatele Hercuş Larissa Victoria, Vierescu Georgiana şi Pufleanu Eliza, precum şi pe partea responsabilă civilmente Centrul de Educaţie şi Dezvoltare Timpurie „Micul Regat” în solidar cu inculpatele la plata către partea civilă A. M., prin reprezentant legal A. D. (CNP …), a sumei de 10000 euro sau echivalentul în lei la data plăţii, calculat la cursul BNR din ziua plăţii.

– obligă în solidar pe inculpatele Hercuş Larissa Victoria, Vierescu Georgiana şi Pufleanu Eliza, precum şi pe partea responsabilă civilmente Centrul de Educaţie şi Dezvoltare Timpurie „Micul Regat” în solidar cu inculpatele la plata către partea civilă Duda Rareş, prin reprezentant legal Duda Simona (CNP …), a sumei de 10000 euro sau echivalentul în lei la data plăţii, calculat la cursul BNR din ziua plăţii.

– obligă în solidar pe inculpatele Petre Irina, Manolache Cristina şi Pufleanu Eliza, precum şi pe partea responsabilă civilmente Centrul de Educaţie şi Dezvoltare Timpurie „Micul Regat” în solidar cu inculpatele la plata către partea civilă I. M., prin reprezentant legal I. S. (CNP …), a sumei de 10000 euro sau echivalentul în lei la data plăţii, calculat la cursul BNR din ziua plăţii.

– obligă în solidar pe inculpatele Petre Irina şi Pufleanu Eliza precum şi pe partea responsabilă civilmente Centrul de Educaţie şi Dezvoltare Timpurie „Micul Regat” în solidar cu inculpatele, la plata către partea civilă C. T., prin reprezentant legal C. L. (CNP …), a sumei de 10000 euro sau echivalentul în lei la data plăţii, calculat la cursul BNR din ziua plăţii.

– obligă în solidar pe inculpatele Manolache Cristina şi Pufleanu Eliza precum şi pe partea responsabilă civilmente Centrul de Educaţie şi Dezvoltare Timpurie „Micul Regat” în solidar cu inculpatele la plata către partea civilă C. A., prin reprezentant legal C. O. M. (CNP …), a sumei de 10000 euro sau echivalentul în lei la data plăţii, calculat la cursul BNR din ziua plăţii. Menţine celelalte dispoziţii ale hot. în măsura în care nu contravin prezentei.

  1. În baza art.274 alin.(1) cod procedură penală, obligă pe inculpata Pufleanu Eliza în solidar cu partea responsabilă civilmente Centrul de Educaţie şi Dezvoltare Timpurie „Micul Regat” la plata sumei de 1900 lei cheltuieli judiciare către stat.

În baza art.275 alin.(2) cod procedură penală, obligă pe apelantele inculpate Armă Cristina Alina, Vierescu Georgiana, Hercuş Larissa Victoria, Petre Irina şi Manolache Cristina şi pe apelant parte civilă C. T. prin reprezentant legal C. L. la plata sumei de câte 350 lei fiecare cheltuieli judiciare către stat.

În baza art.276 alin.(ultim) cod procedură penală cu referire la art.453 cod procedură civilă, obligă în mod egal inculpatele Hercuş Larissa Victoria, Vierescu Georgiana şi Pufleanu Eliza şi pe partea responsabilă civilmente Centrul de Educaţie şi Dezvoltare Timpurie „Micul Regat” în solidar cu inculpatele la plata către A. D., în calitate de reprezentant legal.

A fost un proces foarte lung, care s-a întins pe trei ani, cu peste 40 de termene, perioadă în care educatoarele au încercat să scape, precizând în mod constant că nu au greşit cu nimic şi au contestat imaginile surprinse de camerele de supraveghere.

Comments

comments

Maria Ionescu

About The Author

Am devenit jurnalist în urmă cu foarte mulţi ani, pe la începutul lui 1992. Era dificil, pentru că lumea era avidă de informaţii, iar adunarea acestora presupunea foarte multă muncă. Redacţia ziarului Telegraf a constituit lansarea mea în presă, iar viaţa mea personală a devenit extrem de simplă: lucram de dimineaţa până în cursul nopţii. După vreo 6 ani, timp în care am început să fac şi televiziune, la TV Neptun, am decis să plec la subredacţia de Constanţa a ziarului Naţional. Acela a fost momentul în care am lucrat în paralel în presa scrisă şi în cea audio, la mai multe posturi de radio, începând cu Europa FM şi terminând cu Mix FM. A venit apoi perioada în care mi-am dorit mai mult şi am continuat să fac şi televiziune, la Antena 1, iar apoi la B1TV. Însă presa scrisă a rămas, mereu, marea mea pasiune. Am ajuns redactor şef adjunct la Observator de Constanţa, unde am rămas mai bine de 10 ani. Apoi am stabilit că ajunge cu genul acesta de muncă în care îţi neglizeji familia, că este cazul să fac altceva. Şi am devenit PR! După 5 ani, mi-am reamintit că doar presa mă satisface din toate punctele de vedere! Motiv pentru care ... iată-mă!