Directorul Direcției de Dezvoltare și Investiții de la Nuclearelectrica, CONDAMNAT pentru măsluirea unui concurs de angajare

Directorul Direcţiei Dezvoltare Investiţii în cadrul SN Nuclearelectrica SA şi membru al comisiei de examinare pentru angajare, Constantin-Alexandru Havriş, a fost rimis în judecată, în luna iunie a.c., de către procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA), fiind acuzat că i-ar fi trimis unui candidat întrebările şi răspunsurile pentru proba scrisă a unui concurs de angajare.

Direcţia Naţională Anticorupţie îl acuză pe Constantin Havriş de săvârşirea infracţiunilor de folosire, în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informaţii şi fals în înscrisuri sub semnătură privată.

Potrivit procurorilro DNA, în cursul lunii august 2018, acesta în calitate de director al Direcţiei Dezvoltare Investiţii în cadrul SN Nuclearelectrica SA şi membru al comisiei de examinare pentru angajare, ar fi trimis prin email, unei persoane, subiectele ce urmau a fi date cu ocazia susţinerii probei scrise (cinci întrebări şi răspunsurile aferente) pentru ocuparea unui post de economist în cadrul Departamentului Implementare Proiect U3-U4 CNE Cernavodă – Direcţia Dezvoltare Investiţii al Societăţii Naţionale Nuclearelectrica S.A.

„Urmare a acestui demers, în data de 14 august 2018, cu ocazia examinării scrise, beneficiarul subiectelor a obţinut o notă care i-a permis promovarea concursului şi implicit angajarea în funcţia de economist. Ulterior, inculpatul Havriş Constantin-Alexandru a completat în fals procesul verbal de examinare a candidaţilor, atât pentru proba scrisă cât şi pentru cea interviului, în condiţiile în care la aceasta din urmă nu a fost prezent, fiind plecat în concediu”, se arată înrechizitoriul DNA.

Dosarul a ajuns, spre judecare, la Tribunalul Bucureşti.

Ordinea.ro a publicat acuzațiile pe care procurorii DNA i le-a adus lui Havriș. Vi le reamintim:

Directorul de Dezvoltare și Investiții din cadrul Nuclearelectrica, TRIMIS ÎN JUDECATĂ de procurorii DNA. Ce acuzații i se aduc

Ieri, Tribunalul București l-a condamnat pe Constantin Havriș la pedeapsa cu închisoarea.

Iată soluția instanței de judecată:

Solutia pe scurt: În baza art.396 alin.2 C.proc.pen. cu aplicarea art. 396, alin.10 Cod pr. penală condamnă pe inculpatul HAVRI? Constantin-Alexandru la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de folosire, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații (teza a-II-a), faptă prev. de art. 12 lit.b din Legea 78/2000 (teza a- II -a) În baza art.67 alin.2 şi art.68 alin.1 lit.c C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, pe o durată de 1 an, exercitarea drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit.a)- dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, b)- dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, g)- dreptul de a fi membru în orice comisie de examinare pentru orice concurs organizat de o persoană juridică de drept public şi k)- dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juriridice de drept public C.pen. În baza art.65 alin.1 şi 3 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a), b), g) şi k) C.pen. În baza art.396 alin.2 C.proc.pen. cu aplicarea art. 396, alin.10 Cod pr. penală condamnă pe inculpatul HAVRI? Constantin-Alexandru la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârțirea infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, faptă prev. de art. 322 din Codul penal. În baza art.67 alin.2 şi art.68 alin.1 lit.c C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, pe o durată de 1 an, exercitarea drepturile prevăzute de art. 66 alin.1 lit.a), b), g) şi k) C.pen. În baza art.65 alin.1 şi 3 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit.a), b), g) şi k) C.pen. În baza art. 38, alin.1, art. 39, alin.1, lit.b) Cod penal contopeşte pedepsele stabilite şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare la care adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă, respectiv sporul de 2 luni, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 1 an şi două luni închisoare. În temeiul art. 45, alin.3, lit.a) şi alin.5 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară, pe o durată de 1 an, şi pedeapsa accesorie constând în exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit.a), b), g) şi k) C.pen. În baza art.91 C.pen. dispune suspendarea executării sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 2 ani conform art.92 alin.1 C.pen. În baza art.93 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune București, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; În baza art.93 alin.2 lit.b C.proc.pen. impune condamnatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune București sau organizat în colaborare cu instituţiile din comunitate, în condiţiile stabilite de serviciul de probaţiune. În baza art.93 alin.3 C.pen. şi art.404 alin.2, pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile în cadrul S.C. Administraţia Domeniului public şi dezvoltare urbană Sector 2/ Arhiepiscopia Bucureştilor în măsura în care starea de sănătate îi va permite. În baza art.404 alin.2 C.proc.pen. şi art.96 alin.1 şi 4 C.pen. atrage atenţia inculpatului că, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, sau dacă săvârşeşte o nouă infracţiune, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. În temeiul art. 25, alin.3 Cod pr. penală dispune desfiinţarea procesului- verbal de examinare a candida?ilor încheiat la data de 14.08.2018 de către Comisia de examinare constituită în baza Deciziei nr.315 din 19.07.2018, în vederea ocupării postului de Economist din Direcția Dezvltare Investiții, Departamentul Implementare Proiect U3-U4 (fila 86, vol.V d.u.p). În temeiul art. 274 Cod pr. Penală obligă pe inculpat la plata sumei de 4.100 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunțată în Ședință publică, astăzi, 17.10.2019.
Document: Hotarâre  1582/2019  17.10.2019

Tot pe scurt, Havriș va fi supravegheat profesional în următorii 2 ani

Ce înseamnă asta? Acuzat de procurorii DNA pentru măsluirea unui concurs de angajare și trimis în judecată pentru aceste fapte, Tribunalul București i-a dat lui Havriș… două condamnări. Prima, de un an de închisoare, și cea de-a doua condamnare de 6 luni. Astfel, conform Tribunalului București, rămâne condamnarea de un an și o treime din cea de-a doua, respectiv un an și două luni de închisoare, dar… se suspendă executarea pedepsei și Havriș primește… condamnare cu suspendare. 2 ani! În toată această perioadă el va trebui să respecte regulile impuse prin sentința dată de Tribunalul București, urmând ca în următorii doi ani să fie supravegheat din punct de vedere profesional.

NOTĂ! Am solicitat și un punct de vedere din partea conducerii Nuclearelectrica. Îl vom publica de îndată ce acesta va fi oferit redacției Ordinea.ro.

Comentarii pe Facebook

Autentifica-te pe Facebook pentru a comenta