Connect with us

Politica

Ședință cu vălvătăi! Băisan trebuie să-și facă auzită vocea în comunele județului!

Maria Ionescu

Publicat

la

Astăzi, cu începere de la ora 13.00, în Sala „Remus Opreanu” din cadrul Palatului Administrativ al Consiliului Judeţean Constanţa a avut loc ședința CJC. Ea a fost condusă de către vicepreședintele Claudiu Palaz, deoarece președintele Horia Țuțuianu se află la București, la ședința Uniunii Consiliilor Județene. La ședința cu vâlvătăi (vom scrie mai târziu despre asta!) au fost prezenți 35 de consilieri județeni. Pe ordinea de zi s-au aflat 44 de proiecte de hotărâre. Pentru început, consilierii județeni au votat pentru desemnarea lui George Măndilă (PNL) în locul lui Ovidiu Cupșa, care a demisionat. Înainte de a depune jurământul, Măndilă părea stingher, motiv pentru care Palaz l-a întrebat de ce este trist. Întrebarea sa a rămas, însă, fără vreun răspuns! După ce Măndilă a depus jurământul și a fost felicitat de către Palaz, s-a trecut la discutarea proiectelor aflate pe ordinea de zi. Primul proiect discutat a fost cel cu numărul 16, respectiv proiectul privind constituirea unei comisii de analiză a modului în care a fost derulat proiectul ”Restaurarea, consolidarea, protecția, conservarea și punerea în valoare a sitului arheologic Cetatea Capidava.” Discuțiile pe marginea acestui proiect au fost numeroase și mai  mulți consilieri s-au decis să intervină. Pentru început, liberalul Muhscină a ținut să facă o precizare: ”Acest proiect a fost mult verificat, noi acum înființăm o comisie care să verifice legalitatea (…) Eu consider că dacă dorim să continuăm proioectul trebuie să vedem cum stau lucrurile.!”. Ulterior, a luat cuvântul Claudiu Palaz, care a declarat: ”Trebuie să facem demersuri să îi aducem la masă pe toți cei implicați. Trebuie să vedem care sunt soluțiile tehnice pentru reabilitare. Când auzi că e criticat un proiect, nu mai mergi să-l vizitezi. Nu  cred că este oportun să se continue un proiect care este kitch, trebuei să recunoaștem că a fost un eșec. Ori încercăm să rezolvăm situaţia şi vedem dacă vom putea să reabilităm ce s-a stricat şi să continuăm proiectul. Trebuie să avem o autoritate pentru a lămuri acest proiect, să vedem ce demersuri vom aplica!”. Imediat după el s-a înscris la cuvânt și Cristinel Dragomir, fost vicepreședinte al CJC. ”Simt nevoia să intervin. Eu personal nu văd rostul acestei comisii pentru că CJC s-a pronunțat deja. Eu nu știu de unde e isteria asta. Din câte știu, lucrurile stau exact așa cum le-am semnalat. Nu consider că este oportun să oprim anumite proceduri doar pentru că a fost semnalat un articol în presă că Cetatea Capidava nu intră în patrimoniul UNESCO”. Palaz a continuat și a precizat că el insistă ca acest proiect să fie făcut și să fie implicat tot Consiliul Județean. ”E nevoie de transparență totală. Ce-i prohibitiv crează suspiciuni”, a precizat Palaz. Dragomir nu a renunțat la opinia sa și a afirmat: ” Această comisie va stabili ce? Ei știu foarte bine ce-i acolo și unde trebuie să ajungem. Noi ne-am luat angajamente și trebuie să le respectăm. În fine, vă propun să trecem la vot” a precizat Dragomir. A intervenit însă și consilierul Florin Goidea, care a reamintit că cetatea Capidava este cel mai important edificiu. Dragomir s-a simțit dator să ia din nou cuvântul și a spus că Comisia despre care se vorbește nu are treabă cu fondurile europene. ”Sunt două chestiuni care țin de rivalitățile din cadrul Ministerului Culturii. Există supraveghere permanentă. A fost începută reabilitarea și trebuie să fie finalizată. Așa cum este acum, nu ajută pe nimeni.”, a continuat Dragomir. Spiritele au părut a fi foarte aprinse, motiv pentru care mai mulți consilieri s-au simțit datori să intervină. Turcu s-a întrebat cu voce tare dacă nu este un paradox. ”De ce nu ne-am întrebat înainte? Eu, ca economist sau inginer agronom cum pot să dau un astfel de răspuns?  Să lăsăm lucrurile așa. E problema drobului de sare.”. Este clar că acest proiect și-a pierdut credibilitatea. Într-un final, proiectul a fost supus la vot. Au existat două voturi împotrivă, cel al lui Cristinel Dragomir și al lui Lămureanu, precum și o abținere, dar a trecut la vot. Adică, un pesedist și un liberal s-au împotrivit acestui proiect!

Palaz l-a provocat pe Băisan! 

Două dintre proiectele dezbătute s-au referit la acordarea unor ajutoare financiare  lui Orzaru Marius-Alexandru şi lui Stoian Radu Ştefan pentru minorul Stoian Rareş Constantin. În legătură cu cele două proiecte, Băisan, de la PNL, a declarat: „În urma unei discuţii cu Ţuţuianu, am înţeles că soluţia pe care o vom aborda în viitor e ca numele persoanelor care primesc ajutor social să fie anonim pe convocator. Anexa trebuie sa aiba un caracter secret şi să conţină numele persoanelor”. Ambele proiecte au trecut. Încet-încet, proiectele au trecut dar la cel cu numărul 39 am avut parte de o nouă surpriză și de luări de cuvânt. Acest proiect se refera la repartizarea pe unități administrativ-teritoriale a procentului de 20% din sume defalcatre din cota de 18,5% din impozitul pe venit pentru achitarea areieratelor, susținerea programelor de dezvoltare locală și pentru susținerea proiectelor de infrastructură care necesită cofinanțare locală pe anul 2016.  Înainte de votarea proiectului, consilierul liberal Băisan a intervenit din nou. ”Către ce localități merg acești bani? În luna august am asistat, la o împărțire nedreaptă a banilor între primării. La această împărțire nedreaptă, am constatat faptul că primăriile cu primari PNL au obținut cu 50% mai puțin față de primăriile unde primari sunt PSD. La momentul negocierii, ni s-a spus că este bine să votăm cu toții, că suntem de acord cu această împărțire. Promisiunea era că la următoarea împărțire a banilor, această nedreptate va fi corectată. Numai că vedem astăzi cum din nou primăriile PNL primesc semnificativ mai puțin decât primăriile unde sunt PSD. Vom vedea că dintr-un total de 10 milioane, primăriile PNL au primit 3 milioane. Eu consider că trebuie să trecem să împărțim acești bani conform legii. Poate pentru prima data, veți fi dați în judecată de către locuitorii unei primării”, a precizat Băisan. Dar Cristinel Dragomir a intervenit, la rândul său:  “Legea spune foarte clar: sumele acestea se repartizează de către CJC după consultarea primarilor. Cu siguranță există solicitări absolut de la toate UAT-urile care au solicitat anumite sume de bani. Nu este o sumă de echilibrare, ci de dezvoltare locală, pentru finalizarea proiectelor”, a adăugat Dragomir. În discuție a intervenit și consilierul Boroianu. El a precizat că acest punct a trecut prin comisie. ” Eu am participat la această comisie și am analizat favorabil. Așa cum a spus și Cristinel Dragomir, primarii PNL au fost consultați privind aceste sume. Sumele s-au alocat pe proiecte și nu pe nevoie și într-adevăr au existat puncte de vedere diferite privind suma care ar trebui repartizată către primăriile PNL. Sunt sigur că la următoarea realocare vom sta mai bine”, a precizat Boroianu. Așa stând lucrurile, Claudiu Palaz l-a provocat pe Băisan și i-a cerut să convingă locuitorii unei comune să atace proiectul CJC. Rămâne de văzut la ce vom mai asista pe viitor, dar trebuie să spun că această ședință mi-a amintit de ședințele din anii anteriori, când chiar existau oponenți în Consiliu.
 

 

 

 

 

Comments

comments

Continuă să citești
Reclamă

Politica

Deputatul USR Mihai Polițeanu: „Klaus Iohannis o ia pe arătură în dosarul 10 August“

Tatian Iorga

Publicat

la data de

Scris de

USR-PLUS a luat foc după ce președintele Klaus Iohannis i-a cerut ministrului Justiției, Stelian Ion, să explice public cum s-a ajuns ca dosarul 10 august să fie clasat. După ce europarlamentarul PLUS Ramona Strugariu l-a acuzat pe șeful statului de populism și ipocrizie, acum și deputatul USR Mihai Polițeanu afirmă că președintele Klaus Iohannis „o ia un pic pe arătură” în cazul dosarului 10 August. Polițeanu spune că vinovăția pentru închiderea dosarului nu îi aparține ministrului Justiției, Stelian Ion, ci DIICOT-ului unde Klaus Iohannis a numit-o șefă pe Georgiana Hossu.

„Cred că lumea o ia un pic pe arătură, inclusiv Președintele: Hai să ne oprim în a da senzația că un politician, fie el și ministrul Justiției, poate sau trebuie să influențeze mersul unui dosar în Justiție; putem critica decizia unei instanțe, da, dar nu putem presa politic pentru o anumită soluție; ca președinte, eventual, poți lua la întrebări Procurorul general cu privire la nelucrarea, tergiversarea unui dosar sau a mai multor, fără, însă, a indica o soluție. În cazul specific al dosarului 10 august, în mod clar principala instituție vinovată pentru lipsa unei anchete efective este DIICOT;

Însuși Președintele Iohannis a numit-o procuror șef DIICOT pe Giorgiana Hosu, în ciuda protestelor publice; dacă tot vrem soluții, hai să discutăm despre soluții realiste pentru viitor: de exemplu, reformarea Legii adunărilor publice, pe care Jandarmeria vrea s-o îngroape. Avem un proiect de lege excelent in Parlament pentru a face acest lucru. Hai să trecem împreună, cu sprijinul USR PLUS, PNL și UDMR, această lege”, a scris deputatul USR Mihai Polițeanu pe Facebook.

 

Comments

comments

Continuă să citești

Politica

Avocatul Poporului acuză: „Mi-au înroșit telefonul să atac la CCR anularea pensiilor speciale. Cei mai mulți erau din PNL“

Tatian Iorga

Publicat

la data de

Scris de

Avocatul Poporului acuză: „Mi-au înroșit telefonul să atac la CCR anularea pensiilor speciale. Cei mai mulți erau din PNL“

Dacă ar avea voință politică, actuala coaliție de guvernere, formată din PNL, USR-PLUS și UDMR, ar putea elimina toate pensiile de serviciu (pensii speciale), cu excepția pensiilor magistraților, care au suport constituțional, a declarat Avocatul Poporului,  Renate Weber. Practic, toate celelalte pensii, inclusiv cele ale militarilor, sunt pensii de serviciu și pot fi eliminate. Avocatul Poporului afirmă că la desfiinţarea pensiilor speciale ale parlamentarilor a primit multe telefoane de la liberali să atace actul normativ.

”Vai de mine! Mi-au înroşit telefonul. Niciodată… Eu, de când sunt în funcţia asta, niciodată nu am primit atâtea telefoane câte telefoane am primit pentru pensiile parlamentarilor. Cei mai mulţi erau din PNL. În toată perioada asta (m-au sunat – n.r.) să atac la CCR. Cei care m-au sunat nu mai erau parlamentari. În loc să se ducă să facă lobby la colegii lor de partid, făceau la mine, să atac, când o să fie votată. La un moment dat chiar aşa mi s-a spus: ce mai ai de pierdut, oricum te revocă. Cam ăsta e caracterul oamenilor care nu vor să înţeleagă că nu am motiv de neconstituţionalitate”, a declarat, la TVR, Renate Weber.

 

Comments

comments

Continuă să citești

Politica

Klaus Iohannis îi solicită ministrului Justiției să explice public, de urgență, cum s-a ajuns ca dosarul 10 August să fie clasat

Tatian Iorga

Publicat

la data de

Scris de

Președintele Klaus Iohannis intervine în scandalul clasării dosarului 10 August. Șeful statului îi cere ministrului Justiției, Stelian Ion, să explice public cum s-a ajuns ca dosarul 10 august să fie clasat. Președintele spune că a cerut ministrului Justiției și ministrului de Interne să găsească soluții pentru ca adevărul să fie găsit și responsabilii să răspundă.

”Solicit ministrului Justiției să explice public de urgență cum s-a ajuns în situația ca dosarul vizând evenimentele din 10 august 2018 să fie clasat. Românii au tot dreptul să știe cine sunt cei vinovați de actele de violență împotriva manifestanților pașnici. Lucrurile nu se pot încheia aici și de aceea am cerut ministrului Justiției și ministrului de Interne să găsească soluțiile pentru ca adevărul în legătură cu 10 august să fie aflat, iar cei responsabili să răspundă.”, a spus președintele Romaniei pe pagina sa de Facebook.

Dosarul privind intervenția în forță a jandarmilor la protestul diasporei din 10 august 2018 rămâne clasat, a decis marți Tribunalul București, după ce a respins cererea DIICOT de redeschidere a anchetei. Decizia este una definitivă.

Comments

comments

Continuă să citești

Luna asta s-au urmarit: