Connect with us

Opinie

Liliana Naclad despre preotul care a vorbit de sex, viol și femeia lighioană din islam: „Din nefericire, Părintele Răducă a gafat.”

Maria Ionescu

Publicat

la

Despre subiectul controversat iscat în jurul declarațiilor despre despre sex, viol și femeia lighioană din islam de la emisiunea postului de Radio Trinitas am vorbit cu Liliana Naclad. Teză de doctorat a interlocutoarei noastre abordează discursul religios în mass-media. Ea însăși a fost realizatoare de emisiuni religioase, editor al volumelor de Itinerarii Pastorale în condeiul presei, actualmente lector la masterul de Strategii de Comunicare al Facultății de Teologie din Constanța unde predă Comunicare audio-vizuală și Imagologie.

– Cum vi s-a părut atitudinea CNA-ului vis a-vis de declarațiile controversate ale părintelui Răducă?

Desigur, nu voi lua partea nici CNA-ului, însă nici nu pot fi radicală cu un discurs aflat în direct. E drept că, dacă emisiunea ar fi fost înregistrată, cu siguranță, atât moderatorul, cât și realizatorul și-ar fi dat seama de greșeală. Doar cine nu a făcut emisiuni în direct poate să afirme că e la fel de simplu să sesizezi derapajele din edițiile în direct, față de cele înregistrate. Dacă mai este și cazul unui moderator fără experiență, să ai atenție distributivă, e cu atât mai greu.  Când e înregistrată și poți interveni la montaj, da, acolo se poate vorbi despre nerespectarea regulilor. Mai mult decât atât, din câte știu era o emisiune cu telefoane în direct, ceea ce aduce un plus de lipsă de control atât a întrebărilor cât și a reacțiilor. Cea referitoare la islam venea urmare a prezentării unui caz în care fiica unei credincioase urma să se căsătorească cu un musulman. Părintele Răducă a avut o reacție de respingere a relației și s-a exprimat făcând abstracție sau uitând că este în spațiul public. „în Islam, femeia este considerată o lighioană”.

Cert e că CNA-ul a înțeles mecanismul și a sancționat cu somație publică Radio Trinitas, fără să amendeze postul. Deși sincer, din ce am văzut nu defăimase nicio persoană, ci a exagerat în privința statutului femeii în lumea islamică. Desigur exagerări bazate pe cazuri izolate de extremism. Reglementarile CNA spun clar că:

Sunt interzise în programele audiovizuale afirmaţii defăimătoare generalizatoare la adresa unei persoane pe baza apartenenţei acesteia la un grup/o comunitate definit(ă) de gen, vârstă, rasă, etnie, naţionalitate, cetăţenie, credinţe religioase, orientare sexuală, nivel de educaţie, categorie socială, afecţiuni medicale sau caracteristici fizice.”

– Nu credeți că părintele Răducă a exagerat vorbind din postura lui despre sexualitate?

Nu sunt în măsură să comentez exagerările, dar desigur, expresia „violul consimțit”, stârnește amuzament, cum stârnesc multe alte expresii ale mai marilor noștri oameni de Stat. Deci părintele este orecum în trend, dacă îmi este permisă glumă. Pot spune că întreaga contrucție a frazei este una lipsită de logică: “Când se soldează cu graviditate, sunt mai multe cauze: fie că este vorba de un viol la care ai consimțit și care ți-a plăcut să se repete, fie că te-ai găsit în imposibilitatea de a face de așa manieră încât celulele germinale care sunt pe punctul de a se întâlni, să se și întâlnească și să fie fertilizat oul.Repet, emisiunea era în direct și poate nu își găsea cuvintele, plus emoțiile interente… Să nu fim mai catolici decât Papa!

Este acesta un semnal că Biserica ar trebui să rămână în sfera ei, și să nu abordeze subiecte stânjenitoare?

Nu. Biserica trebuie să abordeze subiecte cât mai stânjenitoare și să fie clară în ce privește explicarea lor. Semnalul ar fi că orice comunicator religios trebuie să stâpânească bine domeniul cu care interferează în discurs. În cazul de față, educația sexuală. Un exemplu minunat de astfel de comunicator este părintele lect. univ. dr. Sorin Adrian Mihalache de la Facultatea de Teologie de la Iași. Discursul său religios îmbrăcat argumentativ cu cel specializat al neuroștiințelor este coerent, susținut științific și înveșmântat în stălucitoarea haină a morale creștine. Desigur mai sunt câțiva, însă domnia sa mi-a venit acum în minte. Este nevoie de oameni care să fie pregătiți să vorbească despre sexualitate ducând-o către palierele firescului într-un discurs așezat, împănat cu argumente medicale, pentru că sunt destule argumente, însă nu e nimeni interest să crească o generație de oameni morali. Dacă se vine cu un discurs de natura:celulele germinale care sunt pe punctul de a se întâlni, să se și întâlnească și să fie fertilizat oul”, din start, nu doar că ai pierdut audiența, dar ai și căzut în ridicol.  Înțeleg, părintele a vrut să pară cool, să pară în domeniu, dar din nefericire a gafat.

 – Și atunci nu e de preferat ca discursul religios să rămână în cadre bisericești?

Credeți că apostolii lui Hristos, dacă trăiau azi, nu abordau astfel de subiecte în epistolele lor?! Le abordau și își înlocuiau epistolele cu bloguri/vloguri. Problema actuală este că amploarea  mijloacele de comunicare a surprins o parte din comunicatorii religioși toatal nepregătiți să comunice eficient. Pentru asta este nevoie de introducerea unor discipline noi în aria curriculă a facultăților de teologie. Este acest master de Comunicare la Constanța, însă este insuficient. Dincolo de toate, atât emisiunea, cât și reacția promptă a CNA-ului, ca să nu mai vorbim despre amploarea pe care a luat-o subiectul în presă, dovedesc altceva  – o țară cu nevoie acută de repere morale, dar și intelectuale. Azi informația e la un click distanță, dar e extrem de colorată și variată. Și, dacă informația ce se dorește moralizatoare nu are și consistență susținută coerent și presărată cu argumente științifice, se alege praful de demersul moralizator. Radio Trinitas asta încearcă să facă, să aducă înaintea oamenilor astfel de repere și de cele mai dese ori o face cu succes.

Comments

comments

Editorial

Banii de sport, pasajul și sabotajul

George Niculescu

Publicat

la data de

Scris de

Acum două săptămâni, Primarul Constanței solicita și primea de la Consiliul Județean Constanța suma de 1,5 milioane de lei pentru dezvoltare locală, mai exact pentru finanțarea lucrărilor de la Podul de la Butelii (Pasajul Cumpenei).

Acest fapt a constituit o premieră, având în vedere declarațiile domnului Primar, în care afirmă hotărât că orașul nostru este unul bogat. Am întrebat de ce o primărie bogată cere bani de la Consiliul Județean, iar răspunsul neoficial a fost acela că, de fapt, Primăria Constanța are probleme bugetare, situația nefiind deloc una confortabilă.

După doar două săptămâni, domnul Primar convoacă o ședința extraordinară a Consiliului, propunând alocarea sumei de 21 de milioane de lei pentru finanțarea unor cluburi private de sport. Dintr-o dată, problemele bugetare au dispărut, iar prioritatea nr.1 a domnului Primar devine finanțarea unor cluburi sportive private, sub pretextul încurajării performanței sportive.

Îi aduc aminte dlui. Primar, cu respectul cuvenit, că legenda fotbalului românesc, Gheorghe Hagi, care, după terminarea carierei de fotbalist, a ales să își investească banii în dezvoltarea unei academii de fotbal și club sportiv, nu a beneficiat de sume de bani de la Primăria Constanța. Performanțele clubului Viitorul Constanța, câștigător al Campionatului, a Cupei și a Super Cupei României, nu au fost susținute deloc de actuală conducere a Primăriei Constanța.

Nu poți să acorzi 21 de milione de lei unor cluburi private de sport în numele susținerii performanei sportive, în condițiile în care încă există școli generale, în municipiul Constanța, în care copiii fac orele de sport în clasa în care învață.

Domnule Primar, va puteți imagina o clasa de 37 de copii, care mută băncile clasei la perete pentru a-și putea efectua exercițiile sportive în mijlocul clasei în care învață? Câte școli sunt încă în orașul Constanța care încă nu beneficiază de săli de sport și în care iarnă, elevii își fac orele de sport în clasele în care învață?

Am citit în presă că astăzi, în ședința de Consiliu, dl. Primar i-a acuzat pe colegii mei de “sabotaj” pentru că au votat împotriva finanțării acelor cluburi sportive private. Probabil că dl. Primar este obișnuit, cum e la domnia să la partid, că toată lumea să ridice mâna sus, atunci când ordona șeful. Colegii mei consilieri locali PNL, au dat dovadă de corectidudine și responsabilitate, având în vedere că au sancționat, prin vot democratic, toate derapajele dlui. Primar, de fiecare dată când se pune problema cheltuirii, într-un mod lipsit de oportunitate, a banului public!

Comments

comments

Continuă să citești

Opinie

Mangalia nu mai poate fi vândută între PNL și PSD. Candidez (opinie)

Menabit Ozghiun

Publicat

la data de

Scris de

”I s-a oferit un loc de consilier pe lista PSD Mangalia domnului Ozghiun Menabit, un reprezentant de marcă al societății civile. A contat pentru noi faptul că domnul Menabit a reușit impunerea la Mangalia a unor proiecte benefice populației. PSD îi oferă domnului Menabit șansa ca, o dată ajuns consilier local, să poată continua demersurile sale benefice cu și mai multe șanse de succes, fiind chiar în interiorul forului unde se iau deciziile pentru Mangalia” – scrie în comunicatul PSD al Organizației Județene Constanța din 26 Aprilie 2016.

În calitate de consilier local am făcut ceea ce am promis să fac: să reprezint cetățenii Mangaliei și să lupt împotriva celor care devalizează Mangalia și au adus-o în ruină. Din opoziție, am reușit să aduc unele lucruri la consecință. Să nu mai trăim în beznă, fără iluminat public; să se mai taie buruienile din oraș; am inițiat proiectul cu Orășelul Copiilor (pe care l-au furat și l-au făcut doar pe hârtie); etc. Sunt atât de multe, nu știu de unde să încep. Dau un exemplu: Când Primăria Mangalia nu a organizat ceva pentru sărbători, am adus un brad de 6 m și l-am amplasat în mijlocul orașului, am chemat copiii Mangaliei să îl împodobească. Am adus pe Moș Crăciun de la City Mall, copiii si-au depus scrisorile, au primit cadouri și am tras artificii. Am readus spiritul Crăciunului în Mangalia, de care primarul ne deposedase. Dar pe hârtie existau cheltuieli pentru Sărbătorile de Crăciun. Niciun consilier local PSD nu a vrut să contribuie pentru această acțiune. Președintele organizației PSD Mangalia nu s-a sinchisit nici de bradul pe care l-am împodobit în sediu, pentru copiii membrilor. În anul 2016, PSD Mangalia încă mai avea membri activi. Acum, prin grija actualului președinte al organizației locale, nu există decât membri fictivi (unii decedați, dar el nu știe!), cărora le plătește din buzunar câte 1 leu pe lună cotizația. Nu e problema mea bucătăria lor internă de la partid. Eu mi-am îndeplinit atribuțiile de consilier local, onest și fără să accept compromisuri, am informat cetățenii despre treburile publice, ori am informat când au devalizat bugetul sau patrimoniul municipiului. La ultimul sondaj, pe un eșantion de 1.000 de subiecți intervievați, am ieșit cu o popularitate de 62%. Pe sondajul făcut de cei care fac propagandă actualului primar am ieșit cu un procent mai mare.
În aceste condiții, Organizația Județeană a PSD Constanța, la solicitarea președintelui filialei PSD Mangalia, îmi retrage sprijinul politic, pentru a nu mai fi consilier local. Mi-au făcut un rău? Mi-au făcut un bine?

De ce a insistat dl. Tănasă Neculai, președintele filialei PSD Mangalia, să mi retragă sprijinul politic? Pentru că s-a înțeles cu Radu Cristian, și-au dat mâna pentru devalizarea unor terenuri din buricul stațiunilor Mangaliei și din Portul Turistic. Urmăriți următoarea ședință a Consiliului Local, despre care am informații că se va convoca pentru perioada 12-15 August 2019. Toate terenurile care se vor concesiona, care se vor constitui în superficii sau care se vor vinde pentru anumiți acoliți, au fost trecute din domeniul public în domeniul privat în ultimele luni. Se dă o nouă lovitură Mangaliei, patrimoniul este devalizat de terenurile care nu au fost deja însușite.
De exemplu, la penultima ședință a Consiliului Local, Complexul Phoenicia, prin dl. Mohammad Murad, a cerut concesionarea făra licitație, pentru extinderea unui hotel, cu un teren pe plaja Olimp, de cca 2.000 mp. Dar intre hotelul solicitantului și teren de află o stradă: Faleza Olimp, care este domeniu public. Consiliul Local Mangalia, cu votul majorității formată din consilierii obedienți primarului, a votat inițiativa primarului de a acorda concesiunea fără licitație publică. Eu m-am opus public, pentru că este o ilegalitate și ar fi deschis cutia Pandorei, toți primarii din județ ar fi inițiat proiecte HCL similare. În următoarea ședință, HCL respectiv a fost abrogat, la notificarea Prefectului că este ilegală. Dovadă că s-a aprobat ilegal este faptul că s-a abrogat.

Nu sunt Gică Contra, eu am promovat și am inițiat proiecte pentru dezvoltarea Mangaliei. Am propus telegestiunea în iluminatul public, am reabilitat Farul Genovez, am solicitat și am inițiat studiile de fezabilitate, proiectul și cererea de finanțare pentru construcția unei școli. Proiect la care primarul și consilierii obedienți lui s-au opus. Dar s-a depus pentru fonduri europene, în pofida opunerii lor.

Am dat exemple cu ce activitate am avut în calitate de consilier local.

Dar este ultimul an de mandat și frustrarea președintelui actual al PSD Mangalia este că se termină mandatul și nu a obținut ce și-a propus. Nu putea, din cauza mea, cică. Acum, pentru că eu nu mai sunt in Consiliul Local, sigur că poate să își vândă (politic) votul pentru devalizarea patrimoniului Mangaliei. Dar, consilier local sau nu, îi aștept să o facă. Expresia “Hai, că este mațul gol!” exemplifică corect mentalitatea lor.

Surprinzător este acceptul organizației județene. În timpul luptelor interne de la județ a găsit cineva timp să pună pe ordinea de zi retragerea sprijinului politic pentru consilierul local cu cea mai mare popularitate în Mangalia. A ce sună? Mangalia a fost vândută de interese de grup la nivelul Constanței. Dar …, așa cum s-a văzut la alegerile europarlamentare, votul cetățeanului decide, nu mai contează combinațiile și vânzările între partide. Mangalia nu mai poate fi vândută între PNL și PSD.

Eu îmi anunț candidatura pentru următoarele alegerile locale. Mai sunt 10 luni.

3 ani și jumătate am fost preocupat să rezolv problemele cetățenilor Mangaliei. Nu aveam timp de altceva. În aceste 10 luni de pauză de la treburile publice voi intra în campanie electorală. Mangalia a fost ruinată, la propriu, de o mafie politico-economică. După cum se prezintă situația politică din Mangalia, vor fi izgoniți prin vot.

Concluzia finală: Mangalia este jucată sau vândută între partide! Doar că de data asta nu le mai merge. În ultimii 3 ani, Mangalia s-a maturizat politic.

Comments

comments

Continuă să citești

Opinie

De ce moare economic Mangalia (opinie)

Menabit Ozghiun

Publicat

la data de

Scris de

DE CE MOARE ECONOMIC MANGALIA?  Nimeni din Mangalia nu mai are voie să dezvolte servicii și activități economice!

De exemplu:
Avem taximetriști în Mangalia. Prețuri mari sau nu, dar există persoane care au nevoie de acest serviciu. “Bătaia peștelui” pentru taximetriști este în sezonul estival. Pentru că stațiunile Mangaliei au fost ucise de către actuala administrație, taximetriștii mai pot face bani doar pe ruta Mangalia – Vama Veche.

Primarul ține de fiecare dată un discurs de ură față de taximetriști, cum că ar fi niște trântori care nu se duc la muncă, etc. Dar acești taximetriști își plătesc autorizațiile, taxele și impozitele, etc.
Taximetriștii își plătesc impozitul pe salariu, bani care se duc în bugetul local. Firmele de taximetrie din Mangalia plătesc 16% impozitul pe profit, bani care se duc în bugetul local. 49% din TVA plătit de firmele de taximetrie din Mangalia se duc în bugetul local.

Ce a făcut primarul? Nu a dat autorizație de taximetrie pentru toate cererile celor care locuiesc în Mangalia, pe motiv că numărul taximetrelor este limitat, dar a dat autorizație să opereze în Mangalia unei companii de taximetrie din Medgidia, numită “Capitol”, din câte îmi amintesc. Și nu oricum autorizația, ci la urgență, fără să posede atestat și etc., adică încălcând și legislația.
Această companie de taxi din Medgidia plătește impozitul pe profit și TVA la… Medgidia. Pe lângă sabotarea taximetriștilor din Mangalia, primarul a sabotat și bugetul local. Nu contează, face împrumuturi.

În mod similar, banii Mangaliei sunt scoși de firme din alte localități, pentru că nimeni din Mangalia nu are voie să câștige din servicii prestate:
– parcul Evergreen este păzit cu suma de 1.000 euro/zi. De o firmă din Constanța.
– spațiile verzi au fost “îngrijite” de o firmă din Eforie cu 1.000.000 euro pe an.
– mentenanța camerelor video (50 buc. în toată Mangalia) este contractată de Wings Telecom din Albești.
– aveam 4 case de pompe funebre în Mangalia. Chiar la cimitir, unde este “cel mai bun vad”, sunt aduse alte 4 firme de pompe funebre din Constanța. Se duce omul la cimitir să organizeze groapa pentru înmormântare, are și pompe funebre la dispoziție. Dar din Constanța.
– un veterinar din București are servicii plătite cu 1.000 euro pe zi, de către Primăria Mangalia.
…….
Pentru toate prestările de servicii din Mangalia sunt aduse firme dinafara Mangaliei, iar societățile comerciale din Mangalia sunt sabotate cu abuzuri, primesc impuneri de plată abuzive de 3 lei/mp/zi, primesc amenințări cu demolarea, oricare din societățile comerciale din Mangalia, care are un contract cu instituțiile administrate de Primăria Mangalia, nu își primește banii nici după 1 an de la termenul de plată.
Vrei să deschizi o cofetărie, o patiserie, un restaurant, un club, o discotecă? (De ce credeți că nu avem club în Mangalia?) Te trimite primăria lui Radu Cristian la Ministerul Turismului să îți iei clasificare și autorizație, pe motiv că Mangalia este și stațiune. Dar conform legii, Mangalia are mai întâi rang de localitate și se aplică legile privind localitățile. Primăria te pune pe drumuri 6-12 luni dacă vrei să deschizi anumite activități economice în Mangalia sau în stațiunile ei, doar pentru intimidare și să te împiedice să dezvolți, pentru că între timp plătești chiria.

În administrația lui Radu Cristian locuitorii Mangaliei sunt intimidați, sunt împiedicați sau sunt sabotați să presteze servicii și activități comerciale în Mangalia. De aceea, economia municipiului moare.
Au pus stăpânire pe Mangalia și cât vor fi la putere vor stoarce și vor fura cât mai mult din ea. Nu este o presupunere, este ceea ce mi-au spus.
Ei nu locuiesc în Mangalia. Este ca atunci când cineva din Mangalia pune stăpânire pe Fetești și își aduce toți prietenii și neamurile să devalizeze Feteștiul. Are cineva milă sau îi pasă cuiva de Fetești? Nu! La fel nici celor din hoarda de vandali a lui Radu Cristian, nu le pasă de Mangalia. Dar noi trăim în Mangalia și suferim din cauza lor.

(Nota redacției: Ordinea.Ro susține persoanele implicate în viața publică să își exprime opiniile pe teme de interes public. Articolele găzduite în secțiunea OPINIE nu exprimă punctul de vedere al redacției Ordinea.Ro, ci doar al semnatarilor acestora.). 

Comments

comments

Continuă să citești

Luna asta s-au urmarit: